Re: [討論] 美國真的是某些人的親生父母
※ 引述《docose (風華之語)》之銘言:
: 來看看塔綠斑的言論就知道
: 主張兩岸要交流往來的 都被打為投降派 要吊路燈
中共說:想交流往來的前提是贊成統一
所以不是我們這邊的問題
: 主張不想要戰爭的 被恐嚇說不然美軍要打你喔
開戰與否的主動權從來都在中國
台灣只是被動防禦
: 主張兩岸官方應該好好談的 被說有啥好談 不就是投降嗎? 然後也是吊路燈
你的模式好像都是在後面附上幹話
民進黨政府到現在為止都主張兩岸官方要談也樂意談,但就是被以讀不回
: 反正只要是想對大陸表示想要溝通對談的 塔綠斑一律覺得該死
所以繞來繞去就是一個問題,想要和中國溝通對談的就必須支持統一
你願意嗎?我是不願意
: 但是很少聽到塔綠斑說
: 他要去從軍 好好訓練戰鬥技能 到時候拿美國尖端武器殺報解放軍
: 幾乎都是說要去黑熊學院
: 學習對抗認知作戰 反滲透抓第五縱隊跟台奸
: 看起來 塔綠斑就是對內異常兇猛 對外能閃就閃...
真的是從來不缺幹話
我講過自己服過一年兩個月義務役,請問對方服過嗎
結果對方馬上顧左右而言他、跳針到怎麼不簽下去
請問你也是這樣的邏輯嗎?
--
--
這些人都只會講幹的 背叛蔣經國路線又不敢承認
反滲透做得最狠的也是蔣經國 怎麼就不罵他了
有些人的爸媽比不上共產黨
真要說中國也是某些人的親生父母
聽他們幹話就噁心而已,不知道他們想說服誰
整天喊抗中保台 又叫人自己來談~談你媽啦
中共才是那些人的父母
幹!這些白痴無腦塔綠班 平常說小蔣是228 白色恐怖的兇手
屠殺台灣數十萬人 是台灣罪人 怎麼又時空背景不同?你可以
談時空背景不同 別人就不可以因勢利導?綠能他人不能 又要
玩雙標了!
所以塔綠斑現在要效法當時特務機關囉
人家不談判 不接觸 不妥協 也努力經第三管道 來解決1945後
老兵落葉歸鄉 人道問題 黨有嗎?只會裝死 絕口不提如何避
戰 放任兩岸衝突日形嚴重!
所以鄭運鵬去經商是不是贊成統一?塔綠斑怎都愛瞎雞巴鬼
扯啊?現在官方任何往來都是贊成統一了是不是
@jis37 怎不去問習近平為何不放棄武力犯台?
支共地球毒瘤 習近平小熊維尼大傻逼
但是他本來就不可能同意放棄武力犯台 他承諾了 你台灣
發起台獨他要打不打? 要食言還是放你台獨?
塔綠班邏輯很好 中國鵬中國燦要不要處理 現在還有和中的副總統
喔
12
Re: [新聞] 別被掐脖辦雙城 柯文哲反嗆陳時中:你是真的看不下去 民進黨不停ECFA是因為ECFA就是對台灣有實質好處 你柯文哲說說 雙城論壇到底有甚麼實質好處?? 一堆柯韓粉只會口口聲聲酸民進黨簽不了CPTPP 那請問各位17
[轉錄] 徐巧芯:我去年四月就提出男女皆兵1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4X
[討論] 如果兩岸開戰家人被打死,你會後悔嗎如果兩岸真的不幸開戰了 又剛好你是支持民進黨抗中保台的智障 然後面臨自己的家人死在戰火之中 會後悔當初選民進黨嗎? 摸著自己的良心好好想一想9
[討論] 共修憲法 共享主權 台海和平真的要認真思考 與對岸一起共修憲法 共享主權。類似蘇聯分給三個國家繼承 俄羅斯 白俄羅斯 烏克蘭 台海問題 只能和平解決 這一條入憲 這三條做到X
Re: [新聞] 拜登:與習近平雙方同意遵守「台灣協議」其實中國是遵守了817公報的。 首先,817公報中英文版本效力相同,雙方 都簽字的,所以那個單詞怎麼翻譯,承認 還是認識到,根本毫無疑義。就是美國承認 只有一個中國,台灣是中國的一部分。5
Re: [新聞] 總統宣布義務役役期1年 月薪26307元銜接這腦弱政策我都懷疑老母豬是中國派來毀滅台灣的勒! 2w6給義務役! 新訓中心的長官準備頭痛了吧! 我看你到時候新訓的長官要怎麼騙人簽下去! 多給的兩萬根本只是拿來安撫當一年的買票錢啊!1
Re: [討論] 國民黨也要抗中保台 那我投民進黨就好啦: 中國有打不打壓台灣的問題, 美國只有嘴上挺不挺台灣的問題。 所以不親中招致的結果就是國際上的強勢打壓, 在外交上講白了台灣也是金援外交,1
Re: [討論] 台灣人不想兩岸統一 不想抗中保台 到底?馬英九當總統那幾年 應該是兩岸最好的狀態吧 就是基本上沒人在談五桶 兩岸自由往來貿易 跟美國也保持友好關係 現在的情況是民進黨完全壓單邊
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰