[討論] 當年服貿是怎樣不見的?
當年國會跟現在的成分好像差不多,但有點忘記服貿是否真的有因為太陽花的關係逐條審查直到消失,這次的擴權法案也有可能循服貿模式而不見嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為立法院被占領了 沒辦法開會 當然不會過
→
協尋兩岸監督條例
推
後來王金平說不會再排案,再後來國民黨大敗
→
就不敢再提了
→
最大因素還是王馬互幹啦
→
王金平答應逐條審查 中國國民黨立法
→
院黨團就不提案服貿
→
接著2024/11/29中國國民黨輸到吃屎
推
問國蔥啊
→
蘇真慘:民進党不反服貿 九萬:@$@$@##@!%吐血
推
那個早就放在網路上一陣子還被說黑箱誒
→
服貿沒有辦法逐條審查啊 就被卡了 跟
→
核四一樣
→
基本上逐條審查大概率就是拖時間戰術
→
因為理性討論可以指出具體哪裡有問題
→
但是為反而反每一個都可以主張我要逐
→
條審查 我要程序正義 我要充分討論
推
服貿可以逐條審啦 審一審會發現貨貿要先
→
簽 KMT怕穿幫就不搞了
推
馬九賣國賣到剩9% 後怕到縮
32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"22
[討論] 說要逐條審查,所以柯覺得當年服貿內容是哪條可以開放,當初馬英九可是接近上百個產業要開放給中國"獨資"來台成立公司 還能夾帶中國人來台就業跟你各位年輕人搶百工百業的就業機會跟職位... 所以逐條是陸海空港口不能開放、廣告業不能開放、印刷業不能開放、電信業不能開放 醫療不能開放... 幹你涼的當年版本的內容全部都是大便 逐條妳妹!!! 北七死了7
Re: [新聞] 喊重啟服貿遭酸「協尋2014的柯文哲」 網翻10年前新聞找到底是哪個平行宇宙的太陽花學運反服貿本身了? 主軸從來都是反黑箱服貿 退回重審 逐條審查7
[討論] 文昭說國會改革有服貿黑箱的味道?!今天看到文昭談古論今 其中提到了立法院的國會改革法案! 文昭稍微講一下網友雙方的意見後 總結了一下自己的想法3
[討論] 黃國昌根本太陽花達人當初太陽花會爆發,不就是因為服貿條例只審了半分鐘嗎?全國譁然 現在藍白合推國會擴權法案,爭議性這麼大,委員會也沒有討論什麼的就逕付二讀,要強硬 表決通過 黃國昌不愧是太陽花達人,十年前反面玩一次,現在正面玩一次 厲害1
[討論] 為何審查大便內容要逐條表決!?大家下午好啦齁,提醒自己一下第五篇惹啦...嘴完就去好好工作嘻嘻 是這樣的啦齁~~30歲起跳的族群都知道當年服貿就是大便貿易條款內容... 當初太陽花你各位都說要逐條審核,有些人是反黑箱當目的實質要擋服貿 有些人是學的服貿可以啦只要乖乖通過法案就好XDDDD 問一句實在話,整個法案內容跟大便差不多的條例一條條審核起來...3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?2
Re: [討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎笑死,阿叔昨天就說過了啊!! 當初服貿內容啥都不講就說要通過服貿... 然後太陽花就提逐條審核沒錯(柯文哲就是在這邊做存檔的) 然後服貿內容本身就大便,怎麼可能讓中資來台灣投資海陸空港口機場、廣告行銷 跟印刷業!? 連醫療電腦資訊幾乎能開放啥就開放啥...還能獨資!! 笑死 服貿本身就是大便,不黑箱逐條審查的話!! 你各位藍白仔就說一下哪個行業你願意3
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家我想這次的國會內爭議再次告訴我們 在台灣立院有過半數的立委支持一個法案時 那這個法就是會很順利的過 太陽花是因為服貿就跟人民切身相關 加上與中國有關係- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?