[討論] 黃國昌根本太陽花達人
當初太陽花會爆發,不就是因為服貿條例只審了半分鐘嗎?全國譁然
現在藍白合推國會擴權法案,爭議性這麼大,委員會也沒有討論什麼的就逕付二讀,要強硬表決通過
黃國昌不愧是太陽花達人,十年前反面玩一次,現在正面玩一次
厲害
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.251.142 (美國)
※ PTT 網址
→
為啥多數還要這樣搞? 不太懂~是有多急~
→
蔥哥是有理想的
→
挺好的 快了快了
推
爭議大在哪裡?這是民進黨2016就提出來
→
的
→
不這樣來個幾下那會有太陽花第二 呵呵
推
喜迎兩兆首都 花蓮
→
一樓菜機喔?民進黨文攻會用案海戰術
→
、不讓議案審查,武嚇會佔領主席台不
→
讓院長主持意識。有點常識好嗎?不管
→
少數多數,這兩招都可以癱瘓議事
推
2016提出來到2024沒過不是爭議大是什麼?
推
因為如果民進黨少數時就會玩佔領主席台,
→
靠怎麼這麼沒常識,這叫用你的招數對付你
→
,不過國民黨也真是沒新意,要是我就晚上
→
把主席台升上去半空讓放個螢幕在上面讓韓
→
遠端主持這樣沒得炒
噓
好了啦 爭議你說的算喔 表決還不民
→
主 那都給綠共党決定好不好
→
最終還是會表決~是你非常急才會這樣搞~
→
講沒爭議的人等大法官解釋出來就知道了
→
,這些立法院擴權大部分都會違憲失效
推
其實沒有你沒看馬當政時都是這樣搞得管你
→
急不急,這也是國民黨以前覺得自己爛的地
→
方所以先下手
→
我真的覺得有點即是感以前民進黨這樣搞人
→
家說是為了民主,現在這樣搞人家說是反民
→
主搞的民主好亂
→
心中只有自己權位的垃圾政客
→
下週國昌準備喜迎中天回歸
噓
別笑死人這叫擴權 這是民進黨當初承諾
→
的法案欸
38
Re: [新聞] 快新聞/太陽花10週年!民進黨:黃國昌背叛太陽花學運的 是民進黨跟那些投靠民進黨的投機學生吧 當初太陽花打大旗是 結果民進黨執政八年的成果是 兩岸協議監督條例法制化 (X) 法案完全躺在立法院不排案23
Re: [新聞] 遭柯文哲、黃國昌背叛火大了! 昔太陽這好笑 1. 當初太陽花最後說 反黑箱不反服貿 所以現在說要重啟服貿7
[討論] 一次說清楚太陽花運動訴求1. 太陽花的訴求是反對黑箱服貿,反對30秒通過不對等的國民黨版本服貿協議 2. 蘇貞昌也另外提了民進黨版相對對等的服貿協議 3. 學生運動由當時黃國昌老師帶領,訴求是先立兩岸協議監督條例,然後先立法再審查 ,且要逐條審查9
[討論] 黃國昌領銜提案《兩岸協議監督條例》太陽花10周年回應訴求! 民眾黨提《兩岸協議監督條例》重點曝光 心得: 所以這個條例如果在當年馬英九時代就已經存在,4
[討論] 突然一瞬間覺青都在討論太陽花如提 突然一瞬邊不管是認識的或是不認識的綠粉覺青 都不約而同地發表對太陽花的緬懷經歷 我好奇了到底是有什麼管道可以串聯這麼一串人 幾乎在同一天同一時間段發文6
[討論] 藍白可以推服貿監督條例?柯文哲說當初太陽花並沒有反對服貿 而是反對黑箱服貿 所以要解套的方法 就是黃國昌提服貿監督條例 這樣藍白就能一起通過陽光服貿6
[討論] 就算要服貿,立法院也不會過吧?可以問大家一個問題嗎? 今天不管是賴清德、侯友宜、柯文哲在講服貿的事情,或是想要先有監督條例,再開服貿 都好,都ok,但好像也不是總統的職權對吧? 服貿應該也不是總統說想要,就可以過的東西對吧? 也還是要透過立法院所有立法委員的表決,先要有監督條例的審查,然後還要立法委員投1
[討論] 太陽花不就是蔡英文拿來打民進黨的東西?現在看到黃國昌被丟太陽花 我就想起當時李登輝拿黨外人士打黨內人士的手法 蔡英文學過去了 拿著太陽花的人打民進黨 之後太陽花的人又加入民進黨4
Re: [新聞] 民進黨團逕付二讀111年預算 藍批創下立法當初服貿引發的太陽花不就是要求逐條審查? 不過逐條審查後好像也就沒什麼下文了。 現在不用半分鐘直接不給你表決, 九萬就能叫人閉嘴真便宜。 --X
Re: [新聞] 兩岸協議監督條例跳票8年 黃國昌:加入其實我覺得 那群學匪 還不如就大大方方說 當初搞太陽花學運就是為了反中而已 之前說反黑箱這塊 自己已經不承認了 現在說法是 當初就是反服貿而已 當初民進黨2016大選後 還口口聲聲說盼重啟服貿談判 不就打臉當初民進黨自己的說法
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲