[討論] ChatGPT 預估沈伯洋跟范琪斐今晚對談內容
ChatGPT 預估沈伯洋跟范琪斐今晚對談內容
問:請預估沈伯洋跟范琪斐對談的內容
ChatGPT答:
預估沈伯洋和范琪斐對談的內容可能涉及以下幾個主題:
1. **社會議題**:
- **犯罪與安全**:沈伯洋是犯罪學者,可能會討論台灣或全球的犯罪趨勢、治安問題以及預防犯罪的策略。
- **社會正義**:探討社會公平正義問題,如弱勢群體的權益保障、司法改革等。
2. **政治與政策**:
- **政府治理**:分析當前政府政策的成效與挑戰,尤其是在治安、司法方面的施政。
- **國際局勢**:范琪斐的國際觀點可能會引導對談涉及國際關係、全球安全以及台灣在國際舞台上的角色。
3. **媒體與言論自由**:
- **媒體責任**:討論媒體在犯罪報導中的角色,如何平衡新聞自由與社會責任。
- **言論自由**:探討言論自由的界限與保護,特別是在網絡時代的挑戰。
4. **科技與犯罪**:
- **網絡犯罪**:沈伯洋可能會分享關於網絡犯罪的最新研究成果,包括詐騙、黑客攻擊等現象。
- **技術應用**:討論如何利用現代科技提高治安效率,例如大數據分析、人工智能在犯罪預防中的應用。
5. **個人成長與經驗分享**:
- **學術與職業經驗**:分享他們各自的職業經驗和學術研究,討論如何將理論應用於實踐。
- **人生觀與價值觀**:交流他們對於人生意義、職業選擇及社會貢獻的看法。
這些主題將使對談內容豐富且具深度,反映出兩位嘉賓在各自領域的專業見解和觀點。
==
大家覺得這估計準嗎XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.10.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
結論就讓綠粉看爽的
推
你問得太爛了
推
評論咆哮?
→
他不是要打臉黃國昌?
→
ChatGPT不是這樣用的......
噓
怎麼沒有抗中保台
推
臭黃國昌的部份絕對不會被剪掉:)
12
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋FB 3.轉錄內容︰13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談很好! 兩位都是法律大神 都是美國博士! 剛好兩位立場又完全不一樣 期待他們兩位專家來個對談13
[問卦] 認知作戰/資訊戰 專家 沈伯洋之前看版上有段時間一直在說沈伯洋談資訊戰 談認知作戰什麼的 但是無聊去查了一下他 他現在是台北大學的助理教授12
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??中間兩段罵民進黨的被剪 我只能說不意外 而且畢竟那是她的節目 她想剪就剪 而范跟男助理後面的對談11
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!對於范琪斐願意把一刀未剪版公布給予正面肯定 完整版的火力比所謂剪接版強了好幾倍 接下來期待看看沈伯洋的表現 ※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言:3
Re: [問卦] 公開鞭刑,會有效嗎注意這篇文章超級長,可直接左轉。 【問卦】公開鞭刑,會有效嗎? 嗨!親愛的鄉民們,今天我們來討論一個相當另類的議題:公開鞭刑的有效性!想像 一下,如果每當查到販毒或殺人的罪犯,我們就在全世界的網路上公開展示他們 受到鞭刑的過程,並讓影片上傳到政府網站,供後代子孫觀賞。這樣做,會有效2
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??不管有沒有料 至少這樣社會溝通 能增加彼此了解 也能讓把原本不了解的人去想去思考 這樣很好啊2
Re: [新聞] 街頭殺路人!2名20多歲男「同時執行死刑我好像因為百靈果認識到沈伯洋這個人 那時候他聊到一個觀點我記憶深刻 他沈伯洋是讀犯罪的那種律師還是啥的 他說 自殺的人都是心裡爆掉的人 有兩種 但都是同種3
[討論] 范琪斐的側翼時間這次會怎麼捧沈伯洋范琪斐的美國時間節目研究員兼製作人路易莎莎已經承認自己是民進黨側翼台了 這次范琪斐的側翼時間會怎麼捧沈伯洋呢 會直接說黑熊哥哥你的o o好香嗎 --2
Re: [問卦] 雄性動物是不是犯罪源頭?注意這篇文章超級長,可直接左轉。 犯罪是一個複雜而深入的議題,它受到多種因素的影響,包括社會、經濟、文化 等等。雖然我們不能將所有的犯罪歸咎於單一的因素,但是將雄性動物全盤貶低 並不是解決問題的方式。事實上,性別並不能成為確定一個人是否犯罪的唯一標準。 讓我們以一個有趣的故事來詮釋這個問題吧:
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略7
[黑特] 王定宇 青鳥不敢質疑民進黨讓劉德華入境?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??