Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
不管有沒有料
至少這樣社會溝通
能增加彼此了解
也能讓把原本不了解的人去想去思考
這樣很好啊
總比法律白話文
現在一直訕笑黃國昌
還自詡進步價值
做podcast是增加社會對談的媒體好多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
范奇斐百靈果沈伯洋不是一掛的嗎
噓
舉球給DPP及其側翼殺球啊
噓
條文就在那是要解釋個鳥毛，國內外整
→
串法律學者比不過一個國昌老師.
→
他們耳朵自帶惡意扭曲 講再多也沒用
推
沒錯，一直在想辦法突破同溫層
推
一知半解 像有特定立場還可以做節目去
→
洗其他人 這叫溝通理解？
→
講了那麼白了 還一直到跳針
推
確實比不過，因為一整串學者一個實質的
→
毛都說不出來
推
小草
→
當初卡管案一堆法律學者也說不出毛
→
比法律白話文好，但也是綠共派
→
上次聽百靈果講到媒體識讀，結果後面接沈伯
→
說：$@#$43，笑死，會說也要會做呀
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg "[問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
25
有料？並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
9
年輕人，你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導？ 你以為央視跟日人民報是在做報導？ 你以為三立民視自由是在做報導？12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻，故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？我發現這個主持人是完全站邊執政黨的. 一開始先自許法律人增加自己的公信力, 再以個人的角度去詮釋 "國會" 兩個字相當於 "憲政". 然後以這個為baseline去質疑黃國昌為啥國會改革不等於憲政改革. 可以說, 這麼粗淺的定義, 連民進黨都不敢這麼做,![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/iyOu5Q0b.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談很好! 兩位都是法律大神 都是美國博士! 剛好兩位立場又完全不一樣 期待他們兩位專家來個對談14
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？他們踩的點就是， 增加立法院權力就是擴權， 憲法定義的機關進行改革就是憲改， 會影響人民就要充分溝通（無限上綱）， 今天行政院增加一條交通罰則，![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://i.imgur.com/HKWgMsFb.jpeg "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
10
[討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣10
Re: [新聞] 開議火力全開！黃國昌轟執政黨司改、打詐其實黃國昌整段質詢裡面 有一段我相當不以為然 黃指控行政院在打詐上 成立國家隊，反而詐騙數更多了 院長反駁：正是因為國家隊，黑數少了4
Re: [新聞] 頂大理工科不參採國文成趨勢 教授憂：現代公司與政府機構對內、對外溝通用的公文與各式各樣的職務報告 使用的文體，也不是純粹的白話文，而是文白夾雜的半文言 法官寫的判決書更是這種半文言的極致 我們甚至可以將這種半文言看作現代版文言文 學校還教授古文，其實也是要滿足社會有使用這種半文言的需求