[討論] 看完被黑熊圈粉了
黃國昌受訪的時候,手上拿一疊資料,還有什麼2012台灣智庫國會改革的QA,竟然有紙本。
然後范姐問法條內容的時候,還要叫范姐等,要拿法條出來一邊對照一邊講。
我原本瞧不起黑熊,但他拿一張圖卡,那個神情和語氣,好像說了什麼又好像都沒說,反正這些法條很危險,整個氣氛都對了
范姐問被判定虛偽陳述,誰可以決定我講的是真的假的。
黑熊說主席先制止,不聽就送院會表決。
多麼灑脫乾淨利落,范姐一聽就懂。
黃國昌還講一堆,一下說有拒絕證言權又說表決是記名要負政治責任,覺得立法院不公平,可以去行政法院請法官主持公道。
范姐頭都炸了
一堆廢話嘛,難怪不敢辯論!
黑熊還說47條的調文件是不得拒絕繳交,結果我一看不得了,47條沒有的文字竟然從黑熊口中說出來,太迷人了。
范姐也是一聽就懂,我也是!
為什麼黑熊這麼帥,46-2條直接無視,47條直接生出文字。
就誕生了拼裝車法案,謝謝你黑熊。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.130.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的 國昌法條寫的這麽爛,還可以唬
→
人一楞一楞的,不愧是要選新北市長的
→
藍要禮讓國昌,支持國昌選新北市長
→
范姐不是法律系嗎?
推
這種人搞詐騙很有前途
→
青鳥愛了
→
國蔥是詐騙老闆等級的
推
幫補黑熊院長整理的三讀條文跟所採
→
納黨團整理版。
噓
經主席同意得拒絕交付,決定權不在被調查人
→
手上
27
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦這故事告訴我們媒體優勢跟跟KOL睜眼說瞎話有沒有用?! 超有用的 跟40%說花蓮王的案子根本不會被審到,要等新任交通部長上任才會討論 40%會跟你說誰知道他們會不會突然拿出來審!? 議事流程貼給他們看說這個流程他們不能接受法條要好好討論X
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意重點不是我這法條拿去亂用很白癡 重點是它"可以"被亂用 弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案? 機密的解密是由主席決定? 更別提自相矛盾的46-2條和47條14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友黑熊剛剛在范姐的yt上面說: 柯建銘和傅崐萁認識很久了,他們可以算是朋友 靠腰 是不是哪裡有問題 民進黨跟國民黨這麼好喔 是民進黨有問題 還是你黑熊認知有誤 討論一下812
Re: [新聞] 沈伯洋喊防範第五縱隊想「監控陸配陸生」一個老奶奶詢問剛去青島抗議完的小女孩發生了什麼事。 「等到民進黨為台灣帶來真正的民主,那台灣會變得怎樣啊?」 「到時候所有親共的人都會被抓起來,確保台灣民主的安全。」 「喔喔!那就和以前警總的時候一樣!」 ---------------------------------------4
Re: [黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年證人做虛偽陳述處七年以下, 這跟現行的刑法168條一樣。 不過你po這個草案的連署人上有 呂秀蓮,要知道呂秀蓮當立委就 1992~1996年那段期間。5
Re: [問卦] 就事論事民主這一波誰對誰錯啊民進黨啊 以立法成果來說 林佳龍等21名立委在101年提案的修正條文 (立法院連結,條文在附件裡) 無論是2
Re: [新聞] 國會改革》藍白忽然舉手挺民進黨團修正剛剛沈黑熊又在搞笑 好不容易上臺發言表演 又怒噴了一波藍白 說藍白現在要把一個法修的很爛 上失智列車 他噴的內容 卻是現今立法院職權行使法第50條的規定 而藍白對於這條的修法 實際上是支持民進黨的再修正動議 所以表決的時候 藍白贊成民進黨再修正動議 民進黨不支持民進黨的再修正動議- 我有個疑惑的點 影片中的法條是這樣寫 小組可調閱政府機關、部隊、團體等相關人資料 但實際上法條47條是這樣寫
2
Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權請各路大神釋疑,47條1項有關調閱文件、檔案和資料的部分,現行法和民眾黨原草案都 有”依法律或其他正當理由得拒絕“的文字,但在二讀通過的藍白合提修正動議47條1項 ,依法律或其他正當理由得拒絕是不是被修掉了?依我理解50-1條拒絕證言只適用47條2 項被調查詢問的情形,那有其他方法保障拒絕提供資料的權利? --1
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘黃國昌只是引子 鋪陳用的道具 下一集是道德的長城、政治的完人、立院不敗戰神、法條的化身、自由的燈塔、民主的防 坡堤、正義的北極星、台大英才、立法院的腦震盪沈黑熊 想必斐姨會被說服的舒舒服服貼貼
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任