Re: [黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年

david228 05/27 08:31因為就事論事他們站不住腳啊

luciffar 05/27 08:31民進黨獨裁鐵證如山!

piggybill 05/27 08:31什麼少數人 60趴少數獨裁 嘻嘻

rachung 05/27 08:32那你說明30年過時的理由

luciffar 05/27 08:32民進黨的法律保鮮期只有三天好嗎 嘻嘻

luciffar 05/27 08:32三天他就可以翻臉跟你說時空背景不同惹

ke0119 05/27 08:32所以民進黨完全執政八年，這個草案內容也

ke0119 05/27 08:32沒通過啊

IAMQT 05/27 08:32如果是少數人 就不會過關了

snake2017 05/27 08:33當初是以三權分立爲前題的法條草案

BBQman 05/27 08:33一個晚上提出來的動議是什麼意思？

snake2017 05/27 08:33支那狗民黨要馬修憲改成三權分立

php4 05/27 08:34他們就想用民主毀掉民主，不敢相信這是他們

php4 05/27 08:34居然敢不要臉硬幹的，現在是這種硬幹要怎麼

php4 05/27 08:34補救，不要扯什麼四年後好好選這種話，這種

php4 05/27 08:34惡法我一天都忍不下去的

luciffar 05/27 08:342990萬=少數 10萬=多數

luciffar 05/27 08:34我好像懂了甚麼

ke0119 05/27 08:34事實就是，這個案子民進黨都不敢用人數碾

ke0119 05/27 08:34壓，但你藍白用人數碾壓快速通過，靠北你

ke0119 05/27 08:34剛好而已。

BBQman 05/27 08:35所以一個晚上推出的動議是什麼意思？

luciffar 05/27 08:35是啊還有2990萬人少數沒有出來靠北捏

chx64 05/27 08:35過時的理由很簡單阿 因為有釋憲過阿還用問?

chx64 05/27 08:36現在還有人不知道最高機密第29個版本?!

luciffar 05/27 08:36台灣只剩10萬人懂法律2990萬法盲可憐吶

afflic 05/27 08:37你連有人在委員會不想討論都不知道？！

BBQman 05/27 08:37https://i.imgur.com/t6dHlIl.jpeg

BBQman 05/27 08:37可是柯建銘說最終版本都是表決前提出的耶

BBQman 05/27 08:38柯建銘是不是也不能投票了

chx64 05/27 08:38釋憲確實要等3讀過後決行才能聲請阿

BBQman 05/27 08:38可以回答一下嗎？

chx64 05/27 08:38有什麼問題嗎?

luciffar 05/27 08:38主席PASS違法嗎?

afflic 05/27 08:38看來有人沒看委員會怎麼討論的啊

BBQman 05/27 08:38還是只有民進黨能在表決前提出最終版本？

luciffar 05/27 08:39違法就把他抓去關很難嗎?

BBQman 05/27 08:39委員會的不是最終版本，不是常識嗎？

luciffar 05/27 08:39我還聽說有人提出1100次發言癱瘓國會勒

chx64 05/27 08:39這是在講如果國民黨28個版本進二讀表決

BBQman 05/27 08:39可以說明一下嗎？有資格投票的先生？

chx64 05/27 08:39他們要用28個當中哪個去表決 那個才是最終

chx64 05/27 08:40版本的意思

luciffar 05/27 08:40這種垃圾行為 主席也要答應?

lusiao1978 05/27 08:40草聽不懂啦

chx64 05/27 08:40只要其中一個版本表決通過 剩下的27個就廢

chx64 05/27 08:40你怎麼會覺的那這個講法能幫第29個版本護航

chx64 05/27 08:41第29個版本可是沒經過委員會和協商欸

BBQman 05/27 08:41再修正動議都是當天才送到議場給大家的

chx64 05/27 08:41所以我請問你最高機密版本是28個當中哪一個

chx64 05/27 08:42修正28個版本當中哪個版本而提出的動議

BBQman 05/27 08:42沒有規定一定要是那28個版本其中一種喔，

BBQman 05/27 08:42民進黨的40個版本也沒有經過委員會喔

chx64 05/27 08:43民進黨40個修正動議是針對正在表決的版本提

chx64 05/27 08:43謝謝 不是你以為的民進黨草案 該草案還卡

chx64 05/27 08:43在委員會內 請先搞清楚

BBQman 05/27 08:44民進黨的版本也是開議才到各委員手裡的喔

chx64 05/27 08:44既然你都說沒規定一定要28個版本之一

chx64 05/27 08:44那就是偷渡新版本阿 沒經過委員會和協商

chx64 05/27 08:44最高機密 那這不是黑箱是什麼?

flywater 05/27 08:45國民黨的也是啊...你到底有沒有看修正

chx64 05/27 08:45517直到晚上快七點才放在各委員桌上

flywater 05/27 08:45民進黨的是二十八版本的那一版？不是還

flywater 05/27 08:45在

flywater 05/27 08:45委員會內 那不就是新版？

chx64 05/27 08:4628個版本指的是國民黨的版本數量

chx64 05/27 08:46經過委員會和協商 大家都看過法條內容的

darkdean 05/27 08:46反正民進黨都沒有錯，党永遠是對的

flywater 05/27 08:47那民進黨的修正動議也是新的啊 你不就

flywater 05/27 08:47說他們版本還沒送進二讀

BBQman 05/27 08:47你所謂的新版本也是修正動議喔

chx64 05/27 08:47民進黨二讀會提的修正動議是針對最高機密版

chx64 05/27 08:47所提出的修正動議

chx64 05/27 08:48且實質目的是為了杯葛拖延 民進黨也不會認

BBQman 05/27 08:48不是喔，是跟修正動議一起表決的喔

chx64 05/27 08:48同沒經過討論審查就靠修正動議偷渡

chx64 05/27 08:49修正動議當然要表決 你在講廢話

BBQman 05/27 08:49原PO是不是聽不懂「最後一剎那」的意思呢

BBQman 05/27 08:49？可以多跟柯建銘學習喔

chx64 05/27 08:50是你自己搞不懂柯建銘在講什麼

chx64 05/27 08:50還有我們在講最高機密版本是講什麼

BBQman 05/27 08:51你說的最高機密，就是黃國昌在當天提的修

BBQman 05/27 08:51正動議

BBQman 05/27 08:51修正動議，都是當天提的，有問題嗎？

rayven 05/27 08:52不要跟智障藍白畜認真

BBQman 05/27 08:52rayven是那種沒辦法理論就人身攻擊的小孩

BBQman 05/27 08:52子嗎？

chx64 05/27 08:53當然是當天提的阿，但他的修正動議內容

chx64 05/27 08:53是整個完全新版 且是前一天完上才潤完稿

flywater 05/27 08:53還有人不知道民進黨提的跟最高機密一樣

flywater 05/27 08:53是修正動議？

chx64 05/27 08:53先用修正動議丟上去，再用再修正動議滾動修

chx64 05/27 08:54民進黨提的修正動議內容，是還卡在委員會內

chx64 05/27 08:54的，國民黨故意放給民進黨塞幾條去自己的

flywater 05/27 08:55啊你不就說當天晚上七點才知道最高機密

flywater 05/27 08:55是啥 那早上七點柯建銘排隊送的怎麼針

flywater 05/27 08:55對最高機密提

chx64 05/27 08:55最高機密版本內 但這愚蠢的行為也導致最高

chx64 05/27 08:55機密版本矛盾和問題一大堆

flywater 05/27 08:55你到現在還搞不清楚民進黨跟國民黨送的

flywater 05/27 08:55都是一樣的嗎？

chx64 05/27 08:56早上的時候綠委都在桌子那對照28個版本用猜

chx64 05/27 08:56的

chx64 05/27 08:56羅智強版本直接照抄綠營的 當然是一樣

flywater 05/27 08:56靠北28個版本早有了 當天早上才看？你要

flywater 05/27 08:56幫民進黨立委招黑嗎

chx64 05/27 08:57因為不清楚最高機密第29個內容

chx64 05/27 08:57當然只能從28個版本內去猜第29個阿

flywater 05/27 08:58那幹嘛要當天早上看 前面幾天在睡嗎

chx64 05/27 08:58晚上快七點議事人員才把第29個放各立委桌上

chx64 05/27 08:58誰知道原來黃國昌想靠修正動議偷渡新版本?

chx64 05/27 08:59你怎麼不去問問黃國昌 修正動議大多是修小

flywater 05/27 08:59每個人都知道啊 不然幹嘛一早想搶黃國

flywater 05/27 08:59昌前面送

chx64 05/27 08:59瑕疵 錯字 標點符號之類的

chx64 05/27 08:59結果竟然是直接偷渡新版本

chx64 05/27 09:00你想太多了吧 517當天表決 連一堆藍委都不

chx64 05/27 09:00知道法條內容好嘛

ericwang1017 05/27 09:03法案好壞在於內容，而非時間，有很

ericwang1017 05/27 09:03多法案是30年前定下來後未改的，照

ericwang1017 05/27 09:03你的講法這些都是有問題的法案

ericwang1017 05/27 09:05法案表決本來就是表決前一刻拿到的

ericwang1017 05/27 09:05才算數，這個是既有的規則，也是柯

ericwang1017 05/27 09:05建銘說的，亂護航一通耶

ericwang1017 05/27 09:07而藍白拿到民進黨修訂版本也是同一

ericwang1017 05/27 09:07時間拿到，規則就是那樣，照你的講

ericwang1017 05/27 09:07法那民進黨也是黑箱，最高機密，拜

ericwang1017 05/27 09:07託好歹先搞懂立院議事規則再來，別

ericwang1017 05/27 09:07聽別人亂教

chx64 05/27 09:09誰過去靠修正動議偷渡新版本？

chx64 05/27 09:09修正動議是這樣用的?

ericwang1017 05/27 09:10另外，當年的服貿在議事規則上完全

ericwang1017 05/27 09:10合法，若不滿意議事規則，民進黨這

ericwang1017 05/27 09:108年也沒修法啊，還不是用的爽爽的

chx64 05/27 09:10當年服貿好歹內容公開上網超過90天 你不知?

ericwang1017 05/27 09:10所以魏揚才會說民進黨濫用規則

chx64 05/27 09:11民進黨早三讀修正通過兩岸人民關係條例5-3

chx64 05/27 09:11謝謝

chx64 05/27 09:11https://imgur.com/24i7JuT.jpg

chx64 05/27 09:12有濫用修正動議偷渡新版本嗎?

chx64 05/27 09:13有在二讀當日直到晚上快七點才知道內容嗎?

chx64 05/27 09:14我看你連服貿被指黑箱是指哪個部分都不知道

ericwang1017 05/27 09:26ok, 好，我願意聽你說明，請問

ericwang1017 05/27 09:26黃國昌的修正動議題的新版本，與舊

ericwang1017 05/27 09:26版本差在哪？

ericwang1017 05/27 09:26立院議事規則是否有明確規定修正動

ericwang1017 05/27 09:26議不能提出新版本？或是修正動議的

ericwang1017 05/27 09:26範圍？

rickyiu 05/27 09:39噓

ericwang1017 05/27 09:50立院議事規則第11條第1,2,4項規定

ericwang1017 05/27 09:50修正動議，修正動議與原案旨趣較遠

ericwang1017 05/27 09:50者依次提付討論，看來並無規定修正

ericwang1017 05/27 09:50動議的內容範圍

chx64 05/27 19:59原案旨有28個版本 隨便都麼能在範圍內

chx64 05/27 20:00但問題是什麼? 條文依次下來是一整套系統

chx64 05/27 20:00你那邊抓一個，這邊抓一個 抓到後面湊起來

chx64 05/27 20:00那不叫新版本叫什麼? 凹什麼凹