[討論] 國昌今天在憲法法庭的表現 怎麼剪輯比較好
大家最熟悉的卡提諾法學派權威
兼現任民眾黨籍立法委員的
黃國昌老師
今天在憲法法庭大放光彩
請問如此英姿要怎麼剪輯
才能讓國昌老師戰神威名留傳後世
我對此感到非常好奇
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.50.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只剪他自己的就好 顯得理直氣壯
推
你就剪大法官問了蠢問題 黃國昌和翁曉玲暗
→
自竊笑
→
把尤伯祥跟聲請方的部分通通剪掉,然
→
後把詹森林的問題掐頭去尾,再配上自
→
己的回答
→
剪自己俊俏的畫面就好
→
贏麻了
→
剪質疑大法官部分 請洨草斗內
→
網路上只會瘋傳 狗蔥口述片段配上標題
→
(狗蔥幫大法官好好上了1課)其它人發炎
→
部分全部裁掉 配上卡提弱觀看效果更好
推
黃從頭到尾在賣弄法律文字,但組合起來
→
根本聽不懂他想表達什麼,聽的超痛苦,
→
平平法律人,其他四院的訴訟代理人,每
→
個都能淺顯易懂的講出爭點,尤其李荃和
→
這種教補習班的,超會整理重點,一聽就
→
懂,難怪小草會覺得黃國昌很厲害,因為
→
聽不懂感覺就高深了,笑死
44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天在憲法法庭大發神威,痛電大法官, 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜,在午夜12點前送給大法官,竟然有人沒看,實在是太誇 張了吧,14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉瀚節目上提到憲法訴訟法違反法律保障,那時候小草們還瘋狂跳針造謠, 結果周偉航不愧是最懂國昌老師,直接把國昌老師的心聲翻譯成白話文, 也就是我們國昌老師暗指憲法訴訟法違憲啦,小草自己去看影片,。17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同6
[討論] 國昌老師的卡提諾法學派,內容為何?國昌老師在公開指責《經濟學人》「自砸招牌」、卡提諾新聞「整理的蠻好的」之後,卡提 諾法學派可說是應運而生,而且學閥領袖就是應屆三榜、前中研院研究員國昌老師 今天國昌老師又嗆說卓榮泰應該要「知所進退」了,那我就好奇,卡提諾法學派的內容與核 心思想是什麼? --5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題3
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到其實要辯論不急於一時。在憲法法庭辯不好嗎? 卡提諾法學派大神國昌,我最大博士翁曉玲,專業沒收討論檢察官吳宗憲!三人大戰無知 且空洞的台灣公法學者菁英,精彩程度一定比張無忌光明頂單挑六大派強一百倍! 可惜的是,在憲法法庭上,國昌的嘶吼功和講一半絕招,翁博士的我最大神技,吳宗憲沒 收討論大絕,可能都沒用了。2
Re: [討論] 有一說一 辯論當然有用了有一說一,當然是在憲法法庭辯呀! : 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧 : 全台灣觀眾自然會看在眼裡 : 而反映在下次的選票上 憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果,太直接了。X
[討論] 扶不起的金孫賴皮神打得過呂布國昌嗎?如題 扶不起的金孫賴皮神功德兄打得過現代呂布國昌老師嗎? 賴皮神現在既然要自己跳下來參戰了 建議賴皮神親自到憲法法庭來辯論 等著看賴皮神在憲法法庭被國昌老師電爆
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?