Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
※ 引述《tim855042 (protect)》之銘言：
: 國蔥現在要辯論
: 基本上是有傷到根本
: 但他基本上也沒真的要辯
: 丟個相罵本而已 鞏固支持者
: 在輿論這局 民進黨不能說贏了
: 但至少讓一部分人警覺到 站出來
: 不然白藍急著下鄉滅火辦辛酸的喔?
: 那麼正義就繼續搞阿
: 民進黨戰略就繼續擴大戰果
: 不要理你任何要翻桌的要求
: 白藍立的法爛成那樣
: 基本上DPP就以逸待勞 等到你釋憲出來違憲
: 你他媽康乃爾法學博士 就等著走下神壇
其實要辯論不急於一時。在憲法法庭辯不好嗎？
卡提諾法學派大神國昌，我最大博士翁曉玲，專業沒收討論檢察官吳宗憲！三人大戰無知且空洞的台灣公法學者菁英，精彩程度一定比張無忌光明頂單挑六大派強一百倍！
可惜的是，在憲法法庭上，國昌的嘶吼功和講一半絕招，翁博士的我最大神技，吳宗憲沒收討論大絕，可能都沒用了。
當然啦，kmtmd 也能找幫手，但要找哪個法學權威呢？看起來人可能不多耶。
有版友能幫列名單嗎？急，在線等！
--
對阿，要辯就找法學教授辯
我推薦台灣頭巾哥 破馬老師
這樣才符合國蔥的身份啊
那個什麼puma、憨川、阿苗都不夠格
打一個黨內最強撞到頭的。誰都可以吧
康乃爾無敵的吧！？
國蔥應該有勇氣一點，直接一打一百
一樓正解！puma和苗是啥？憑什麼和國昌
辯論？當然是和憲法刑法權威辯呀
我們國蔥可是道德的長城、政治的完人
公理的瑪奇諾防線、正義的北極星
民主的防波堤、釋迦摩尼的現世護法
你們是看不起我們認知作戰權威沈伯洋嗎
大法官的法官、立院的不敗戰神
台大的英才、康乃爾的菁英
黃國昌能先戰贏認知作戰權威再來說吧
民眾黨的瑰寶、阿北的法務部長
行走的六法全書、小黨的關燈人
為什麼你們以為憲法法庭是辯論的地方？
你們洨鳥知道憲法法庭的運作嗎？
略懂。a 我 id 才發一篇。 文中也有辯論影片，希望國昌老師能辯，超帥的。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/16/2024 07:35:2020
首Po國蔥現在要辯論 基本上是有傷到根本 但他基本上也沒真的要辯 丟個相罵本而已 鞏固支持者 在輿論這局 民進黨不能說贏了7
民眾黨現在不知道是誰在操作，完全策略上的失敗 你要恢復關鍵第三方 連我阿嬤都知道，就是要站在多數民意支持的法案 才會給人關鍵第三方的印象 結果被國蔥玩成了小藍教2
應該這麼說，這就跟釋憲一樣，你也不能保證大法官一定說違憲 搞辯論的話，藍綠白大概也很難保證自己能講得比較好 如果所謂的辯論只是上政論節目或是阿苗直播間然後國蔥跟黑熊兩人在那邊吵， 老實講這只是同溫層節目效果。 但如果是正式的辯論 (有申論、社會人士提問、交互詰問、結論)![Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.meee.com.tw/jvsjTZk.jpeg "Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
X
我想你是不把我最大翁博士的老公放在眼裡吧？陳春生前大法官，難道不會為了愛妻，力抗憲法法庭上那十五位後輩嗎？ 再加上身為前大法官，弟子沒有一千也有八百，難道找不出一兩個願意捨身…對不起，挺身而出的法學專家嗎？ 我反而覺得我最大翁博士的老公還沒出聲很奇怪咧，該不會是在下一盤大棋吧？到時候上了憲法法庭，塔綠班們發現今天不是六大派圍攻光明頂，而是魔教圍剿六大派，想必會嚇到聞風喪膽。 --
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
40
[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！首先恭喜國昌老師加入民眾黨 綠粉們也不須酸言酸語 國昌老師有好的去處我們應該恭喜他！ 而國昌老師說到他要跟賴清德公開辯論 結果今天王義川在政論公開說除非國昌老師選總統不然跟賴辯論會身分不對等![[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！](https://img.youtube.com/vi/hho-m2T7Iqw/mqdefault.jpg "[討論] 王義川：國昌列不分區就跟他辯論！")
17
[討論] 國蔥puma翁曉玲，誰法律最強?黃國昌是民法專家 康乃爾法學博士 翁曉玲是憲法達人 慕尼黑法學博士 沈伯洋是刑法權威14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/ajdlmT1b.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊？看了幾位版友的分析文 擴權五法連不需要多深厚法學素養的鄉民都點的出違憲處所在 送憲法法庭藍白穩死 先不提台中盧媽那幾個來蹭的 900和小強也根本連被談論的資格都沒有8
[討論] 國蔥會叫大法官去看他直播嗎如果走到大法官釋憲的流程 國蔥自己寫的法條，肯定是要自己面對大法官了吧 不要跟我說花蓮王會幫他跟大法官抗辯喔 現在國蔥最常用的萬用辯論法就是 我直播有說，你自己去看8
[討論] 黃國昌會叫大法官去看完卡提諾再說嗎？我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 日前為了捍衛30年才由我們國昌老師推動的國會改革， 批評法律學者空洞，經濟學人自打嘴巴， 我們國昌老師不忘稱讚卡提諾資料整理的很好，4
[討論] 一百多個法學學者也打不贏國昌老師如題 塔綠斑真的這次臉丟大了 找了一百多個法學學者來連署 但還是沒有人敢站出來和國昌老師辯論的 綠營御用法學學者一百多個還是打不過國昌老師一個人6
[討論] 黃國昌敢跟公法學者辯論嗎我猜他是不敢哈 他連大學生都不敢辯了 他要去挑戰林鈺雄這類的教授 應該是會被釘到牆壁上 要不要辦個3v34
[討論] 國昌要不要當場辯論120多位學者啦國昌要不要當場辯論120多位學者啦 誰空洞不就知道了 不敢嗆辯論嗎？ 怕你單挑很辛苦 讓你加個吳宗憲好了![[討論] 國昌要不要當場辯論120多位學者啦](https://i.imgur.com/vKKXseLb.png "[討論] 國昌要不要當場辯論120多位學者啦")