Re: [討論] 是不是要先收押啊
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言：
: 如題
: 如果照塔綠班標準
: 這種國防立委
: 跟中國或從甚密
: 你怎麼知道他衣服脫了
: 有沒有被滴蠟逼供！
: 真的很擔心我們的潛艦
: 李正皓應該再提告的路上了吧
: 這麼嚴重！比馬文君嚴重1萬倍欸
: 民進黨的立委欸平常演的很愛國
: 電影都有演這種人反而更危險
: 大家好放心啊
: 老共一定會這樣下手的
: 平常我被塔綠班洗腦說
: 老共統戰多厲害！
: 先收押吧
: 不然他魚死網破我不敢想像欸
: 太誇張了！
收押不是你說的就算
法律有明文規定
羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後，法院認為被告犯罪嫌疑重大，而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時，為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行，法院得裁定將被告收容至特定處所，是限制其人身自由的「強制處分」，不等於有罪。
我先問一下藍白粉
趙的犯罪嫌疑是？
因為認識支那妹？
因為跟她在一起？
你說要調查我認同
但在沒有任何證據的情況下
要收押他的話
我真的替你們的邏輯思考能力感到悲哀
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
苦無證據
紅雀
講高虹安怎麼不講這套塔綠班就是這樣
偏偏國防配對方
這樣雙標就是讓人笑的主因
真的笑死，你要不要去看一下法律條文？
藍白不會思考
原來可以跳過檢察官／法院直接收押XDD
他的她的手機沒有立刻被調查局跟國安局扣留
跟藍白仔講邏輯是不是搞錯了什麼？
他們之中甚至還不乏馬英九韓國瑜好
棒棒那種人。
我是很訝異啦 什麼法官 笑死
這哪需要法官 這是國安 走國安法的
我先問一下民進黨，向心的犯罪嫌疑是
？
這種腦袋真的XDD我以為是支那人才會有
的思想哈哈
當DPP立委好爽 做錯事還一堆綠蛆護航
國安法不用檢察官XDDD
可以先查女的是不是間諜呀
我是贊成調查耶！你還好嗎？
如果有可能是,那就查趙有無洩密呀
就查喔！有的話自己了斷吧
收押是什麼鬼 直接請去泡72小時的茶
事後報備申請即可
https://reurl.cc/x6WDgV 該怎麼做就怎
麼做
不是說什麼私人行為老婆原諒就能混過去
一堆87白藍仔,就說要看證據,結果就
在那邊跳針說反對我收押,我比這些87
更想看趙被收押
你又知道是間諜？人家是良善民間人士也
不行？
一連間諜樣欸
沒證據在那該該叫
那女的假簽證欸我建議啦先收押這對男女
陸配：…
羈押哪需要先逮捕？嘴別人思考能力前先
看看自己腦袋好嗎？
我快笑死
有些人的智商XDDDDD
沒有逮捕如何送嫌犯上地檢／法院？
對啦，雙標綠粉，笑死
怎麼雙標？一分證據一分話是不是很難？
你可以去查一下我之前高虹安的推文，我
都是用＂嫌疑犯＂來形容她
抄抄維基百科就當鍵盤律師是不是？拘提
跟逮捕是2件事，拘提完就可以羈押了，你
還貼錯法條，刑訴93條不會看？
你一直差低是在笑自己智商？ 可憐
還有啦，嫌犯到法院也不一定要經過逮捕
，拘提也可以啦，還在那拘提後並逮捕咧
，估狗能力加油好嗎？
爆
[爆卦] 陳偉捷因為騙“楓之谷輪迴石”被收押了原本陳偉捷的案子是“偵字案”，都是偵訊後請回 但，就是有這個但是，誰叫他要騙輪迴 以下為報導內文字 陳偉捷遭通緝的「詐欺案」，經法官訊問後，認被告有多次犯罪紀錄及通緝前科，本次再 經通緝到案，顯有逃避偵審、執行程序之故意，認有逃亡及反覆實施犯罪事實之羈押原因![[爆卦] 陳偉捷因為騙“楓之谷輪迴石”被收押了](https://img.youtube.com/vi/6QTAekw3ktE/mqdefault.jpg "[爆卦] 陳偉捷因為騙“楓之谷輪迴石”被收押了")
32
[問卦] 收押可以發聲明喔？大家好我八卦水桶常客啦 想問下被收押的人可以透過律師發聲明喔？ 我查了下 當檢察官調查後認為有以下可能時，可向法官申請判決將嫌疑犯羈押。 1、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。30
[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見涉入臺南正副議長賄選案 恐嚇議員的台南漁會理事長林士傑 案發消失多天被拘提到案後 遭檢察官聲押 剛剛法院的裁定也出來 林士傑因為有逃亡之虞 羈押禁見確定 同時 也打臉林士傑女兒 林依婷議員的爬山說 等於林依婷議員公然謊稱逃犯行蹤 這不用辦嗎？![[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見](https://i.imgur.com/FlOAdllb.jpg "[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見")
13
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押？ 被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據，或串供之虞時 為了防止以上的危險，可以將被告羈押9
Re: [問卦]原來交保有分兩種？不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押3
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要: : ※ 引述《abcdefg847 (和平海賊)》之銘言： : : ﹝4﹞通知書指派員警送達者，應於非例假日之日間行之。但應受送達人不拒絕收領或因案 : : 情需要經簽報主管長官核准者，不在此限。 : : 這是犯罪偵查手冊第99點，有沒有簽報主管長官核准應該只有議員能查詢，但說不定很多警![Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要](https://i.imgur.com/hD1TH0Hb.jpg "Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民：有立即查明之必要")
![[問卦] 收押可以發聲明喔？](https://i.imgur.com/3e1vlGbb.jpg223.139.189.158 "[問卦] 收押可以發聲明喔？")
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")