Re: [討論] 認真問綠色八年做的怎樣?
※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言:
: 欸欸欸,
: 剩一個禮拜了啦!
: 本魯還是不知道要投那個顏色啦!
: 本魯是覺得啦,
: 綠色做八年,
: 好像也沒有到很差啊!
: 只不過是停電幾次,
: 疫苗買不到幾次,
: 缺蛋幾次,
: 等等幾次啦!
: 可是齁,
: 總的來說啦!
: 綠色還是有及格吧!
: 是吧!?
: 台灣價值捏!
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
說坦白的 我認真覺得我非常的困惑
3年前我買了一間房子 3年後的現在已經成長了100%
在這個時間點我就開始思考一件事情
我們到底要給下一代什麼樣的未來
我看向我們家三個小蘿蔔頭
未來他們是只想要靠家裡兩個老的
還是有辦法自己開創自己的未來?
教育方面 台灣 就算是台清交成 也淪陷的差不多
少子化 政治干預 意識形態掛帥 理組優先的社會氛圍下
極大的壓縮學術表現和個人發展
每個人的夢想都是念理科 進科技公司領高額薪水 然後貢獻年輕的肝
這個已經算很好了
教育方面 去中化沒意見 但要用台灣歷史來補全遺失的這一塊
我打了一個大問號 12年國教 愛的教育 有名無實的雙語教育
養出一個個8+9 打老師的神經病 你只能靠超能力
進私校 大補習 成為那20% 這個社會真的是我們要的嗎?
光是我手上的line 我已經很孤僻了 還能隨便一週收到3個一看就詐騙交流的訊息
我說的不是那種投資群 是直接敲你 各種方式跟你聊天的詐騙手段
尤其少子化 人越來越少 未來20年後 華人面孔的台灣人 還剩下多少
對照這個全球人口成長的國際趨勢 我是挺茫然的 我們的國家在幹嘛?
更不要說因為意識形態的綁架 降低對中的交流和互動
表現上靠控制匯率 外資炒股的方式 創造股票高點
這就叫做所謂的經濟發展嗎?
政黨包袱的存在 核能不能使用 只能不斷看國家養肥一堆綠能蟑螂
真的是我們想要的公平的社會?
真的覺得很困惑拉
我能站在這個「低點」兩三年隨便就靠一間房子賺幾百萬
賺的到底是錢 還是下一代的未來
國家繼續大撒幣 只處理短期政策 健保、勞保要破產 不管不顧 繼續擺爛
但可以超收稅額 全民普發 特別預算不算負債 借貸算收入
營造開源節流的假象 尤其政府好大喜功 捷運 鐵道 交通 房市 不斷蓋蚊子建設
堆高原物料價格 放任通貨膨脹
再用裝飾過的數字 表現低於體感的通膨 鴕鳥心態的房屋自有率
然後還有一堆白癡維持40% 這些人 真的都是每年目標買房投資的既得利益者?
其實賴上了 大不了我就存錢 兩三年買一間 買到退休
但台灣會變成什麼樣 想想滿可怕的
--
有賺還意見一堆
你可以原價賣房 達成716居住正義
我打對折都可以啊 我真的不在意 如果全台灣都可以一起打對折 我挺願意的 但我原價賣意義是什麼? 給別人賺一手繼續抬價? 我不如低價出租給需要的人
1樓示範
不然也是柯粉說的既得利益者
原物料價格不是跟國際嗎==
原物料如果是跟國際 早就一堆材料回落了 你看房價有在跌嗎
前面才有柯粉發文說賣自住房是炒房
那我就是炒房阿 你咬我 阿他就漲這麼多 我也覺得莫名其妙阿 包括我去年買兩間打通 單價多一倍 等於我買了4戶第一間 我有多幹你知道? 我家3個小孩 我根本不需要第一間漲100% 會讓我很難換大房子 他媽的 ...
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:26:16柯布林真好騙
今年開始加增碳稅 建材繼續漲 房價繼續漲
就覺得 很煩= = 這個真的是逼人加入 我們想要本本分分的賺錢 做些有意義的事情 獲得報酬 但看到那些每天低買高賣的垃圾 你真的會受不了欸 好像以為他們很厲害一樣 我們是不願意做這種事情 真的會下地獄
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:28:33現在一間40年的舊公寓 北部要一千萬 租
屋族的同學居然在考慮要不要入手 要怎打
房 還是有市場阿
恩 真的很慘 我之前也是想買台北 那時候萬華才60出頭 現在80 幹= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:29:11你要像柯的爸媽學習阿 打點好子女的一輩
子
看柯 無憂無慮
沒那種事 我的錢是我的錢 小孩子自己看著辦= = 18歲之後就放生 你的未來靠自己 死活都與我無關 我的人生還有路 我想做自己想做的事情
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:30:00投資的東西其實跟政黨無關 是投資眼光
你隨便買個交通方便的地方 不要太偏鄉 放20年你是會虧嗎... 我們是有主業的大哥 這個東西買了也沒打算馬上換錢
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:32:10房市這20.30年低利率加通膨 大麥克精品都
爆漲,沒道理房價不漲,打不贏就加入它
又捏了一間70坪的阿 但我這邊看起來漲不動了 也是好事 只是很幹... 兩年100% 真的夭壽骨
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:33:11租屋族也很慘四樓以下好一點的地點租金
都破兩萬 真的是逼人買房
我剛出社會的時候 汐止 自己一戶隔樓中樓跟我說室內10坪 他媽的一樓樓高不到2米 2樓睡覺處1米5 鬼地方開14000 還說物美價廉 耖= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:34:07美元霸主地位,美國每次債務天花板不斷提
高,美的解方就是搞全球通膨,誰來執政都
一樣啦
人家別國就是讓房地產崩 我們就是繼續幫房地產扛著 = =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 20:37:58政府是保證社會水平的下限 有能力的
人不管在什麼條件都能創造自己的優
勢
別國?
誰崩
幫你這蚵糞翻譯:不支持阿北的都是白
癡
醒醒吧.....
理組優先不就CF... 還去中化 有點嚴重
我們綠畜執政房價雖然飆漲但薪水也漲
啊 薪水跟不上的要不要自己檢討
你為什麼會覺得 別人都是領薪水的= = 而且你說薪水吧 那個有漲跟沒漲一樣 只是確實 每年給薪水的時候 要考慮現在最低薪資是多少的問題
※ 編輯: xa9277178 (114.36.223.76 臺灣), 01/06/2024 21:14:17槽點太多...哪個國家不是理組比較有優勢?
升學主義幾年了?108課綱也才實施5年而已
柯不是強調科學?為挺柯可以這樣穿鑿附會?
得了便宜還賣乖的噁心嘴臉 快移民到理想國
所以到底是哪個別國
29
首Po欸欸欸, 剩一個禮拜了啦! 本魯還是不知道要投那個顏色啦! 本魯是覺得啦, 綠色做八年,2
只有真的有家庭的人才能用既得利益者的身分思考孩子的將來 這也是為什麼柯的ta組成小家庭中產階級佔很大一部分 我們終將有離開的一天 不可能幫孩子把一輩子的路都鋪好 我們只能確保給予孩子正確的觀念與客觀公平的未來 這少這兩點是為人父母還能掌握的事1
原來綠色八年真的是台灣經濟最好的時候 , 好到年輕人都要去做詐騙, 只要沒買股票就是自已死好活該, 股票萬八百業蕭條也沒關系,
81
Re: [新聞] 走向世界?蔡英文鬆口10年後的台灣是什麼這是 2011.08.22 蔡英文說的東西 文長,節錄幾個段落,有興趣的可以看全文 發布十年政綱 蔡英文:強化台灣、凝聚共識 「十年政綱」總結了民進黨過去八年執政的經驗與教訓,同時也是對台灣未來十年,甚至於63
[請益] 買房或買股債請問如果只有頭期款 (約400萬,目標2000萬房子,新北), 從投資未來性及資產配置來說, 應該還是買股債比較可以達成財務目標吧?想法如下: 1.(1)買房:38
Re: [請益] 七年級還有人沒買房嗎?分享是好事 每個人出生的天和地都不相同 我7年7班每個父母都是望子成龍這肯定的 但是並不是每個孩子都是讀書的料 如你所說你很幸運有選擇可以選10
Re: [心得] 日本是不是在下一盤大棋我是覺得今日日本明日台灣, 不會想笑他們現在過得不好,當然啦。他們社會上的有錢人還是很多, 救經濟的手段都是針對社會上的中下階層。 日本經濟表現沒有變差,只是相對於過去輝煌的1980年代相比, 開始被小老弟的台灣、南韓給超車,讓他們的面子拉不下無法接受而已。2
[討論] 賴清德端出一堆青年政策牛肉如題啦,賴導最近的國政記者會都在提補貼。 租金補貼、育兒補貼、留學補貼、學費補貼、托育補貼,儼然就是要把芝加哥學派的小政 府經濟主張全掃進歷史的垃圾桶,全力搶攻台灣的青年票。 以台灣目前的狀況來說,跟OECD國家相比長期債務佔比是相對較低的,加上台灣稅率對比7
Re: [新聞] 少子女化 黃榮村:未來10年國家考試人數其實由從公務人員出發 來探討少子化本來就不太恰當 公務人員在社會上 本來就是屬於相對強勢的族群 每次新聞提到相關的福利4
[問卦] 為什麼不是私校增加競爭力吸引學生念?是這樣的啦 我看歐美那些私校,一家比一家強,學費一家比一家還貴 然後大家還是搶破頭擠進去 為什麼台灣不是請私校花更多資源提升自己的師資、學術、設備和業界影響力 而是要補助"因為考不上國立跑去念私立的學生"5
[心得] 為什麼現在的我們對未來如此不安?書中以教授和女學生的對談,以直白易懂的方式說明日本經濟現況(本書2016出版),以及 近500年世界政經歷史,讀起來生動有趣 作者認為現在我們已經進入了一個全新的時代,經濟成長鈍化、少子化,未來世界人口將 會開始減少,這是過去人類從來沒有面對過的情況,經濟會不斷成長的大前提不再適用 政府不知道如何面對這種全新時代,仍以舊時代的思維方法制定政策,各種政策沒有針對3
Re: [問卦] 只有我覺得台灣沒救了嗎?自己國家社會自己救阿 整天嘴砲沒路用 13年前結婚時就跟老婆說 未來看起來持續少子化 反正妳也喜歡熱鬧2
Re: [新聞] 香港小學 2025起加強愛國教育對於自由的意義,以及香港教育局公布的新課程框架中引入國民教育和國家安全教育等元素,這實際上觸及到了香港整體自由的問題。自由,無論是言論自由、新聞自由,或是教育自由,都是一個開放社會的重要基石。然而,近年來香港政府的行動已引發了對於自由剝奪的關注。 香港曾是一個充滿活力、言論自由的地方,但隨著時間的推移,自由的空間似乎受到了限制。特別是在香港實行國家安全法之後,許多人對於言論和表達自由的恐懼加劇。這項法律被認為過於模糊和廣泛,並且可能被用來限制言論自由和政治表達。 教育是培養下一代的關鍵環節,然而,當政府開始將特定政治觀點納入教育體系時,人們開始擔心這是否會限制學生的思想多元性和批判性思維。特別是當新的教育課程強調國家安全教育,並將特定政治觀點納入小學課程時,這引發了對於教育自由和學術自由的疑慮。 國家安全法的實施也對學術研究和教育自由造成了影響。教育機構和教師可能因言論而面臨壓力或自我審查,這可能導致學術自由受到侵害。這對於培養獨立思考和批判性思維的學術環境是一個嚴峻的挑戰。 更重要的是,對於孩子們的教育應該是開放和多元的,這樣他們才能夠獲得全面的知識,培養出獨立思考的能力。當教育變成政治意識形態的工具時,這就有可能剝奪孩子們接觸不同觀點和思想的機會,進而影響他們的發展和思考模式。
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺