[問卦] 為什麼不是私校增加競爭力吸引學生念?

a210510 07/01 10:52台灣私立就垃圾 等著領國家補助 也不跟

a210510 07/01 10:52自己校友要錢提升辦學

lupin2401 07/01 10:54已經很有競爭力啦

scum5566 07/01 10:54很多國家都是廣設公立學校，優質私校才

lupin2401 07/01 10:54可以破處 沒競爭力嗎？

scum5566 07/01 10:54是有錢人去唸；台灣才是逆世界潮流

lupin2401 07/01 10:55可以增加生育率 超有競爭力吧

a210510 07/01 10:55台灣國立也很多間了 一個垃圾小島塞了3.

a210510 07/01 10:5540間的國立大學 科大

lpbrother 07/01 10:55其實芬蘭好像沒有私校

lpbrother 07/01 10:55北歐等社福國家好像刻意限制私校

a210510 07/01 10:56是垃圾私立又更多間 撇開老牌私立 新開

a210510 07/01 10:56的根本就是薛錢用的

lpbrother 07/01 10:57如果公立的學校本身就很優質，自然私校

lpbrother 07/01 10:57就沒有生存空間

scum5566 07/01 10:57很多? 是多到大家都能唸嗎? 現在我不知

scum5566 07/01 10:57道啦，但是以前不好考

lpbrother 07/01 10:57應該是說社會福利夠充分

a210510 07/01 10:58大學不是義務教育 幹嘛多到給大家唸？

a210510 07/01 10:59能力不夠就別讀大學了

lpbrother 07/01 11:00德國是最早有義務教育的國家，去研究

lpbrother 07/01 11:00德國的教育史應該比較容易理解為什麼

lpbrother 07/01 11:00有些國家會選擇投資大量的國家稅金在

lpbrother 07/01 11:01教育上面

lpbrother 07/01 11:01而不是在八卦板跟鄉民卡唬爛

lpbrother 07/01 11:04德國以前也是念大學不用錢，很多被鄉民

lpbrother 07/01 11:04說的教育亂象也都發生過，結果沒有一個

lpbrother 07/01 11:04留德的大師出來說明

leota 07/01 13:22推馬拉松那段哈哈哈