Re: [討論] 尋求支持不是很正常嗎?
※ 引述《dick929 (朝廷鷹犬)》之銘言:
: 欸不是
: 只有我看不懂這齣戲嗎?
: 只要有推派院長人選
: 無論哪個政黨都會尋求別人支持自己推出的院長人選,不是嗎?
: 這樣才合理吧
: 我不然你們是出來喇滴賽的喔?
: 為什麼會這樣氣pupu還要吉人?
: 難不成你要跟其他政黨說:拜託不要投給我們的院長人選?
: 這樣也不對吧?
: 有人看得懂現在演到哪裡了嗎?
要對方支持自己的人選當院長,
不就是應好好的找對方談嗎?
從頭到尾綠營就只有游錫堃一人出來表達善意,
而柯建銘等其他綠營只會不斷放話「沒用的8席」、
「投白/投藍就是保送韓國瑜」。
喬王這麼會喬怎麼連這8張票都喬不好?
不要扯什麼民眾黨誠信問題,
反過來說如果民眾黨真的如綠營認為誠信有問題的話,
那跟對方談才是最佳解。
如果外界知道綠白合,
結果投票的時候還是讓韓國瑜上,
這豈不是一個讓白營信用破產的機會嗎?
反之如果民眾黨守信投給游,那不也是民進黨得利?
今天需要民眾黨8票的人是民進黨不是國民黨,
結果有求於人姿態自始至終放得比對方還高,
一直拿民眾黨要保送韓國瑜出來道德勒索
而不是積極跟對方商談,
會弄成這樣今天這種局面的不就是民進黨咎由自取?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
一直覺得喬王故意的 比起守護立法院
民眾黨信用破產 誰信你們會投?
跟詐騙集團有什麼好談的 叫他去死一死
民進黨主戰派好像更想魚死網破 鬥民眾黨
今天示範了 打個電話都能說謊 誰信你?
水牛為代表的合作派 被打壓了
早就知道不會上了啦!出來亂噴也不行哦?
如果跟民眾黨談了結果被反悔,那今天輿
論不就會一面倒的檢討民眾黨?不就會是
一個大傷民眾黨的機會?
今天被民眾黨片一定是綠粉狂噴DPP
早就知道這垃圾沒誠信還上趕著被騙
恩 但是 民眾黨不會反悔啦 如果綠真心配合
民眾黨4點改革的方針的話 民眾黨大概很樂
哥布林會怪民眾黨不跪舔~
意讓水牛上 但中間卡民進黨主戰派 做不到
其實啦 民眾黨和女生一樣很好哄的 你真心
配合4點改革 真的改革國政 民眾黨乖乖配合
簡而言之,跟民眾黨合作怎麼來看到對綠
有利,要嘛拿到院長;要嘛讓白信用破產
變成真正「沒用的8席」。一直用勒索的
方式對方當然不會找你意思走。
這種場面在戲劇裡很常見阿,政府跟脅持
人質的恐怖份子談判,必定會意見分歧成
兩派:主戰派堅持絕不妥協,主和派認為
人命優先應該順從其要求;即使主戰方是
對的,但只用高壓姿態去譴責對方,恐怖
份子不會鳥你,一般大眾的觀感也未必好
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。34
[討論] 綠營不跟白營談就是保送韓國瑜現在要選立法院長的 綠營廣告最討厭的韓國瑜 很有可能會當選立法院長 只要綠營這時候保持不出手 不跟白營談好 大家一起投票7
[黑特] 保送韓國瑜就是民進黨的鍋還想甩鍋民眾跟綠粉談邏輯本身就是錯了 選前說反韓的是民進黨,民眾黨可沒有 所以真的該改投促使綠白合阻止韓的 本就該是民進黨的責任 民眾黨不管怎麼做 只要不投綠5
[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹選舉之前 民進黨有拍一個廣告 很有名的 就是投給國民黨 投給民眾黨 會讓韓國瑜 當上立法院長 那個廣告超級好笑8
[討論] 有沒有可能民進黨玩陰的 騙國民黨現在綠營放話 自推正副院長人選 堅決不跟白營合作 叫民眾黨回家吃自己 藍營心想 這樣我們也不鳥民眾黨 讓民眾黨自推人選 這樣第二輪投票 國民黨就妥當了5
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他民進黨真的笑死人 柯建銘的嘴臉真的有夠髒 阿不是怕韓上去嗎? 那就投給黃珊珊啊!阿不是沒用的8席? 所以現在是在靠北三洨?- 塔綠斑的邏輯真奇怪 最想下架韓國瑜的 請問是綠還是白阿 從頭到尾 民進黨都覺得 全世界欠民進黨的 小白是無用的八席 我大民進黨就是討厭韓國瑜當立法院長 不然你國民黨換個人來選院長 不然你小白起義來歸來投我大綠
X
[討論] 支持民進黨=支持民眾黨=支持韓國瑜綠白不合作,就是保送韓國瑜。 大家的共識是下架國民黨(的韓國瑜) 國民黨不倒台灣不會好 選前怎樣選後都過去了 現在綠營要推自己的候選人
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制