Re: [討論] 美國要駐軍台灣?
美軍一直有駐守台灣
迫於之前美對中的政治壓力下不能明說
現在美國已經明確表明中共是美國的敵人
貿易戰也已經開打
考慮的應該是擴大駐軍的議題
引述《not5not6not7 (Not5 Not6 Not7)》之銘言:
: 幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了
: 啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉
: 啊常識是什麼?
: 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國
這點我也贊成
如果改成是中美不太容易直接軍事對抗
可能比較接近原po的意思
目前都是以科技戰、貿易戰等方式進行
以這樣的條件來看
中共在科技方面早已佈局以及對美開戰數十年
美國的貿易戰算起來是2018年開始反制中共
: 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多
贊成,也如同越戰、韓戰一樣。
: 3. 承上 台灣成為美國51州是不可能的不要再那邊幻想了 很可憐耶你單戀一枝花嗎
這點贊成原po,目前看來真的有點難。
台灣也很難100%接受美國文化,
而且台灣親中者不少,間諜也不少,
讓台灣有選美國總統的權利很危險。
: 但是也不用這麼悲觀 台灣與烏克蘭不同的點是 我們早就一開始就舔爆了
: 保護費都已經買好買滿了
: 阿拉斯加天然氣LNG船到時候一個禮拜來一次 打著美國國旗 中共是要怎麼圍?!
: 美國的船隊要去高雄 台中 桃園 台北 中共敢擋人財路喔喔?!
: 但是這跟什麼安保條款差多了啦 美國人怎麼可能幫你賣命 用點常識吧
中共應該不敢攻擊美國運天然氣的船
因此跟阿拉斯加買天然氣是對的選擇
看網軍罵成這樣證明一定是對的
美國對台灣的目標可能像韓國一樣
建立自身可以對抗北韓的能力
但台灣跟中共的力量太懸殊
美軍如果進駐 會持續好一段時間
台灣人要做的是不讓親中者掌權、得逞
才能夠確保不被中共裡應外合
趕走美軍
: ※ 引述《IIIIII122 (IIIIII)》之銘言:
: : 我在網路上看到一個報導說
: : 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明
: : 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣
: : 看來跟大罷免時間很近
: : 節錄自
: : 韓國中央日報
: : https://reurl.cc/Dq706R
: : 可以進去用google翻譯 看全部文章
: : 所以林俊憲的態度有點曖昧 不敢說清
: : 立委應該是都知道了我覺得 上次訪美那幾個立委
: : 我猜都知道這件事 現在等八月看會不會真的發生了
--
其實前幾月才承認有駐軍 只是川黑不
承認
反正就是這樣 反川優先
有個美軍退役將領 在國會作證講得蠻屌
的 一旦開戰 台灣船支 要立刻換上美國
國旗
美語老師在各縣市奇怪嗎
45
首Po剛剛看新聞面對面 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍 然後大律師問林俊憲有沒有這件事18
我在網路上看到一個報導說 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣 看來跟大罷免時間很近 節錄自![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://koreajoongangdaily.joins.com/data/photo/2025/05/22/6ac88ef4-ff46-4504-a98d-eb1b3d2cc72a.jpg)
6
美國是不可能放棄台灣的 放棄以後 太平洋就是美中共用 太平洋本來都是美國的 結果因為台灣失守6
幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了 啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉 啊常識是什麼? 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
2
那你的常識也太狹隘 核武出現到今天也不到一百年 一個世紀的時間在人類歷史中也不到1% 你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突? 上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻
先不管藍白綠大罷免 美國老爸來助陣 從另一個角度看 我真的很期待 F4之後台灣籃球爛很多年了1
怎麼突然聯想到未來台灣會有一堆金髮碧眼的小朋友誕生啊 然後小草抓狂罵ccr ccr 對美國越來越狠 老美搶錢搶糧 還搶台女
現在台灣就有一堆美軍了吧 之前才在台北某軍用品店遇到兩個美軍 他們要買一些褲子要改長度 但老闆聽不懂 所以就幫他翻譯
先說大規模駐守台灣我是認為機率不高 但是這討論串一堆人說 美軍來了就會開戰 我相信美軍也會評估這可能性或必要性 若真的駐韓美軍/或大規模的美軍移過來台灣 中國真開戰也不是因為美軍來台1
第一點的說法其實很有問題 可以推薦你看lemmino整理的美蘇差點互噴香菇製造機的事件 很多狀況多是以最大的惡意揣測對方的態度 然後要動手時會有類似克里姆林宮紅衣主教的角色出來阻止惡化 中國現在沒動手也是看不透美國到底會不會下場幫忙
46
Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇心得很怪,,就刪了 要幫平反一下吳崑玉,他近來的立場是反對中共 贊成台灣應增加戰備的 看法很也很頗精準,美國軍方的說法一致,也是美軍最強的部份(空/海) 當然陸軍較弱只是和自身比吧 XD 只要中共攻台,美軍就會讓中共在台灣海峽沒法有任何動作,船也開不出來![Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇 Re: [新聞] 海戰定勝敗!美不派陸軍援台?專家:引蛇](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/02/23/realtime/20268188.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4006&sh=2733&exp=3600)
27
[問卦] 美印太司令:中方會付出多500倍後果美印太司令説解放軍侵台 中共要為此付出比俄國高500倍的代價 他也說已經考慮過大量美國人犧牲生命的問題 因為台灣是非常重要的美國利益 他說美國利益有四點![[問卦] 美印太司令:中方會付出多500倍後果 [問卦] 美印太司令:中方會付出多500倍後果](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/13/php8eHdD0.jpg)
17
Re: [新聞] 國防部沒說清楚的遼寧艦 軍事迷在「3Q哥這事作為一個經常被震撼教育的軍事迷也來說說吧: 懷疑這篇是國安部門的作品,整篇用語、敘事結構、高價值的精美插圖,無可挑剔,披露 程度剛剛好,通篇主題就是探討中共的通牒恫嚇訊息+恫嚇行動的可信程度有多少?不嘴砲 ,完全不是3Q哥平時輕易笑罵中國的風格。 中共通牒是否可信? 其實答案已經有了:就是不能用輕佻的言詞來嘴砲回應,但又不能讓蔡16
[討論] 關於美中軍力對抗的疑惑各位先進大家好 晚上看了昨天的"年代向錢看"節目, 請來一個"前美國國防官員 胡振東"分析美中對抗的布局, 節目段落在此,非廣告推廣,不喜勿點![[討論] 關於美中軍力對抗的疑惑 [討論] 關於美中軍力對抗的疑惑](https://img.youtube.com/vi/ajPjhHBlOiA/mqdefault.jpg)
9
Re: [討論] 侯友宜真的有當總統的條件嗎?出幾個題目叫他當場寫啊 1.政府如何幫助貿易戰下的台灣產業? 20% 2.政府如何在美中對抗下取得最大利益? 20% 3.對抗中共敵意,該選擇備戰還是避戰? 15% 4.台灣內政最大的缺點是什麼? 5% 如何改善? 15%7
Re: [新聞] 快訊/美國出手了!白宮簽署備忘錄 撥6億美元提供烏克這其實就是一場美中對抗 中國透過貿易的方式 進口俄羅斯天然氣、礦產 更在西歐宣佈制裁俄羅斯後 宣佈全境進口俄羅斯小麥 簡單來說 俄羅斯戰爭的支出 由中共買單了 這些成本將來再透過物價轉嫁底層韭菜8
Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?從目前塔利班摧枯拉朽的結果來看,阿富汗跟台灣有一個本質上的不同, 就是:阿富汗絕大多數國民根本巴不得美軍趕快滾出阿富汗。 如果台灣要類比阿富汗的情況,那就是島上絕大多數人民都想跟中國統一, 可是美國卻強硬地在台灣建立軍勢據點和政府來對抗中國 假如,我說假如啦,如果台灣全島超過80%的人都想統一,![Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎? Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?](https://i.imgur.com/aRFJqIdb.jpg)
4
[問卦] 越戰美軍是輸在那裡?美軍號稱二戰後世界第一強 韓戰只跟北韓中共聯軍打成平手 越戰為什麼會打不贏輸掉 --![[問卦] 越戰美軍是輸在那裡? [問卦] 越戰美軍是輸在那裡?](https://i.imgur.com/fNqBaYob.jpg)
1
[問卦] 為什麼課本沒教韓戰詳細內容?我發現很多人都不知道韓戰的來龍去脈 才會被中共一部電影誤導 還以為中共真的打了勝仗 實際上韓戰根本是輸到脫褲 是杜魯門的阻止才避免中共被滅亡