Re: [討論] 美國要駐軍台灣?
※ 引述 《not5not6not7》 之銘言:
: 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國
: 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多
: 3. 承上 台灣成為美國51州是不可能的不要再那邊幻想了 很可憐耶你單戀一枝花嗎
那你的常識也太狹隘
核武出現到今天也不到一百年
一個世紀的時間在人類歷史中也不到1%
你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突?
上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻
是蘇聯自己退
不然當年早就打起來了
今天支共要拿台灣也是要對美國放潛艦來射飛彈用的
以為美國人在這種情況下會退縮
未免也太天真
--
共匪的發射井要先打得開呀wwwwwwwwwwwwww
如過只是抵禦中國入侵台灣,不是美國全面入
侵中國,中國要用什麼理由用核彈,用了一
次就滅國了
是怕被滲透到射不出去
互射幾千發是理想狀態,現實可能單方屠殺
理由4候補就好了 重點4中国不敢射雞巴
理由e大堆
吸精瓶先把兒女虫美国召回 大家才相信泥
有種開射
我講什麼你跟我講潛艦zzzzzz
小草看不懂文字很正常 我就用最簡單的方式解釋 當年古巴危機是已經準備要射出去了 最後蘇聯自己軟屌才沒打起來 所以你說核武國家不會開戰根本是軍盲發言 美國的底線就是再怎樣都不能允許美國本土暴露在威脅之內 這就是為什麼第一島鏈不可能隨便放棄 因為第一島鏈就是美國的護城河
笑死 程度支差 潛艦の蛋道 裝核彈頭啊
不然要學輸聯裝在南美餒 還4覺得中国
可以虫太空射到美国不被攔截
拿下來是當潛艦基地沒錯 可以在台灣慢慢練
功進入太平洋
現在他們海軍還跑去噁心澳洲
你自己都說中國海軍都跑去澳洲了
潛艦跟台灣有個屁關係
軍盲真的笑死 中共拿台灣的理由就是放潛艦去太平洋深水區 全世界都知道 就你不知道 還以為支共拿台灣的目的是伸張正義喔?
大概會用軍事顧問的名義增加
核彈不是啥高科技,用核彈作為攻擊武器
而非防禦,最後就是世界各國都有核武,
這樣對大國好嗎?
因為拿下台灣可以當潛艦基地去噁心米帝啊
有什麼關系 大有關係現在一直在南海南太平
洋噁心別人 你以為台灣就沒事嗎
不要低估支那 也不要高估習的智商
冷戰四處插旗弄島鏈 就是為了維持核武優勢
中共想拿下台灣也是為了讓自己核武能威脅
美國
你才軍盲吧 潛艦早就到太平洋深水區了
用30年前的格局討論現在軍事佈局也太過
時了
島鏈靠中共那裡的海域太淺 整個島鏈可以監
視核武潛艦的動向 保證有狀況能隨時封殺
你還沒出來之前 人家就能在深水區等你出來
跟縱了
人家手都伸到澳洲了
傻鳥還以為狗屎島鏈還有用喔
這麼威 怎麼不趕快稱霸太平洋 打贏台海戰爭不用八小時吧
※ 編輯: reticentcrow (111.83.84.158 臺灣), 05/24/2025 07:00:53你自己查就知道我講的是真的假的啦
現在是在打太空戰了啦 講什麼島鏈 是想
顯示自己老人臭多濃嗎
www
核彈頭多的未必會先退縮
古巴危機蘇聯比較賺喔
土耳其那邊的飛彈直接拆掉
藍白賤畜:解放軍1小時22分打爆美軍
核武大國真的打生死就是全人類一起下
去也不用擔心了
共匪的發射井打不開也是一種核武大戰啦
懂得都懂A_A
上個世紀人們也覺得有機關槍大砲會死百萬
所以絕對打不起來,然後就..
太平洋霸權可美國人當年數以萬計青
年人用命換的。中國憑什麼拿台灣。
想要就是打一戰,用命去換
45
首Po剛剛看新聞面對面 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍 然後大律師問林俊憲有沒有這件事18
我在網路上看到一個報導說 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣 看來跟大罷免時間很近 節錄自![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://koreajoongangdaily.joins.com/data/photo/2025/05/22/6ac88ef4-ff46-4504-a98d-eb1b3d2cc72a.jpg)
6
美國是不可能放棄台灣的 放棄以後 太平洋就是美中共用 太平洋本來都是美國的 結果因為台灣失守6
幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了 啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉 啊常識是什麼? 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
先不管藍白綠大罷免 美國老爸來助陣 從另一個角度看 我真的很期待 F4之後台灣籃球爛很多年了1
怎麼突然聯想到未來台灣會有一堆金髮碧眼的小朋友誕生啊 然後小草抓狂罵ccr ccr 對美國越來越狠 老美搶錢搶糧 還搶台女1
美軍一直有駐守台灣 迫於之前美對中的政治壓力下不能明說 現在美國已經明確表明中共是美國的敵人 貿易戰也已經開打 考慮的應該是擴大駐軍的議題
現在台灣就有一堆美軍了吧 之前才在台北某軍用品店遇到兩個美軍 他們要買一些褲子要改長度 但老闆聽不懂 所以就幫他翻譯
先說大規模駐守台灣我是認為機率不高 但是這討論串一堆人說 美軍來了就會開戰 我相信美軍也會評估這可能性或必要性 若真的駐韓美軍/或大規模的美軍移過來台灣 中國真開戰也不是因為美軍來台1
第一點的說法其實很有問題 可以推薦你看lemmino整理的美蘇差點互噴香菇製造機的事件 很多狀況多是以最大的惡意揣測對方的態度 然後要動手時會有類似克里姆林宮紅衣主教的角色出來阻止惡化 中國現在沒動手也是看不透美國到底會不會下場幫忙
57
Re: [情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭小弟文科社會觀察家 這位俄外長其實不是第一位提出以戰止戰的人士 早在蘇聯發展核武之初 尚不能精準正確投射之時 在歐美已經有人提出 要趁蘇聯核武發展完備之前 先給蘇聯種香茹 滅了蘇聯![Re: [情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭 Re: [情報] 俄國外交部長:特別行動是為了預防戰爭](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2019/09/1315f5b3205dc53f233fdb5992ff7dc0-949x628.jpg)
41
[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?最近俄烏戰爭又喚醒大眾對核戰的恐懼, 北約之所以不出兵烏克蘭,很多人也認為是怕打起核戰。 諷刺的是,今年一月,五大核武國家 才發表《關於防止核戰爭與避免軍備競賽的聯合聲明》![[提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰? [提問] 為什麼中國當年敢於和核武國熱戰?](https://s.rfi.fr/media/display/6d9120ae-14b4-11ea-b204-005056a99247/w:1280/p:16x9/NPT.jpeg)
16
Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施原本想回一堆還是回簡短的好了 早期美蘇雙方推估是蘇聯對美國盟友發動攻擊,美國參戰還擊 蘇聯發射核武美國發射核武,核平世界 接著不管怎麼推,在熱戰的情況下兩大國發生衝突,最終都會 走到核戰![Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施 Re: [提問] 開戰如何有效率破壞對方核武設施](https://img.youtube.com/vi/KUD0l-7J4Ms/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 有沒有冷戰時期是怎樣曾經蘇聯美國兩大核武大國 還一個隨時可能能爆發大規模 核武戰爭的古巴危機 那時候世界氛圍是不是很可怕 感覺隨時世界會毀滅1
Re: [問卦] 澤倫斯基一開始就下跪投降 會比較好嗎往前追溯的話,烏克蘭一開始就不要放棄核武啊 蘇聯時代,烏克蘭境內本來有蘇聯三分之一的核武器,後來蘇聯解散、烏克蘭成為獨立國 家,依然持有這些核武器 但如果他們真的派人去熟悉掌管核武,成本是很高的,而且有可能會被北約制裁、不被承 認主權,也會被俄羅斯霸凌,簡單來說就是會被大國排擠X
Re: [問卦] 為啥美國不會整天拿核彈來嗆聲?掛就是你對真實發生的歷史極端無知 韓戰美軍被志願軍打到潰敗百里的時候麥克阿瑟就歇斯底里揚言要核平38線以北,還要一 路北上核平中國東北 冷戰頭十年美國相對蘇聯有巨大核優勢的時候天天叫囂核平蘇聯 70年代蘇聯佔優勢的時候叫囂只要蘇聯坦克跨過西德邊境就要放戰術核武1
Re: [問卦] 歷史上有哪些文官真的懂國防?肯定是毛澤東 當初蘇聯跟中國交惡 蘇聯有大量核武可以炸翻中國好幾輪 中國也有核武 只是跟蘇聯相比是冰山一角 蘇聯要用核武攻擊中國2
Re: [問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武美國在二戰末使用原子彈 一是因為太平洋戰爭打到後面幾場戰役越來越慘烈 打日本本島會打成甚麼樣子很難想像 二是納粹當時剛被搞定,蘇聯很後面才向日本宣戰 美國想在蘇聯撿尾刀前讓日本投降1
Re: [問卦] 美國防部長:美國會使用核武史實上是 核武國之間不會熱戰 目前就算有打起來的例子都是邊境衝突或是武裝衝突 意思是下面的不小心起來,上面會叫他們馬上住手不准打下去 最近的就是伊朗跟北韓有核武以後
[問卦] 美國真的曾經有想對蘇聯用核武嗎如題 看奧本海默 美國曾經有想丟蘇聯核武 丟在大城市 聖彼得堡 莫斯科 但後面因蘇聯也有核武而作罷