Re: [討論] 美國要駐軍台灣?
美國是不可能放棄台灣的
放棄以後
太平洋就是美中共用
太平洋本來都是美國的
結果因為台灣失守
變成要跟中國共有
這損失豈是可以想像的
也就是
台灣 = 太平洋
何況台灣易守難攻
連美國打日本都跳過台灣
接下來是無人機的時代
打台灣又更難了
本來中國的優勢就是人口
但機器人的時代來了
那人口優勢就變成是拖累了
現在一堆人吹中國的無人機厲害
但未來的無人機相當於子彈
你中國可以造一百萬台無人機
台灣美國也可以造一千萬台無人機
比的是誰有錢造無人機
何況美日台的無人機更AI
晶片更好
中國大一統是有原因的
他的地形就是容易大一統
但這不包括台灣
台灣就不屬於中國大一統的地形裡
光那海峽就有五倍美國國力
總之
雖然中國寫了什麼外國勢力台灣之類的
但文字是很巧妙的
要避開
只要找十個中文系教授花十天想一下
中國現在可能跟美日開戰嗎
不可能嘛
所以只要花一些時間想一下名詞
中國也就順勢拿梯子走下來了
不然還能怎樣
開戰嗎
中國國力愈進逼
逼到美國管不了以後
美國就會允許台灣研究核彈了
所以中國只有和平統一這個選項
而要和平統一
就是中國要出條件
由台灣決定是否統一
我的建議是
中國割讓長江以南各省+3省給台灣治理
以特別行政區的方式治理
500年後再由未來子孫決定是否統一
只有這樣的條件可以考慮
--
美國要放棄台灣就不用一直說2027會開打
台灣拿了中國的土地跟人也只會拖累
自己
台灣其實要學習英國 英國是看德國變強就幫法國 看法國變強就幫德國 所以要保護台灣 就是要確保中國無法大一統
水 我認同你了
※ 編輯: chal (211.22.166.1 臺灣), 05/24/2025 04:53:14
除非戰爭 不然窩個人非常不認同奪取別
國土地還帶上面有住人の 狠麻煩 尤其
窩悶冥主國家a 人權至上 泥要1邊給道德
人權1邊又要管理好腦子裝の都垃圾の1群
人 根本天方夜譚
古時候流行 征伐到哪就撲殺血洗人口不4
沒有原因の 管理遠比打下困難
學美国2戰後託管日本那種扶植本地政權
才4王道模式
窩可不想繳稅去養支那那龐大人口 中間
又不支到要被污走多少
不同意要土地+1
以中國的信用 開多少條件都是放屁
劃江而治!!!!!!
看中國這次能不能撐過去吧,經濟非常慘
一個世壯運糗成這樣,是要治理什麼支那
土地,跟中國比一下誰比較搞笑嗎
島鏈早就被破了 青鳥還活在30年前嗎
現在是打太空戰了 還在島鏈是在給誰笑
啊
這篇對現代戰爭的看法真的停留在上個世代
,根本亂講
連島鏈都出不去了,還想要打太空戰
,中國人不要搞笑
推
有理
45
首Po剛剛看新聞面對面 小平哥在節目上講說台積電去美國的八卦 他說台積電去美國跟台美簽安保條約綁一起 到時台美安保條約簽了之後,會有美國駐軍 然後大律師問林俊憲有沒有這件事18
我在網路上看到一個報導說 美國國防部預計8月發布新的戰略指導,表明其將從戰略模糊轉向明 確承諾以相當於國土防禦的水平保衛台灣 看來跟大罷免時間很近 節錄自![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://koreajoongangdaily.joins.com/data/photo/2025/05/22/6ac88ef4-ff46-4504-a98d-eb1b3d2cc72a.jpg)
6
幹笑死 台灣有些人已經幾乎失去常識了 啊不我應該有自信一點 把幾乎拿掉 啊常識是什麼? 1. 核武國家不會正面對抗 更何況是中美兩個核武大國 2. 承上 台灣只有可能成為美國代理人與中國開戰 位階跟烏克蘭差不多![Re: [討論] 美國要駐軍台灣? Re: [討論] 美國要駐軍台灣?](https://i.imgur.com/3AkJd9Wb.jpeg)
2
那你的常識也太狹隘 核武出現到今天也不到一百年 一個世紀的時間在人類歷史中也不到1% 你哪裡的自信認為核武大國之間不會爆發全面衝突? 上一次蘇聯到美國家門前插飛彈的最後一刻
先不管藍白綠大罷免 美國老爸來助陣 從另一個角度看 我真的很期待 F4之後台灣籃球爛很多年了1
怎麼突然聯想到未來台灣會有一堆金髮碧眼的小朋友誕生啊 然後小草抓狂罵ccr ccr 對美國越來越狠 老美搶錢搶糧 還搶台女1
美軍一直有駐守台灣 迫於之前美對中的政治壓力下不能明說 現在美國已經明確表明中共是美國的敵人 貿易戰也已經開打 考慮的應該是擴大駐軍的議題
現在台灣就有一堆美軍了吧 之前才在台北某軍用品店遇到兩個美軍 他們要買一些褲子要改長度 但老闆聽不懂 所以就幫他翻譯
先說大規模駐守台灣我是認為機率不高 但是這討論串一堆人說 美軍來了就會開戰 我相信美軍也會評估這可能性或必要性 若真的駐韓美軍/或大規模的美軍移過來台灣 中國真開戰也不是因為美軍來台1
第一點的說法其實很有問題 可以推薦你看lemmino整理的美蘇差點互噴香菇製造機的事件 很多狀況多是以最大的惡意揣測對方的態度 然後要動手時會有類似克里姆林宮紅衣主教的角色出來阻止惡化 中國現在沒動手也是看不透美國到底會不會下場幫忙
74
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭 Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png)
41
Re: [新聞] 大陸無人機又傳闖我外島防區 竟低飛到攝朱學恆就說過這種事 第一件民用無人機,國軍沒有做出處置 對方只要有流量,有點閱 後面就會越來越多人做相關的影片,越來越多,越來越多 台灣也開罰不到中國,17
[問卦] 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎?假設 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎? (當然一開始不知道無人機的使用者是誰) 有沒有未來的戰爭 都可能是先打下對方偷偷來探勘的無人機所引起的爭端?![[問卦] 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎? [問卦] 發現對岸無人機並打下來會導致開戰嗎?](https://i.imgur.com/Iy9jrtgb.jpg)
12
Re: [新聞] 日本現代經濟雜誌模擬中國攻台可能動作前陣子滑fb重新看看到 去年備受矚目的伊朗自殺無人機 內文是知名台灣fb軍事資訊網 說見證者136只要2萬美 一次可以齊射10台 也不過20萬美 就能飛1000公里 還有一定的高爆彈量![Re: [新聞] 日本現代經濟雜誌模擬中國攻台可能動作 Re: [新聞] 日本現代經濟雜誌模擬中國攻台可能動作](https://img.youtube.com/vi/isVtXH7n9lI/mqdefault.jpg)
11
[黑特] 小草跟阿北一樣只知道無人機?大概四年前吧,阿北上YT還是新聞訪問,講說「幹嘛花幾千億買F16V,不如拿來買無人機」 ,徹底暴露阿北軍盲的一面,那時某位曾賣房挺柯後轉黑的軍事YT罵得也很兇 前幾天M1A2T戰車到貨了,本來該是喜氣洋洋,然後八卦板小草一直洗版說戰車沒用,幹嘛 不拿來買無人機? 笑死,小草怎麼跟阿北一樣,飛機不買、戰車不買、船艦不買,潛艦也不造,開口閉口只知![[黑特] 小草跟阿北一樣只知道無人機? [黑特] 小草跟阿北一樣只知道無人機?](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg)
10
Re: [問卦] 烏俄戰爭改變了我其實沒有人想打。可以和平一定是最好的 可惜台灣地理位置太關鍵 但就算兩岸和平統一之後,我覺得中日還是會有一戰 別的不說,就說中日爭議已久的釣魚台領土(馬英九說的不惜與日本一戰那個) 日本對領土也是非常強硬,屆時中日(美)打起來,也是台灣首當其衝![Re: [問卦] 烏俄戰爭改變了我 Re: [問卦] 烏俄戰爭改變了我](https://i.imgur.com/DuOihKxb.jpeg)
3
Re: [新聞] 中國何時真正準備好入侵台灣?專家揭示現在的問題是, 假設對方徵用漁船10000艘, 每艘裝載500台自殺無人機, 設定好目標GPS跟影像辨識模組, 找到目標就炸。4
Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的中國的工業實力 Shahed 這種現在輕鬆可以破一百公里的自殺無人機 一個月造上萬台都是輕輕鬆鬆而已 一台造價便宜到可能幾千美金 人家現在都展示可以1500公里的版本了2
Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的就針對單純無人機作戰來說(不包含地形環境等額外因素) 基本上這邊戰術和機型改版 沒幾個月甚至禮拜就來一次 就最大量應用FPV無人機來說能夠提供極大量又絕對價錢優勢零件的供應鏈國家大家應該 心裡有數吧 但其實更重要的是還能夠拿到真正實際使用參數...![Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的 Re: [問卦] 中共無人機海是真的可怕還是吹的](https://i.imgur.com/FCyx155b.jpeg)