[討論] 那罷瑤更換領銜人的同意書人呢?
5月23日賴苡任送了2400份同意書,28日選委會說有700份非提議人(一階連署人),因此其中有1700份是以原提議人名義發出的同意書。
至於那700份,依照賴等人的說法,是一階時被剔除的所以也在他們當初送件的名冊中,「不能證明同意書有偽造」 。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505280186.aspx
好啦,現在檢方偵查發現,一階連署的就有94%是偽造的,只有165份是真的。
回頭來看這2400份同意書,總不可能賴回頭一個一個去找名冊中的人,跟他們說「一階偽造了你的簽名,現在麻煩你親簽一下同意更換領銜人」吧?
所以很明顯這些同意書只要一比對查驗,絕大多數想必都是偽造的。
這是另一波另行起意,單獨的犯罪,而且明知檢方正在調查連署犯罪中,惡性更加重大,北檢不分案調查嗎?
然後,馬的這些罷瑤團體是腦袋有什麼問題?已經抓了一批人還押了一批人,居然還在大量偽造同意書?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: autorad (220.135.231.146 臺灣), 06/17/2025 08:24:34
※ 編輯: autorad (220.135.231.146 臺灣), 06/17/2025 08:25:06
演戲的而已
→
中國國民黨只敢寄平信你以為呢?
→
無所謂了啦,一罪一罰、一案一年的話
→
5000年夠關到死了~
推
民事訴訟和解一個幾萬 算一下多少
14
Re: [討論] 賴苡任:啟動鮭魚迴郵計畫首先,罷綠的第一階幾乎都是抄名冊的,這個應該是共識,沒問題 就算真的有活人去簽,數量應該也不會太多,以第一階送了4000份來說 滿打滿算頂多2000是真的人去連署的,其他都是用抄的 換領銜人需要一半的一階同意(2054份),你寄出去人家也不見得同意,也不一定 會寄回,最好的方式就是:全寄,不然到時少份數就尷尬了12
[討論] 罷吳要更換領銜人很簡單吧國民黨的罷吳團體, 一階+補件, 兩次總共送件5541件, 最後符合規定的連署書總數為4108, 1433件無效,包括86份死亡。11
Re: [討論] 罷瑤確定失敗了,雖然不意外啦非屬原提議人700人 重複簽署同意書22人 我的理解這邊不知道對不對: 原本一階提議人送件2696份 一階補件提議人送件2845份10
[討論] 有人相信罷雙吳二階真的差一點嗎?光是被查出來一階兩千多份, 就高達95%上下是抄的, 蟯蟲貼怎麼會有臉說當時換領銜人, 有兩千多份同意書, 淦你他媽一階都抄來的怎麼徵求同意書,6
[討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測(參考鍾小平)請先看過這篇 □ [討論] 一級爆破士鍾小平再度上線新聞面對面XD #1eETJeqk (HatePolitics) 影片參考![[討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測(參考鍾小平) [討論] 罷瑤換領銜人同意書的猜測(參考鍾小平)](https://img.youtube.com/vi/XDCrEOusJb8/mqdefault.jpg)
4
[討論] 不太懂罷瑤為什麼只寄2000封同意書?罷瑤一階有4000份,更換領銜人要一半同意 所以罷瑤總部寄了2000信出去,是真的嗎? 問題是不見得能夠全部回收吧? 而且他們應該心裡有數可能會有一些地址人名對不起來的問題吧! 還是說這2000份他們已經查過連署者資料了?4
[討論] 罷瑤更換領銜人失敗合理推論先假設罷瑤團體不敢繼續偽造的前提 已知罷瑤團體無法得知一階跟補件合格名單 估計賴苡任送出去的2000份平信 應該很多是他們真的有找人簽的 罷瑤團體至少還是知道哪些是他們偽造2
Re: [黑特] 楊植斗:中選會剝奪人民罷免的權利我是建議中選會啦 既然國民黨這麼多人對篩選有意見 那就把這次更換領銜人的同意書,主動交到北檢 讓法律做一次公開透明的檢驗 相信楊植斗跟賴苡任先生也不會反對吧1
Re: [討論] 那鮭魚迴游的2400份哪來的數字錯了 是 142份 : 賴苡任卻聲稱2400份收齊了 : 還有藍委在武哥節目說 : 有選民為了幫他們省郵資還自己拿同意書回來 : 只有163份是真的
[討論] 鍾小平:一階沒送那700我們偉大的一級爆破士 鍾公小平先生 又在武哥的新聞面對面 發出驚人之語 罷吳思瑤團體![[討論] 鍾小平:一階沒送那700 [討論] 鍾小平:一階沒送那700](https://i.imgur.com/HuqZkz0b.jpeg)