[討論] 國是會議開的最好的是李登輝吧

20 

在書局稍微翻了翻， 本來以為連戰會對於當初李登輝怎麼對戰外省人幫 會稍微點一下， 但是完全都沒講 就直接跳到連戰在擔任李登輝副手之後兼任行政院長的事情

10 

1996/2/1國會龍頭選舉，施明德以一票支差敗給王金平 李登輝那時深怕民、新兩黨合流拿下組閣權 於是1996年六月與民進黨主席許信良密會 國民黨要的是取消閣揆同意權 民進黨要的是凍省弱化宋楚瑜

 7 

李登輝修憲過後 閣揆任命權就是總統的玩物 當初郝柏村院長就這樣 就拜拜了 所以就算白綠合 換到行政院長 部長 總統說換就換 --

 6 

你要認真問我就認真回答你................ 其實 1993 年我也只是個大學剛畢業的菜鳥，在新竹那個鳥不生蛋的地方與世隔絕， 一切只能看報紙。 1990 年李登輝正式站穩總統之位之後，國民黨內資歷不深的他 利用郝伯村鬥掉李慶華他爸，再利用連戰鬥垮郝伯村。

 6 

: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :

 1 

1997那次修憲絕對是李登輝的私心 他邀集民進黨主席許信良 有名的「夜奔敵營」 達成交易 李登輝要行政院立院同意權拿在手裡

 2 

其實就是李登輝啊 98修憲廢除閣揆同意權 06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計 而且歷史上政治權力最大的總統 其實是2008年馬英九

李登輝在板上被捧為史上最強總統，那時的內閣分別是李煥、連戰、蕭萬長 通常政府執政好不好，行政院長非常關鍵，但他用的行政院長的好像評價都不太好，甚至宋楚瑜的省政府威望還大過連戰等行政院長 尤其那時候治安不佳，黑金問題嚴重，國民黨內又爆發主流派跟非主流派的政治鬥爭 這樣看起來，李登輝政府依舊是史上最強政府嗎？ -----

 3 

要談這個被動解散國會，就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後，在憲政上，就應該回到憲法本文的內閣制。 不過，當時在台灣內部，因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例，長期掌握行政權，而獲得政治上的實力。因此，當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄，總統可以掌握行政權的政府體制。此外，當時外部面臨中國的壓力，也需要一個能夠代表台灣的實權總統，而非虛位的總統。所以，當時修憲就變成走向總統由人民直選，獲得更大的政治實力，而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時，依據憲法本文，行政院長的任命權是由總統提名，立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次，但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長，但是可以通過讓你開會開不成的方式，讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統，李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來，不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立，而行政權由總統掌握的總統制。因此，最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計，本來是以總統制為基礎，將行政權跟立法權分立，但是又將行政權一分為二的設計。

 2 

因 : ，各位覺得李登輝2000年有棄連保扁嗎？ 單純是連戰太廢。 李登輝對連戰的呵護是無庸置疑的 1993年縣市長選舉，國民黨選情不如預期