[討論] 綠營過半沒有制衡監督的力量?
如題
常常聽到僞李姓中壢說綠營過半沒有制衡監督力量
那現在過半的藍白60% 制衡監督力量在哪?
只能靠民眾自己發起大罷免制衡亂搞立院的藍白60%
要被肉搜 警告 加鹽罷免權 卡大法官憲法法庭
把原本能互相制衡的制度都卡住
奇怪勒 綠營過半就擔心沒制衡力量
藍白過半怎麼就不用擔心?
還是綠營過半就需要制衡
藍白過半就不需要制衡?
--
三黨都不過半最好阿 民進黨要去徵求白
的支持
還在三黨不過半www白就是藍了都一樣
整天罵別人 別人為什麼要支持你
說的好 白整天罵綠 為啥要綠支持白
藍白有行政權嗎?有司法權嗎?
對!藍白沒有行政權司法權 所以要用擴大立法權去侵害行政權 司法權
笑死人了,kmt15/16個縣市長,議員也多國
民黨,
怎麼沒人喊議員改投非國民黨制衡??
...這什麼北七論述,監督有錢權的執政黨
錯在哪?監督在野我快笑死
市長跟中央權力差這麼多
在野也是人民投票選出來的 不能監督?在野偽造文書都小事對不對?
三黨都不過半最可怕,更亂
真的 而且三黨其實是兩黨
不是綠好,是藍白太爛
小英 八年 有怎樣嗎?????????????????
有! 股市20000點up
中央有70%經費
無法制衡他們啊
小英跟賴一樣嗎?
簡直就是為所欲為
turndown4wat 市長權力明明很大,一年一兩
千億的預算在手
憲法法庭被癱瘓了
藍白有在協商嗎?有些提案是表決完了
才把資料拿出來,表決人數比簽到立委
人數多竟然可以就這樣三讀通過,這
種立委品質有什麼監督的能力
有兩千億?這範圍落差太大吧
砍七天砍輪班尖閣農地工廠違停不舉
7天是拿原本隔週休來換的
台北市政府管八萬員工,千億預算,權力不大
?
要我繼續列嗎?還是樓上要反駁?
那也只有台北市
你看看台中桃園新北多窮
監督制衡的力量就是人民,不適任就罷免
本來就是 當所有制衡制度都被卡死的時候 人民罷免是最後的手段 要不是藍白搞到天怒人 怨 沒人這麼閒這麼累每天搞上街
2015年4月,因為法定工時由雙週84小時縮短
為一週40小時,
當時勞動部,以2001年,公部門週休二日時,
也減少國定假日為由,
修改〈勞基法施行細則〉,砍假七天
只有獨裁政權才會想著自恆在野黨
所以你意思是民主政府 在野黨可以偽造文書 貪污無罪?
當通匪逆賊全被腰斬車裂誅九族,砲口自然會
轉向民進黨。這社會最不缺的可是討厭民進黨
何愁沒人制衡?
不喜歡能怎樣?還不是給你硬幹
現階段我也沒看到藍白有什麼監督力量 只
是一直在那腰吧吵 在那不給我就給你xxx
是有什麼監督?!
要不是中介法接近選舉早就硬幹了
藍白早已不是監督制衡而是奪權
尤其當初投票給三黨不過半 是希望白黨
白藍沒有制衡,只有舔中跟貪婪
能看議題在藍綠之間搖擺 對國家最好
但白黨卻選擇當小藍 背棄當初25趴的選票
既然白也是藍 如此重來一次就是重新在藍
綠之間做選擇 也至少不用被騙
藍白是在搞擴權,癱瘓憲法法庭不用被監督
搗蛋和制衡是不一樣的!
大罷免大成功就是民眾展示最大的制
衡力量了吧!讓後面其他人更不敢再
亂來,要不然就整批送走。
白爛過半也沒在監督制衡的...不是違憲就
是亂刪預算,真的沒在演的
罷免就是人民的制衡權力
執政黨掌握行政,司法,媒體等巨大
權力還要要最後立法權
再說一次,制衡不是問題,但假制衡之名行叛
亂之實,當槍決梟首可也!
25
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷選前很簡單就可以預見的事情, 但不知道為啥有些智障會一直喊制衡制衡, 每天各種吹三黨不過半有多好多好 三黨不過半這個概念本身沒問題, 問題是送進去的藍白兩黨問題可大了,9
Re: [討論] 姚惠珍不支持民進黨過半姚的概念是很多覺得自己很中立、沒有立場的民眾的樣板。 如果國民黨跟民眾黨不是這麼誇張, 我也覺得三黨不要過半比較好, 但現階段就不是, 不要扯甚麼民進黨也是都遵從黨意,5
[問卦] 行政權立法權都民選,只有司法權反民主?孟德斯鳩發明的三權分立, 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權, 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理,4
[討論] 藍白搞國會擴權 自毀在野無敵金身雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對,尤其當各縣市執政黨明明是藍白,也跑來自稱在野黨不用受監督的時候 但不可否認,台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡,所以只要是在野黨他都支持,只要是執政黨他都反對 這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力, 如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群, 我認為就是最前面提到的這種制衡粉1
[討論] 為什麼民進黨可以大搞獨裁?賴清德得票率不過40%,而且立委席次也沒有過半,照理來講是朝小野大可以相互制衡才對, 為什麼民進黨可以繞過藍白的監督大搞獨裁呢? --![[討論] 為什麼民進黨可以大搞獨裁? [討論] 為什麼民進黨可以大搞獨裁?](https://i.imgur.com/r4ZGWGDb.jpeg)
2
Re: [討論] 國民黨:老二一直怪老三,笑死認真問 三黨不過半互相制衡 但是 三黨不互相制衡也不互相合作的話 會怎樣?2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院1
Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?分析要基於現實 民進黨好或不好 是一種主觀 要有一個比較參照物 我們要看得是 藍白在野多數是否是好事?
[討論] 就民調,藍.白支持者真的別再作白日夢了現在藍白支持者各自吵成一團, 整個在野選情都亂糟糟, 反觀民進黨還是照著原先的選舉步調穩扎穩打, 不管哪家民調公司要帶怎樣風向, 還是維持原先的看法: