Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎？

※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 大罷免成功
: 民進黨要完全執政也不難
: 看看過去
: 民進黨也不是沒有完全執政過
: 對台灣人民真的好嗎
: 正反兩邊吵不完
: 現在的民進黨，是比以前好還是比以前爛
: 真的完全執政
: 一切積弊就會復原
: 中國跪地求饒
: 美國主動討好台灣?
: 歡迎高手分析

分析要基於現實

民進黨好或不好 是一種主觀

要有一個比較參照物

我們要看得是

藍白在野多數是否是好事？

我正反都說

支持藍白多數觀點：

制衡可監督預算 執政

至於查腐敗那是司法權

依憲法立法院沒有此權

美國聽證會目的也是搜集立法所需資訊

並非查腐敗

先說明

反方

1. 立法院並非只是監督

立法院重要性跟行政權一樣，影響國家走向深遠

所以支持藍白執掌立法院

你不能只反民進黨

而是要認同藍白帶領台灣的方向

比如

A 反年改 剝奪年輕人的錢

B 傅崐萁要2兆花蓮高鐵 消耗台灣國力

C 降低軍備 期待中國善意

好不買武器了，那中國要你不配合美國制裁

你能不答應？

台灣不配合美國封鎖2奈米先進晶片

中國經濟、科技軍事獲得解封

國力增強了 你又得罪美國了

中國這下真正有底氣打台灣了

藍白的搞法最後就是終極統一

好你統一了 我只問一句

美國不可能把半導體給中國控制

台灣沒半導體

請問台灣經濟靠什麼？

沒投審會攔著

中國幹麻不把你技術買走

在中國用便宜一半的工程師做？

你變中國一省 那你的薪資、勞動條件

也要跟中國一樣才行

立法院還有眾多不及備載職責

總之立法院亦影響國家走向

白99%議案聽藍的

等於把台灣未來路線交給國民黨

那不會是我和很多台灣人的選項

2’藍綠惡鬥氛圍下

監督預算往往變成 搞垮施政、經濟的手段

請參考黃國昌無差別凍結預算

無差別要求刪預算

請問這是為國家好

還是政治鬥爭的手段？

拖垮國家競爭力遠大於節省的浪費

事實上 蔡完全執政時期

搞了對人民有利的長照等政策

負債率還持續下降

反而是馬八年 一堆蚊子館

沒有福利

負債率卻是上升

再看傅崐萁提的2兆照顧2%人口提案

民進黨浪費是一定有 美國歐洲先進國家都有

比如美國加州高鐵大爛尾花了幾兆

但現實是 你就是民進黨跟藍白選

白99%議案聽藍的

那跟國民黨比 數據就是好不只一點半點

3. 定期選舉就是監督制衡，民進黨優勢不大

很多人說如果民進黨完全執政就是獨裁

忽略了定期選舉就是監督制衡

民進黨和藍白比 支持度頂多高5% 優勢脆弱

不是一定每次都要總統、立院不同黨才叫有監督制衡

真獨裁是對岸

說封五天改成封半年

全市一起感染 全市陪隔離

一個40萬人口城市蚊子館蓋1600億

花7兆納稅人錢搞維穩

這每個都是你們罵民進黨的100倍嚴重

如果沒有言論管控、有選舉

大概這輩子不用想執政

這本身就是監督制衡

總結：立法院功能不是只有監督行政權

立法權與預算審核權

本身跟行政權同等地位，可決定台灣未來方向

監督制衡本身可透過2年一次選舉達成

如果你支持藍白執掌立法院

不要以你只是反民進黨為理由

那是藉口

監督是立法院次要功能

叫立法院本身職責叫立法

預算權除了監督 也能影響國家走向

藍白執政立院

你本質上是支持國民黨主導台灣的方向

歡迎辯論

--