Re: [討論] 二輪投票 有助於小黨發展空間?

我們就事論事，理性討論

《「二輪投票」對柯文哲的影響》

首先

我講現實的

每一個政治制度都離不開文化脈絡

台灣的文化脈絡就是總統最大

總統選舉也就是最重要的選舉

所以我們會講總統大選、總統寶座

不會講立委大選、立委寶座

我國的政治運作一向以總統為核心

大家同意吧？

第二點

我國政黨政治是兩黨制

泛藍和泛綠

直到柯文哲出來才有所改變

第三勢力才成長和壯大

民眾黨的成立目的
其實就是為了支持柯文哲選總統
就是為了讓柯文哲執政

這點大家同不同意？

柯文哲是為了選總統

為了當總統執政可以實現他的政治理念

所以才成立民眾黨

民眾黨也順利幫他取得總統門票

所以這才是柯文哲的核心利益

第三點

兩輪投票會發生什麼事？

國民黨、民進黨各自約有三成的基本盤

光看賴清德民調跌到三成就知道
賴清德連任希望真的很小

柯文哲當總統如果是一輪投票三咖督

柯文哲是真的有機會當總統

又或者談藍白合

柯文哲最大的籌碼就是年輕人支持率高

2024總統大選中
中間選民投給柯文哲的最多

國民黨年輕票比不上柯文哲
柯文哲票也未必轉給藍營

可以用這點逼迫藍營妥協

國民黨為了想讓賴清德下來
就必須要跟柯文哲妥協
或是禮讓柯文哲選總統
總之柯文哲有很大的籌碼

假設是二輪投票呢？

可以想見國民黨絕對不願意禮讓柯
甚至談都不想談

藍綠兩黨最佳策略都是全力催動基本盤

只要衝到前兩名

就淘汰掉柯文哲

接下來再來藍綠對決

國民黨為什麼要跟柯文哲合？
不用啊

結論是

兩輪投票制對小黨有利的說法，
在台灣並不適用，
因為台灣的第三勢力是民眾黨
民眾黨的成立就是為了幫助柯文哲當總統
假如要柯文哲犧牲來幫助黨
那不就本末倒置了嗎？
民眾黨本來就可以輕鬆過政黨門檻
民眾黨要的是執政

大家去看法國的二輪投票制
小黨有誰能當法國總統嗎？

先跟各位說
從來沒有過！

小黨就是淪為附隨組織而已

馬克宏當選法國總統的時候
他的黨是單獨過半的國會最大黨
可不是小黨

結論是

「二輪投票制」用在台灣

真實用意就是排除柯文哲當總統的機會

就這麼簡單

所以國民黨當然希望用二輪投票制

這樣國民黨根本不用跟柯文哲談

--