Re: [討論] 台灣真的不考慮兩輪投票制嗎..?
※ 引述《freddy50301 (洗米洗洗米)》之銘言:
: 從2004之後每次總統選舉都是50%過半者當選
: 因為自己支持的候選人可能當選不了所以要求改選制
: 你他媽好意思談制度的問題?
: 人一藍腦就殘zzzzzz
就事論事啦
你們就是過太爽沒有擔心過七咖督九咖督的問題
就是因為民進黨太合群所以大家才認為二輪投票沒意義
不然這樣啦
假設2024年總統參選人是這幾組
朱立倫 侯友宜 韓國瑜 洪秀柱
柯文哲 郭台銘
賴清德 陳建仁 蘇貞昌
九咖督啦
最後洪秀柱勝出
12%
其他人都11%上下
然後一輪投票結束了
洪秀柱贏了
假設 他宣布 馬上開始統一談判協定
你們說呢?!
(我強調假設 我沒有說他一定會這樣做)
所以為什麼要二輪投票
假設一輪投完
最高票是洪秀柱12%
第二高是蘇貞昌11%
就這兩人去對決嘛
然後你說一堆柯韓郭粉不會去投第二輪因為柯韓郭都不在第二輪名單
不是阿
所以柯韓郭粉都覺得洪秀柱上台沒關係?!
寧願放棄投票?
你們放棄就是同意他上台的意思啊
所以我才說不投票也是一種投票阿XDDD
這種情況下
第二輪很多人應該會含淚去投蘇貞昌了
不是因為喜歡蘇
是因為害怕洪當選好嘛
所以你們這些覺得二輪投票沒必要的
事實上都是因為過太爽
沒有想過泛綠陣營會有分裂的情況
--
事實是 綠色很難分裂
政黨推薦不會那麼多組 沒政黨推薦也要連署
現在都有人幫郭董擔心連署問題了 不會有
這麼多組出現...而且二輪制導致極左極右政
治能量放大的效應也有人在研究了 二輪制沒
那麼美好
你這九咖藍綠六比三 最高12% 再投一次
也是藍營勝
如果第二輪還是洪秀柱勝代表過半的人支持統一 那也是該認輸了沒錯啊
除非綠色人選是台南那西瓜
從綠色背骨分出去的就是沒票
啊對 不含那種有黨籍
桶同黨的高
事實是,很多民主國家最多都是兩大黨,或
者說兩大陣營
政黨票超過5%的才有資格直接推薦 同
一政黨只能推薦一組人選 台灣有幾個
政黨有超過5%? 也沒有每個都推候選
人
那只是現在的情況 如果五年十年後有7組小黨超過5%呢? 這樣也才35% 其他民進黨35% 國民黨30% 不會很奇怪 但你從民進黨國民黨初選失敗的可能直接跳槽小黨掛小黨黨籍出征 這樣真的會變成七咖督九咖督啦
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:56:16全國性投票多一次多花的錢你要出?
不是錢的問題好嗎到底是要跳針甚麼 你想省這種小錢結果換來一輪投票讓20%極端主義者可能當選?!
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 10:56:52在台灣不會發生這種投票率
小黨都直接仆街了你跟我說九咖督
事實上就是為了避免這種大分裂所以藍綠都要合力打擊小黨 你讓小黨林立大家都有總統提名權 不得了 真的會變成七八九咖督啦 現在民眾時力有提名權而已 這次都可能出現少數總統 賴清德可能不過半了 你們不要以為民進黨這次可能40%當選好棒棒沒關係 未來萬一四咖督五咖督 就換另一個可能只有25%支持度的極端主義者當選了好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:09:31要討論選制平常可以討論啦 不用選前
那種明明就是覺得自己要輸了要不然
換個選制
其實二輪投票對藍綠才有利 因為這兩個做過執政黨的其實都會往中間靠攏 所以一對一下走極端主義的都不會贏 柯粉沒看懂的是明明三咖督柯文哲才有機會凹到贏 怎麼可能寄望二輪制啦 二輪以後藍綠歸隊 綠vs白 = 綠vs藍 誰輸誰贏很難說的
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:14:29二輪投票第一輪很容易都是最激進的出線
到時候進二輪 急獨vs急統 ?!
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:15:33一輪的話極端的被棄,所以好壞難講
這樣說也對耶~~ 單一輪投票比較會出現棄保效應 二輪投票了話第一輪大家都不棄保 最極端的反而容易贏
※ 編輯: Tosca (111.254.224.33 臺灣), 09/02/2023 11:19:50二輪資格要設標準
例如第一第二名不能相差超過20%
否則不能進二輪
不過賴侯進第二輪 賴還是會贏
柯的年輕選民不會投侯
這種投票只對藍白有利而已,這樣不管分
裂幾組最後票都能灌在同一人
還有三角督柯侯都不可能贏賴
不用在那帶風向
我的天啊不是只有柯文哲會自爆 民進黨也會自爆好嗎XD 像最近台鐵太魯閣號居然又找到十幾塊骨頭 拜託大家看到民進黨做事是這樣民調說不定又掉個5% 這樣賴清德35% 柯文哲36% 侯友宜29% 柯文哲不就當選了?! 你們居然還覺得我在帶風向是不是以為只有柯文哲會自爆XDDDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.171.183 臺灣), 09/02/2023 14:30:474
首Po乳體 法國兩輪選舉制就不錯 沒有取得絕對多數的話,第一輪的第一二名要再選一次 如果沒有廣泛民意的支持 只是因為選制就保送相對多數的候選人上去,應該背離民主價值了吧..18
本來就該兩輪阿 這樣保障選出來的總統一定是過半民意阿 才不會出現以後七咖督九咖督 總統可能20%就當選的情況阿 但是喔 一堆藍白粉這些人討論這種修憲難度的事情1
有夠傻屌的問題 那怎麼不三輪四輪五輪? 又了取得廣泛民意的支持所以多投幾輪? 看看那個核四公投 都已經公投反對重啟了X
這個主意是真的不錯啊 一定要過半的選民支持才能當選,總統候選人不會被激進派把持,出現尾巴搖狗現象 這種選制確保選出的都是各方能接受的總統(支持度>50%)<而非相對多數(可能35-40% 就能當選) 套用到現在選情,賴清德就要努力拼過半,當個多數人支持的總統3
兩輪制最大的問題就是 第1、2名在進入第二輪後 因為馬上要再投票 (比如法國是2周後) 會急著拉攏其他落選人支持者,嘴臉都不演了 用在台灣的話,比如賴柯進入第二輪
24
[討論] 柯粉友人一直和我討論法國選舉制度自從四咖督之後,我的其中一位柯粉友人一直PO法國大選的資料 簡言之法國是兩輪選舉制,第一輪若無人過半 就會選出前兩強,進行至尊對決 去年馬克宏就是花了兩輪才打敗右派勒棚 根據柯粉友人的理想19
[討論] TVBS舊聞:洪秀柱領先蔡英文3%如題 TVBS在2015年的報導 很巧 也是當年的6月17日的事情9
[討論] 國民黨2016沒有換柱能拿500萬票嗎?餓死抬頭 2016的時候國民黨聲勢低到谷底 每個人都知道民進黨躺著選都能贏 但是當初洪秀柱出來想要代表國民黨選總統後 我記得當初有很多支持藍營的長輩6
[討論] 鄭文燦、黃國昌、趙少康、王建煊一起出來假設郭董真的要選到底,那就是大混戰 要不要乾脆想選的一起出來,我列一下 賴清德 侯友宜 柯文哲8
[討論] KMT立委希望三咖督或四咖督?現在看起來藍軍全部整合成一人單挑賴清德幾乎不可能。 倒是郭台銘還有可能參選形成四咖督。 以國民黨立委的立場,會希望郭粉不出來投票, 還是四咖督對立委選戰局面比較有利? --5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了12
[討論] 加州開票還開不到60%?11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重?