[討論] 交保發回更裁 沈政男分析「阿北不會有事」
小草男神沈精神科醫生大膽預言「阿比不會有事」他引述法學博士提出精闢的見解,法學博士是腳尾昌康乃馨法學博士嗎?
沈精神科醫生說:小草們放心吃飯,阿比不會有事。
星期一阿比是不是又贏了。
https://i.imgur.com/WDzKzua.jpeg
沈政男分析,高院裁定強調三點:侵占、背信證人尚未問完、北院延押與交保間的時間落差,以及需明確界定證人範圍。但他強調,內行人一看即知,高院並無意續押柯文哲,僅要求北院將「串證之虞不應為羈押唯一理由」寫得更完備。北院先前裁定已明載,重罪部分滅證可能性大幅降低,公益侵占與背信屬輕罪,不宜一概而論羈押;更重要的是,法院不得僅因證人未到庭交互詰問,即認定串證風險,否則違反憲法被告對質權及比例原則。
沈政男引述「法學博士」提出的3點理由指出,首先,侵佔與背信未達羈押門檻,證人不必問完;北院7月那次有講,問夠就會放人,前後無矛盾;最後一點是更裁重點,也就是北院必須釐清證人範圍。沈政男分析,沒提交保後接觸證人,以3000萬交保的北市議員應曉薇也更裁,顯然就是要北院補充說明,而非把人關回去,「阿北不會有事,大家可以去吃晚餐。」
https://www.nownews.com/news/6730405
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.160.144 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jganet (27.242.160.144 臺灣), 09/13/2025 09:59:23
噓
沈太小看柯的嘴秋和白目
噓
穩關的啦 怎麼可能不關
推
他的病人是不是因為醫生跟自己很像才去看
噓
穩了 阿北只是去深造 不是被關
推
康乃馨法學博士嗎?
→
看鏡子看診
→
憨草先預約掛號吧
噓
卡提諾醫學法學雙料博士兼卡提諾憲法法院
→
首席大法官
推
問Kkc最準
→
精神病醫師不能自醫的是自己的精神病
爆
[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁北檢9/9傍晚抗告 高院9/12下午裁定出爐 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院」 高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可![[閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁 [閒聊] (政治) 柯文哲交保撤銷 發回更裁](https://i.imgur.com/nuyt17ib.jpeg)
53
[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由高院合議庭認為: 本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可 能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分, 而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分 證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長![[討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由 [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由](https://i.imgur.com/HV55iRLb.jpg)
33
[問卦] 為何突然有比例原則了以下為gpt整理的內容 2024-10-25(偵查階段,首度聲請延押) 檢方理由:涉犯貪污重罪(違背職務收受賄賂、圖利),共同被告「橘子」許芷瑜在逃, 有勾串共犯之虞。結果:11-01 北院裁定延押2個月(法院亦認有滅證、勾串證人之虞) 。![[問卦] 為何突然有比例原則了 [問卦] 為何突然有比例原則了](https://i.meee.com.tw/bbYN0a9.jpg)
17
[討論] 柯這個更裁非常值得看到青鳥這麼高潮 就覺得柯這個更裁非常值得 相信剛好今天高院是刻意安排的 不然陳怡君的抗告案 其實已經過蠻久了上個月就抗告了 上午先撤銷陳怡君裁定 從羈押變交保 下午換撤銷柯文哲裁定 從交保變更裁![[討論] 柯這個更裁非常值得 [討論] 柯這個更裁非常值得](https://i.ibb.co/k66wnw98/1.jpg)
15
[爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備114年度抗字第 2234號新聞資料 柯文哲等人交保抗告案件 114.9.12 檢察官因被告柯文哲、應曉薇因違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣 臺北地方法院 114 年度聲字第 2282、2306 號具保停止羈押裁定,提![[爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備 [爆卦] 高等法院:前後矛盾,理由欠備](https://i.imgur.com/EMWwAwcb.jpeg)
13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問8
[轉錄] 民眾黨FB 柯文哲案不同標準 實難接受1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果一、本院合議庭認定,本案依原審審理計畫書記載,尚有證人(含兼具共同被告身分者) 尚未交互詰問,關於柯文哲部分,滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之 判斷,何以僅限於涉犯違反貪污治罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌? 再原審前於民國114年7月21日裁定時,以有部分證人尚待傳喚到庭,無法排除湮滅證據或 勾串共犯、證人之虞為由,而裁定被告2人延長羈押,卻又於1個月後,在尚有諸多證人尚8
[討論] 更裁原因:諸多證人未交互詰問北檢以證人尚未詰問完畢等為由提抗告。高院認定,尚有諸多證人未交互詰問,原裁定認 為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低,有前後矛盾及理由欠備的不 當,今天撤銷原交保裁定,發回台北地院更裁。 又是這理由 證人還沒問完 問了一年還在問 10年沒問完 阿北就關10年6
Re: [新聞] 高院撤銷交保裁定》黃帝穎:柯文哲自踩3小弟覺得這些綠師是怎麼拿到大學文憑的,邏輯這麼不堪。 首先,高院自行更裁陳怡君從羈押變交保的理由就是說: 檢察機關有調查蒐證之義務,院方無義務幫檢方行保全證據之責任。 故在審理期間,除非有串證的具體事證,否則不得用有串證之虞進行羈押。 好啦,柯文哲不得與甚麼證人接觸的前提是有串證之虞,