Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?
※ 引述《enlong777 (新手上路)》之銘言：
其實新光跟輝達都說好了
卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪
但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪
簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼
所以很簡單嘛 中央出來背書呀
符合公共利益的確不算是圖利呀 你中央背書 地方就敢直接執行
版上也說了 一切造法規麻 但問題是公共利益這點 就是很模糊的地帶
但如果中央說話了 也沒人敢檢舉
這樣不是兩全其美嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FXGOzSL0y_b8
….
最終裁決權 本來就是台北市政府 本來就有除了原合約以外的其他處理方式
再說一次 現在問題就是 "公共利益"這塊 是模糊空間
中央可以說 符合公共利益 也可以說不符合
一個有罪 一個沒罪 差這麼多
出來說一下 不難吧
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:52:34
中央什麼時候講話有那麼大的效力了？
中央說法案違憲，藍白有在鳥嗎？
這一件案子 ，解鈴的關鍵還是在民意機構，
只要民意機構修個免責條款就解決了。
那需要中央政府出面講話。
--
笑死 自己通靈喔
修掉圖利罪就好
法盲 滾去讀書
能解釋法律的叫憲法法庭欸 可惜被藍
白封殺了
中央是行政哪時候變立法機關了
DPP是唯一敢說圖利廠商天經地義的執政黨
中央講符合國家利益藍白就不怪中央了
嗎？藍白自己的鍋自己負責
你這樣發文，會看不懂是你的意見還是777
的意見喔
自己的垃圾自己收，藍白都死去給狗幹
糞島龜頭嘰嘰歪歪,唾棄牠去其它國家
狗屎綠糞低能兒給壓路機輾死噴臭糞
都怪柯屁用圖利罪把李述德跟兩個很賤的小
官送辦搞得現在蔣市府不敢動
笑死，是不會把圖利罪修掉嗎
所以你是黃仁勳還是老公主
如果都不是那你就是造謠耶
藍白立院多數 可以把圖利罪修掉阿
綠納粹人 -> 公共利益；非綠納粹人 ->
圖利操你媽未審先關死你漏尿操
「噓 sasintw: 藍白立院多數 可以把圖利
罪修掉阿」操多數的話怎麼不修成綠納粹
死忠仔為台獨精日判國，直接除國籍關押
十年再驅逐至台灣海峽海裡？還跟你綠納
粹玩什麼中文政敵識別假抗中超譯修法遊
戲，怎麼修綠納粹還是用中文在那邊超譯
凹拉，媽的還不乖乖用台羅文，有夠鬧
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
86
[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 趕快出來協調保證不會構成圖利。 不要再政治鬥爭了。 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪，害現在的市長不敢有動作。![[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/SMnijiDb.jpeg "[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧")
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 （藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪） 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府9
[問卦] 輝達案只要最上頭解釋符合公共利益就SAVE吵個半天 其實只要 最上頭機關的機關 一則公文解釋輝達案 符合公共利益 不算圖利 不就直接解套了? 為何台北這邊會卡關 不就怕上頭長官 拿不符合公共利益這條件辦你圖利 然後現在上頭就是神隱 故意不解釋 把模糊空間丟給企業及台北方5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？如題 現在三方拉鋸是長這樣： 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達：想要土地房子自己蓋 新光：想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg "[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？")
7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的？ 北市府和新光 那北市府和新光談不攏，中央下來是要怎麼辦？ 拿槍抵著新光吐出來嗎？還是要幫北市府開後門背書？ 要幫北市府開後門也行，你市議會和立法院先過輝達條款啊？![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg "Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達")
4
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛因為修改契約後，有人得利了，所以當然觸犯圖利罪 : 為了輝達而破例修改合約、同意轉移，不能是因為「重大公共利益」嗎？ : 有掛ㄇ？ 這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍 「重大公共利益」，誰說了算？怎麼定義？誰來定義？1
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛請問何為公共利益 輝達不是台灣公司 台北市/台灣也沒有持股 請問輝達總部在台灣符合誰的利益？ 如果你要合法
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")