Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?

treasurehill 發表於 2025/10/5 下午4:37:13

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?作者

(寶藏巖公社，你還未夠班S)時間Oct 5 16:37:13 2025推噓 5 推:6 噓:1 →:27

笑死!法盲不要在這跳針了好嗎?

============================
臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法

第 18 條
地上權存續期間，地上權人不得讓與地上權或地上建物之全部或一部。但
經受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權利義務，並一併受讓地上權
及地上建物之全部或一部，且經本府核准者，不在此限。

第 17 條
租賃或設定地上權契約書應載明有下列情形之一者，本府得終止契約，並
塗銷地上權登記，其已繳之租金、租賃擔保金或權利金、地租均不予退還
：
一、承租人或地上權人未依契約約定繳交租金或地租，其金額達二年以上
之總額。
二、地上權人未於契約約定期限內繳清權利金。
三、承租人或地上權人未依都市計畫或其他法令規定使用土地。
四、承租人或地上權人將土地出租或出借供他人建築使用。

===============================================

你應該叫台北市政府修正自己訂定的區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法好嘛?

干中央何事?

又不是中央規定你台北市政府不能同意得標者移轉地上權的

藍白仔怎麼這麼喜歡把自己的責任全部推給別人?

有點肩膀好嗎?

※ 引述《enlong777 (新手上路)》之銘言：
: 其實新光跟輝達都說好了
: 卡在北市府因為他們如果過了會被檢舉圖利罪
: 但現在問題就是如果符合公共利益就不算圖利罪
: 簡單來說就是被中央在那邊搞鬼
: 所以很簡單嘛中央出來背書呀
: 符合公共利益的確不算是圖利呀你中央背書地方就敢直接執行
: 版上也說了一切造法規麻但問題是公共利益這點就是很模糊的地帶
: 但如果中央說話了也沒人敢檢舉
: 這樣不是兩全其美嗎?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.92 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: treasurehill (49.216.192.92 臺灣), 10/05/2025 16:38:34

→

enlong777 10/05 16:39所以中央要不要先承諾不檢舉圖利

→

enlong777 10/05 16:40我最討厭青鳥就是嘴巴上說扛責任

→

enlong777 10/05 16:40然後下一秒直接檢舉你

→

enlong777 10/05 16:40然後還很理直氣壯就事後補刀最厲害