[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?
其實新光跟輝達都說好了
卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪
但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪
簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼
所以很簡單嘛 中央出來背書呀
符合公共利益的確不算是圖利呀 你中央背書 地方就敢直接執行
版上也說了 一切造法規麻 但問題是公共利益這點 就是很模糊的地帶
但如果中央說話了 也沒人敢檢舉
這樣不是兩全其美嗎?
--
放在高雄才叫公共利益 這樣懂了吧
怎麼會去賭沒人敢檢舉？XDDDDDDDDDDDDDDDD
國民黨為了搞柯檢舉了幾個案子？XDDDDDDDDDD
是約本上有寫 建後轉讓 所以只能解約
是金額的問題 昨天李四川有說了
經濟部自從輝達選擇北士科後就消失了
大家應該都有印象原本經濟部還挺活躍的吧
沒有高雄血統 我們不要
你自己拉的屎 為什麼要別人負責擦
所以說嘛在台北就搞失蹤，誰在擺爛很明顯
中央才有開後門的法條可以適用，不想做而已
沒錯 蔣快去找賴
開什麼後門？ll6a 應該講得出是哪一條吧？XD
中央背書是公共利益就行了
甚至不算後門
李四川就說是合約問題了 還在那邊跳針中央
你也是演的是不是
北市自己都不敢
老黃早被校長踢下車了忘了嗎？
台北的地 台北簽的合約要中央來開後門？
又不是只有合約一條路能走
人家真的是老黃按著一堆股東硬來台灣
怎麼快怎麼來阿
哪裡說好
最終裁決權 本來就是台北市政府 本來就有除了原合約以外的其他處理方式 再說一次 現在問題就是 "公共利益"這塊 是模糊空間 中央可以說 符合公共利益 也可以說不符合 一個有罪 一個沒罪 差這麼多 出來說一下 不難吧
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:52:34我是很懷疑中央真的有權利背書啦 又不是執
政黨就能無視法規 不要真這樣做後換中央進
去蹲
政治人物要有擔當….整天怕被關就不要從政
…貪一塊也擔心被檢舉 蓋個章整天擔心會不
會圖利…人生那麼累做啥
公沙小 不就柯文哲 因為京華城案被關 所以類似的案子公務員會怕呀 幾乎一模一樣耶
※ 編輯: enlong777 (1.162.51.237 臺灣), 10/05/2025 15:53:51當初選那塊地就是錯的 選那塊地就是亂搞。
不該是亂搞後要求特權處理 不給特權就是
政治鬥爭 這到底什麼廉價邏輯
有罪無罪是法官決定 可不是行政院決定 講
難聽一點 去拜託立法院弄個特別條例還比較
有道理
中央不覺得是公共利益啊
就是想帶中央十成的風向啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
去看是誰簽了這份合約啊
不要像支那一樣 把合約當白紙吧
阿比有沒有圖利京華城? 蔣市府是有準備要圖
利新壽嗎? 卡在新壽提的解約條件市府不同意
如果合法合規又有法源依據,何來圖利?
哪個法條授權中央背書就可以圖利?
上面不是說修改合約且無法證明公共利
益就能打圖利這條？所以這論點是真的
有根據嗎還是找個理由在卡玩鬥爭？
党終究還是毀掉台灣產業了
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
86
[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 趕快出來協調保證不會構成圖利。 不要再政治鬥爭了。 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪，害現在的市長不敢有動作。![[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/SMnijiDb.jpeg "[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧")
98
[問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了？欸欸欸真的看沒有耶， 北市府這麼怕圖利的嫌疑， 就直接去問北檢， 輝達新光這樣的土地轉移有沒有圖利的問題不就好了？ 自己在那邊懷疑猜，![[問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了？](https://i.imgur.com/bP0sHgZb.jpeg "[問卦] 直接問北檢有沒有圖利問題不就好了？")
23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法
[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已輝達跟新光已經說好 但北市府認為有圖利之嫌 遲遲不敢放行 原因很簡單 如果放行的話 到時候民進黨這邊馬上有人出來檢舉 然後北檢馬上會出來調查 然後逮捕一堆人 京華城案已經夠明顯了 基本上都可以料想到的劇本 說白話 民進黨就明擺著沒有想讓輝達來台蓋廠啦![[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg "[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已")
5
[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？如題 現在三方拉鋸是長這樣： 輝達 北市府 新光現在卡在 輝達：想要土地房子自己蓋 新光：想拿到140億![[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？](https://i.imgur.com/jzCCPSpb.jpeg "[問卦] 輝達設廠為何要搞成政治鬥爭？")
7
Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達你要中央下來喬 簡直是越俎代庖 約是誰跟誰簽的？ 北市府和新光 那北市府和新光談不攏，中央下來是要怎麼辦？ 拿槍抵著新光吐出來嗎？還是要幫北市府開後門背書？ 要幫北市府開後門也行，你市議會和立法院先過輝達條款啊？![Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達](https://i.imgur.com/6Ntz2Cib.jpeg "Re: [新聞] 輝達進駐北士科案 蔣萬安：已清楚表達")
5
[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！如題 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！ 這個還蠻玄的 輝達如果在台北有聚落效應這樣不能圖利一下 那當初中央為何圖利高端![[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！](https://i.ytimg.com/vi/SllmTtFbelA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICi... "[討論] 地方不能圖利輝達但中央能圖利高端？！")
4
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛因為修改契約後，有人得利了，所以當然觸犯圖利罪 : 為了輝達而破例修改合約、同意轉移，不能是因為「重大公共利益」嗎？ : 有掛ㄇ？ 這就是我國法律、圖利罪垃圾的地方嘍 「重大公共利益」，誰說了算？怎麼定義？誰來定義？
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")