Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: https://i.imgur.com/SMnijiD.jpeg
: 中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。
: 趕快出來協調保證不會構成圖利。
: 不要再政治鬥爭了。
: 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪，害現在的市長不敢有動作。: 嗯…… 對啊
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
:
白粉在這件事就是在搞笑
（藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪）
先講 「圖利輝達」這件事
包括 中央政府、地方政府
都想 「圖利輝達」
只要輝達願意來投資，會弄「直接對接的單位」和輝達 談
甚至幫輝達找地，遇到問題也願意幫輝達解決
但就是 北士科那塊地， 因為是「台北市政府和新光」簽約在先
所以必須要合約走
不按合約走，就是違法…
如果市府明知違法還要做，那就是圖利
稍微有法律觀念都知道 問題有多大
偏偏有一些法盲（很多都白色的）在那很有意見
而且還是很大聲那種，深怕別人不知道 他們就是法盲…
所以剩下的方法就是
解決合約問題 「台北市政府和新光」解約
另一個方法就是
另外找地
如果你要中央下來幫忙，或是立法院修法解除圖利罪
那不只是 「圖利輝達」，也是在 「圖利新光」
如果圖利新光可以
那藍白在靠北 民進黨政府什麼
--
蔣萬安就怕和柯文哲關一起當室友
不只蔣萬安怕
※ 編輯: rwhung (1.174.45.232 臺灣), 10/05/2025 16:46:27台北怕圖利推給中央，中央可以圖利??
中央圖利北犬不敢羈押阿
輝達又沒通靈 誰告訴他有這塊已經租給人
的地
台北市政府 早就跟他講 有合約問題了
推給中央不就變中央圖利新壽嗎？你當賴
清德白癡？
況且這是柯文哲留下來的賽 憑什麼叫別
人幫忙擦
只有國昌主席能決定修法與否吧
不是吧,"圖利"不就都是幹違法的事嗎
只有中央可以說圖利廠商天經地義 ~大家裝傻
這一局就過了
便宜仔又出來戲耍了，到時候可以推給中
央政府
台北市本來不是推薦輝達這兩塊地的
現在的問題就是如果國家的利益優先
那就應該在法律上保有彈性
但大家都知道 民進黨政治的險惡
好笑 這那來的 國家的利益優先
※ 編輯: rwhung (1.174.45.232 臺灣), 10/05/2025 16:57:28地是給中央的中央想怎麼用就怎麼用沒有
受賄洗錢的問題，想信雞排、中央清清白
白。
「合約」、「合約」、「合約」 白粉到底要無視合約到什麼程度？
※ 編輯: rwhung (1.174.45.232 臺灣), 10/05/2025 16:58:58推要有彈性，有民眾黨、國民黨籍者應不受
法律約束
笑死 直接說藍白犯法的時候法律要有
彈性
Anvec 那北市府原本推薦哪裡？XDDDDDDDDDDDD
太猛了 連這種話都說得出來 果然藍白
黨證最頂
辦一張以後遇到法律 法律自動有彈性
現在出問題才在說北市原本不是推薦這塊地??
真好笑，責任撇的一乾二淨
結論就是民進黨的錯。
之前宣布的時候百分百攬功 現在怎不
百分百負責
退萬步來講，北市科這土地算是柯的爛攤，
人家輝達你誰啊
但蔣自己也有問題，台北那麼多地，偏偏選這
一堆雜草看不懂，沒看到新北市府也沒什
麼聲音嗎？因為不去北市科蔣萬安根本沒
差，輝達可能改去桃園或林口，根本不可
能去印度
去桃園或林口，也是國民黨的政績
去別國對白的更好 這樣白就可以喊
輝達不要蓋最大，全世界搶著他去蓋，想
不到被kp詐騙園區設下的局
要中央幫北市府 請萬安講出來啊
中央不是萬能的，你法律問題繞不開
阿北政績+1，萬安好好享受^^
TMD應在立院提修法 機沒圖利罪了
cheap有點懶蛋就說願意幫公務員出律師費
結果發文東扯西扯就是不敢嘴萬安
是不是不知道黃仁勳跟吳公主很熟…
一堆人說黃仁勳爲故鄉情感才選那塊
地 到底理性科學在哪裡
換中央圖利？
可能有人除了講歷史還會做屁股蟯蟲檢測
所以連別人什麼情懷都知道一清二楚
一開始蔣就應該否決這塊地ok？
北檢表示：「有問過我嗎？」
阿比的大秘寶
一堆白粉覺得合約簽了都不用算數嗎
沒合約就算了 現在就是和新光簽完了
還是最偉大英明的阿北簽的
86
首Po中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 趕快出來協調保證不會構成圖利。 不要再政治鬥爭了。 然後底下留言有柯粉跑出來說都是因為阿比被亂塞圖利罪，害現在的市長不敢有動作。![[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/SMnijiDb.jpeg "[討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧")
4
中央白癡才出來幫柯解套還給蔣做政績 根本藍白爽而已 更別說白這種白眼狼 你幫他解套 他會反過來咬你 看吧 柯文哲清清白白 不然中央幹嘛急著幫柯解套14
這就是台灣地方自治永遠都是搞笑的原因。 ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : : 中央不要再旁觀台北市鬧笑話了。 : 趕快出來協調保證不會構成圖利。![Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧](https://i.imgur.com/so8itfSb.jpg "Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧")
6
天啊! 可不可以不要再po一些阿貓阿狗的文章了 浪費版面 汙辱斯文 這種無料咖真得是無言 懶得吐槽 反觀 可以多po一點 偉哲妹妹 那個才叫言之有物3
蔣萬安做完台北市長， 下一步就是選總統， 你說綠營怎麼可能幫忙， 讓他斬獲巨大政績? 而且輝達落地，2
新光取得土地使用權50年 但是一鏟土都還沒動 目前開出的條件是50年預估收益140億 北市府：當初的保證金加一些40億讓你下車 新光的算法13
便宜提出跟窩類似的看法 #1euGWLJF (HatePolitics) 現在全台灣都知道 是以前白的柯文哲在前任搞出來 現在是藍的蔣萬安感覺很棘手 阿就真的跟綠的賴清德=中央政府, 完全 沒 關 係 嗎? 窩昨天說難保N公司放大招放棄設點東亞台灣 改去東亞或東南亞,看比較大眾說法是印度 要是黃董真的嘆口氣~放棄跟交好的台灣,去其他國家設中心
所以現在主流民意都已經覺得臺灣地區的民主已經失敗了 只要民主，就會有中央地方不一致的問題 你看大陸那樣團結一致不是很好嗎 -- 主流民意對中華職棒啦啦隊的印象3
跟你看法完全相反!!!!!!!! 如果能讓全台灣人看清藍白就是一群瓜，完全沒有執政能力!!! 讓藍白支持者漸漸變少，甚至是變極少數，讓更多人融入台派!!! 以台灣為中心來打拼，全國更團結來抵抗中國的打壓!!!! 那既使nv跑到其他國家，我認為也是收穫大於損失!!!!!
errr....我只講一點 決定什麼是"重大公眾利益"的，是立法機關，是司法機關 政府機關要做事都要有法律授權 所以你要中央政府出來幫忙，最多也就只能做到 另外幫你在台北找地，比如說松山機場旁邊國防部的地之類的
爆
[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話#輝達總部卡關 宇宙霹靂無敵大的國際笑話：輝達要來台灣設總部，但卡關 輝達（Nvidia）什麼公司？市值全世界最高的公司，不是輝葉，是輝達，不是做按摩椅的 ，是地表最強AI算力供應商![[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話](https://i.imgur.com/hzPbGOib.jpeg "[問卦] Cheap:笑死 輝達總部卡關 宇宙大笑話")
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局？「MOU失效」藏3方角力：發生什麼事？美事一樁為何卡關？ 輝達（NVIDIA）在台北北投士林科技園區（北士科）設立總部的計畫，因與新光人壽（新壽 ）簽署的合作意向書（MOU）在9月30日屆滿失效， 而三方（輝達、新壽、台北市府）始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致，導致MOU無法順利展延，計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png "[問卦] 為什麼地不能給輝達用")
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
37
[請益] 輝達設廠這麼重要 為何政府不幫？既使知道台灣電力可能不穩 卻還是堅持在台灣設廠 就是因為黃 他愛台灣 也是另類在保護 蓋完後台灣就有兩大神山 但.... 新光堅持想撈一筆 外加北市府因為京華城案 特別僅慎 也不想給特權 所以只好依法辦立 進度就卡在那16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢：市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉：市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過＝市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg "Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北")
3
[問卦] 不就是因為圖利新光了 才無法招商輝達？很多人一直想靠招商輝達，想洗白圖利罪。甚至有聲音想修法廢掉圖利罪，看到覺得十分可 笑！ 北士科那塊地不就是因為圖利新光，讓他拿到可以三年擺爛，還能藉機向輝達、市府敲詐一 筆。才會導致現在招商輝達發生困難？ 所以台灣的圖利罪定義是太嚴，還是太鬆呢？7
[討論] 為何中央不出來幫輝達的圖利案背書?其實新光跟輝達都說好了 卡在北市府 因為他們如果過了 會被檢舉圖利罪 但現在問題就是 如果符合公共利益 就不算圖利罪 簡單來說 就是被中央在那邊搞鬼 所以很簡單嘛 中央出來背書呀6
[討論] 北市府土地爭議能怪中央也挺屌的蔣市府把柯市府已經標給新光的地 （真巧，柯副手也是新光） 介紹給輝達 這本身就槽點很大了 拿到土地的新光自然不肯隨便送人，開價解約，
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")