PTT評價

Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來

看板HatePolitics標題Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來作者
treasurehill
(寶藏巖公社)
時間推噓24 推:58 噓:34 →:321

笑死,照你這種說法,如果該excel是kp製作的話,那就成為被告犯罪自白,更沒有排
除的理由,只需要依照訴156之規定,尋找其他補強證據就好,譬如名單上捐款人之證
詞,就足以作為被告犯罪之證明,根本不需要爭論其證明力,這豈不更打臉其他小草的說法。

如果是第三人所為,同樣可依據159-4傳聞排除法則之規定,找出其他記載真實性證明,具有特信性而取得證據力,一樣是打臉小草啊!噗~~

不管是那一種都是小草輸啊,笑!!

最高法院105年度台上字第1771號刑事判決


…上訴意旨略謂:…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺,認定為傳聞證據的例外,
賦予證據能力,採憑為認定我等犯罪的依據,尚嫌適用證據法則不當。

二、惟查:(一)、文書的證據能力,視其所欲待證的事實如何,依其作用、目的,異其性質與判斷基礎。析言之,倘以其質地(品質)、形狀、新舊、色澤、風漬等客觀情形,憑為判斷基礎,性質上係證物(或物證),原則上,一律屬適格的證據,例外時,依刑事訴訟法第一百五十八條之四關於權衡法則規定,定其證據能力,無關傳聞法則;若以所記載的內容,作為判斷基礎,則依其製作人員是誰,分別可為被告本身的自白(含審判中、審判外),或被告以外之人的書面陳述(僅限審判外),前者,依同法第一百五十六條第一項關於自白法則規定,決定其是否得為證據;後者,才屬傳聞法則範圍,其證據能力如何,應依同法第一百五十九條至第一百五十九條之五規定,予以判斷。 系爭赫普公司與其相關人員聯合開立的各銀行存摺,原審係將之作為證明赫普公司確有對外收受款項,並供作營運資金的事實使用,此所依憑者,即為存摺內所記載的內容記敘,性質上為文書證據的一種,原判決於其理由壹─四內,認為依刑事訴訟法第一百五十九條之四第二款關於業務紀錄及證明文書的規定,應具有證據能力,經核於法並無違誤。此部分上訴意旨,竟誤為指摘,顯非適法。


※ 引述《swgun (潤泰王的兒子)》之銘言:
: 霸主這系列文一路下來更證明
: 為何柯案這些所謂的法律人論述
: 根本無法說服一般不懂法律的人
: 反被批評為雙標 綠色恐怖
: 就是因為好像有法律專業的人
: 卻愛賣弄名詞 利用資訊差
: 寫出來的東西沒有邏輯 悖於常理 臭不可言
: 本案來說柯被搜到的行動硬碟
: 如果證物監管鏈沒有斷裂不實的狀態
: 辯護人也無法主張扣押前有他人介入偽變造
: 那其中內容就是會被認為是柯屁自己寫的
: 這也是檢察官為何要去問蔡羹堯那趴的原因
: 自己key 進去
: 證據非“被告以外之人”的傳聞 不適用159I
: 就不會去討論傳聞法則例外的刑訴159-4要件
: 卻一直拿高虹安案有使用Excel 檔案說嘴
: 到底是在跳針什麼
: 刑事訴訟之所以排除傳聞就是在保護被告
: 不能拿一個虛偽可能性很高的證據去關人
: 高案可以用的原因在於 除了該領取紀錄
: 性質上滿足例行性
: 也有其他證據(line對話)補強才能用來判有罪
: 自己貼的判決書都有寫出來卻裝死當沒看到
: 回到柯收賄 大家吞不下去的點就是
: Excel檔寫了一個數字/日期 你查不到金流
: 沈也說沒有給柯
: 就硬要說沈一有提錢等於柯有收
: 數字/日期/用途通通對不起來
: 正常來說應該是無法說服法官補強心證
: 畢竟檢方的幾個主張
: 根本無法達到一般人有罪確信的程度
: 朱亞虎說他自認行賄 結果210是進民眾黨帳戶
: 根本沒接觸柯屁 然後緩起訴 拍拍屁股回家睡覺
: (看美國律政劇都知道 這種證人通常是檢方
: 惡意去監獄撈出來影響陪審團)
: 陳盈助親自給300 只看到市長騎飛輪
: 跟檔案吻合所以1500就想當然爾也有
: 這樣甘丟?要是寫習近平10000那也有嗎
: 柯跟黃33說 沈已經給過 不要再找他
: 給過是給多少?不知道?
: 是給選舉政治獻金還是給京華城賄款
: 如果黃33都沒涉案 何必要找沈要錢被柯擋下
: 一般我們貪污案 去搜索當事人住家/公司/倉庫
: 通常行賄的有帳冊 證明我提款就是要給特定人
: 收賄的會有現金或是貴重品
: 再笨一點的甚至有收據
: 如果這些都沒有 那就是佈線監聽
: 監聽對話就不會是傳聞證據
: 偵查中告知繳回犯罪所得可以減刑一般會認罪
: 再不認罪的 給兩邊互咬也對的起來
: 法院就判得下去
: 否則會落入罪疑唯輕原則
: 法官是可以不判有罪 反過來說你案子辦得不好
: 反觀北檢這種偵辦方向自始就不是讓柯有罪
: 根本是要毀掉他 不論是政治生命還是心理
: 現在看目的也達成了
: 題外話 其實起訴書出來後
: 不少顏色鮮明的法綠人下船
: 像新聞哇哇固定班底劉律 去非三民自
: 或瑩真律師都開始說她不知道會不會有罪
: 就我看起來柯屁圖利依然是跑不掉
: 但絕對不可能判收賄
: 現在還在船上吆喝的 你大概知道這些人
: 平常有多墨綠或是背後利益多大
: 都什麼睡覺打炮時間了還在鬥柯
: 看了覺得超噁
: -----
: Sent from PttX on my Android

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.248.74 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:22:06 ※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:23:07

jerrychuang 12/31 08:23所以我用你的電腦,在你的excel打上

jerrychuang 12/31 08:231500,這個1500就變成你打得嗎?

ferb 12/31 08:24那你要驗證碼他的有效性啊

ferb 12/31 08:25這就像日記可以不可以當犯罪自白一樣

所以你以為延押庭法官問KP該USB的使用權限內容是幹什麼的?

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:27:06

HenryLin123 12/31 08:25非柯粉Jerry你說有人打就有人打喔?

rahim03 12/31 08:25不就已經驗證了 其它筆全部正確也有收錢

jerrychuang 12/31 08:25那你可以確認沒人打嗎?

ferb 12/31 08:25你說日記,人家說是幻想小說,你要證明啊

koubayo 12/31 08:25可以請問一下為啥北檢不將橘子列為被告

koubayo 12/31 08:25嗎?

HenryLin123 12/31 08:26非柯粉好像都不是用常識思考咧,是

HenryLin123 12/31 08:26用非柯粉邏輯嗎?

jerrychuang 12/31 08:26檢察官都承認無法證明excel是柯做的

jerrychuang 12/31 08:26,青鳥還不跳車?

rahim03 12/31 08:26第三人要怎樣才能在只有柯使用的usb製作e

rahim03 12/31 08:26xcel?有人能教一下嗎?

koubayo 12/31 08:26既然有串證之虞以及證詞都有說到橘子有經

koubayo 12/31 08:26手錢,正常不是要列為被告,是北檢藏步

koubayo 12/31 08:26嗎?

ferb 12/31 08:26一個檢察官都無法確定是誰做的內容經過幾手

ferb 12/31 08:26修改,修改的人有哪些人

rahim03 12/31 08:26檢察官哪有講不能證明是柯做的 造謠喔

Robben 12/31 08:26最有常識的柯粉選出假老二

jerrychuang 12/31 08:26henry整天創造新名詞,可以請你先定

jerrychuang 12/31 08:26義你創造的名詞是什麼意思嗎? 本魯資

jerrychuang 12/31 08:26質駑鈍,看不懂你的名詞

HenryLin123 12/31 08:27手寫帳本也可以說是有人偷寫的,通

HenryLin123 12/31 08:27話錄音也可以說是AI配音,就算有影

HenryLin123 12/31 08:27片也能說是AI換頭。

ferb 12/31 08:27都無法確定,可以當證據嗎,可以啊,檢察官

ferb 12/31 08:27就是這樣做了啊

rahim03 12/31 08:27所以要怎樣才有辦法在只有柯使用的usb修

rahim03 12/31 08:27改?

jerrychuang 12/31 08:27henry也知道紙本可以偷寫啊...所以需

jerrychuang 12/31 08:27要筆跡鑑定阿

rahim03 12/31 08:28excel都可以看到編輯人是誰了

HenryLin123 12/31 08:28按照非柯粉Jerry 的邏輯除了在存摺

HenryLin123 12/31 08:28備註謝謝小沈1500還有在警察局或是

HenryLin123 12/31 08:28地檢署之前面交才能定罪耶。

ferb 12/31 08:28“只有”?

jerrychuang 12/31 08:28我用你的電腦編輯你的excel,別人會

jerrychuang 12/31 08:28知道是我編輯的嗎?

笑死,小草看不懂最高法院判例,難怪一直鬼打牆: 1.如果是kp自己打的->被告犯罪自白+補強證據->有罪判決 2.如果是第三人審判外打的->特信性證明->有證據能力+輔佐證據->證明力->無合理懷疑 之確信->有罪判決 不管是哪個,都是小草輸啦,但依據現在法官的心證,似乎是傾向1的機率比較高。

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:34:27

rahim03 12/31 08:28所以柯文哲陳佩琪都講那個usb只有柯文哲

rahim03 12/31 08:28使用 請問第三人如何在只有柯使用的usb製

ferb 12/31 08:28如果有人想跳針可以去跟檢察官跳

rahim03 12/31 08:28作編輯excel?

timeriver235 12/31 08:28有白癡大概以為檢調查扣usb沒有防呆

timeriver235 12/31 08:28流程

swgun 12/31 08:28159-4文字沒有被告以外之人但體系

swgun 12/31 08:28上就是159I的例外 你律師考試沒這

swgun 12/31 08:28題嗎

jerrychuang 12/31 08:29就證據薄弱,看法官判定吧

ferb 12/31 08:29因為你跳針的玩意,連檢察官都無法確定

appleskin 12/31 08:29民進黨厲害網軍都不用睡覺的

HenryLin123 12/31 08:29非柯粉Jerry拋棄常識邏輯,擁抱非柯

HenryLin123 12/31 08:29粉邏輯,找出那個一萬種常識之外的

HenryLin123 12/31 08:29特例。

ferb 12/31 08:29然後你來找我們跳針幹嘛

ferb 12/31 08:29你問的連檢察官都無法回答了

ferb 12/31 08:29然後一直問我們,你搞笑就是了

rahim03 12/31 08:30檢察官無法確定?不就是在造謠嗎?

timeriver235 12/31 08:30印象中有人提到 查扣然後接著直接

timeriver235 12/31 08:30鏡像複製,原本的usb原封不動的封存

jerrychuang 12/31 08:30新聞有報,"檢察官自己當庭承認「無

jerrychuang 12/31 08:30從查證這張Excel表是由誰製作」"

ferb 12/31 08:30你認為你的想法可以讓檢察官大大加大excel

ferb 12/31 08:30的實證力,你可以寫信跟檢察官說

jerrychuang 12/31 08:30不是造謠,不過只看三明治的人看不到

timeriver235 12/31 08:30然後只對鏡像複製的usb讀取破解

jerrychuang 12/31 08:31樓上,這只能保證鏡像後沒被修改,鏡

jerrychuang 12/31 08:31像前呢?

timeriver235 12/31 08:32你以為鏡像前沒有防呆嗎

rahim03 12/31 08:32笑死 依據在哪?所以到底要怎麼對只有柯

rahim03 12/31 08:32使用的usb編輯製作?

Xceberus 12/31 08:32北檢有收錢帳本的證據力 比起訴鄭文燦

Xceberus 12/31 08:32的桃檢強多了

jerrychuang 12/31 08:32henry,依照你的智商,你也看得出來

jerrychuang 12/31 08:32的,只不過帶了綠色濾鏡,就看不到了

rahim03 12/31 08:32回答不出來了 usb只有柯自己使用也是柯自

rahim03 12/31 08:32己講的

eyeter 12/31 08:32https://i.imgur.com/NGoecmM.jpeg

kaede0711 12/31 08:33還在超真實性就知道起訴書沒看就在跟

kaede0711 12/31 08:33人吵的槓精有多煩

timeriver235 12/31 08:33一堆白癡用自己低能的想像來挑戰司

timeriver235 12/31 08:33法的流程

ferb 12/31 08:33人的記憶是不可靠好嗎,那這種來說

Xceberus 12/31 08:34jerrychuang整個晚上都在拿斷章取義的

Xceberus 12/31 08:34媒體內容跳針 辛苦了

jerrychuang 12/31 08:34rahim03,新聞有報,自己google吧

kaede0711 12/31 08:34勘驗方法跟人證都寫在上面了 還是柯文

kaede0711 12/31 08:34哲要繼續用幽靈抗辯說有人動過他的US

kaede0711 12/31 08:34B?

swgun 12/31 08:34你現在這些輔助性證據哪一個能補強

swgun 12/31 08:341500的部分 有的話北檢還需要四個

swgun 12/31 08:34月傷透腦筋嗎 不如你去北檢上班好

swgun 12/31 08:34了 不過人家可能看不上你

笑死,你不知道依據最高法院的判例,補強證據只要有就好,不需要高証明力嗎?

eyeter 12/31 08:34https://i.imgur.com/ESIRBHN.jpeg

timeriver235 12/31 08:34你能想到的漏洞你以為司法不會想到

timeriver235 12/31 08:34

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:37:23

jerrychuang 12/31 08:36henry,所以才需要各種證據阿..

s24066774 12/31 08:36小草這麼屌拜託去犯罪調整法官

HenryLin123 12/31 08:36現在要在警察局或是地檢署前面交賄

HenryLin123 12/31 08:36款才能證實對吧?

eyeter 12/31 08:36https://i.imgur.com/ZsFwEHl.jpeg

kaede0711 12/31 08:37完美說明為什麼柯文哲需要請律師

kaede0711 12/31 08:37律師都沒吵的爭點 一直跳針真的超級好

kaede0711 12/31 08:37

HenryLin123 12/31 08:38還是說到時候非柯粉Jerry 會說可以

HenryLin123 12/31 08:38用電影化妝變裝成柯CF跟沈慶京面交

HenryLin123 12/31 08:38所以這也是假的?

HenryLin123 12/31 08:39非柯粉Jerry 的宇宙不存在證據了

jerrychuang 12/31 08:39青鳥都不等一審,直接幫法官宣判嗎?

lazycat5 12/31 08:39孩子DNA都驗完了還在辯解沒有抽插畫面

lazycat5 12/31 08:39垃圾槓精的無恥辯駁

HenryLin123 12/31 08:39即使是嫌疑人自白也能說是進地檢署

HenryLin123 12/31 08:39前被威脅利誘。

jerrychuang 12/31 08:40所以有人翻共阿...henry沒看過新聞?

jerrychuang 12/31 08:40翻供

swgun 12/31 08:40是證據能力才是有無之分 證明力當

swgun 12/31 08:40然要達到確信程度啊 你刑訴是跟蔡

swgun 12/31 08:40清祥學的嗎 林子儀弟子??

確信程度?你確定你刑訴及格嗎? 最高法院刑事判決 113年度台上字第4528號 上? 二、證據之取捨及事實之認定,為事實審法院之職權,如其判斷 無違經驗法則或論理法 則,即不能任意指為違法。又證人證矸前後不符或有矛盾,事實審法院自可本於經驗法 則、論理 法則及審理所得之心證,為合理之取捨判斷。

另所謂補強證據,係指與待證事

實具有相當程度關聯性之證據,且並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘得以佐

證供述人所陳述之事實非屬虛構,足資保障其所陳事實之真實性,即為已足。

wallowes 12/31 08:40台灣真多白癡再幫貪汙犯護航,可憐哪

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:44:36

HenryLin123 12/31 08:40這個世界所有資訊除了非柯粉Jerry

HenryLin123 12/31 08:40相信的,其他都是假的。

jerrychuang 12/31 08:41三審定讞沒? 沒定讞你是在說誰貪汙?

wallowes 12/31 08:41難怪台灣這麼亂,幫詐騙集團護航

jerrychuang 12/31 08:41henry說的也是你自己啦,除了你相信

jerrychuang 12/31 08:41的,其他都是假的

timeriver235 12/31 08:41前陣子有個白癡也在吵出國行李,海

HenryLin123 12/31 08:41我們可以把非柯粉Jerry 相信的世界

HenryLin123 12/31 08:41稱之為非柯粉Jerry宇宙,剩下的就是

HenryLin123 12/31 08:41非非柯粉Jerry 宇宙。

timeriver235 12/31 08:41關怎麼可以沒當事人情況下搜查,東

timeriver235 12/31 08:41西被偷怎麼辦

jerrychuang 12/31 08:42海關要開行李,應該都會找當事人在場

wallowes 12/31 08:42騙東騙西,謊話一堆,還需要等到三審定

wallowes 12/31 08:42讞,大腦是個很好的東西,建議你要用

jerrychuang 12/31 08:42

swgun 12/31 08:42整天在電腦前面搜判例 這生活真的

swgun 12/31 08:42會笑死

Sinful 12/31 08:42罪犯的邏輯絕不是一般人可以想像的

timeriver235 12/31 08:42有人直接打臉,海關規定開行李箱要

timeriver235 12/31 08:42有兩個以上海關並全程錄影

jerrychuang 12/31 08:42我大腦應該比你用得多

wallowes 12/31 08:43可憐哪,一堆沒大腦的人說自己有大腦,

wallowes 12/31 08:43難怪一堆人被騙,笑死

jerrychuang 12/31 08:44真的,很多青鳥都是這樣的

timeriver235 12/31 08:44誰跟你說沒有當事人海關就不能開你

timeriver235 12/31 08:44的行李

rahim03 12/31 08:44那鄭文燦也沒定讞 jerrychuang 講什麼貪

rahim03 12/31 08:44污?

HenryLin123 12/31 08:45按照非柯粉Jerry 的邏輯錄影也有可

HenryLin123 12/31 08:45能變造啊,電影特效沒看過嗎?

timeriver235 12/31 08:45海關這種都有防呆流程了。真的一堆

timeriver235 12/31 08:45白癡在用自己腦補的東西挑戰司法

HenryLin123 12/31 08:45親眼見到也有可能是AR啊。

swgun 12/31 08:46“足資”保障其真實性你是看不懂中

swgun 12/31 08:46文嗎

rahim03 12/31 08:46swgun 搜判決也不行啊 現在早就沒判例了

rahim03 12/31 08:46也不知道?

gogen 12/31 08:46小草邏輯真奇怪

swgun 12/31 08:46自己打臉自己欸 你要不要去問問cha

swgun 12/31 08:46tgpt

笑死,你自己說要無合理懷疑確信,還要跳針? 而所謂保障其真實性,檢查官去問其他捐款者的證詞,證明其記載之真實性就夠了,根本 不需要達到無合理懷疑之確信,你在跳針什麼?

kaede0711 12/31 08:46這句真的太中肯 一堆白癡用自己的腦補

kaede0711 12/31 08:46挑戰司法

swgun 12/31 08:47判例兩個字是他自己寫出來的 笑死

rahim03 12/31 08:47210萬進民眾黨政治獻金帳戶完全不妨礙收

jerrychuang 12/31 08:47我有說肥燦貪汙?

rahim03 12/31 08:47賄成立你現在知道了沒?

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:50:49

jerrychuang 12/31 08:47henry開始用腦了...

kaede0711 12/31 08:48210萬還能鬼扯真的超級好笑 行賄者都

kaede0711 12/31 08:48認罪了還能凹啊

swgun 12/31 08:48現在沒判例以前的還是可以叫判例不

swgun 12/31 08:48因大法庭而異有什麼問題嗎 賣弄這

swgun 12/31 08:48些有比較強化論述嗎

rahim03 12/31 08:48他後面引用明明是寫判決啊

HenryLin123 12/31 08:48還是非柯粉Jerry您其實是在跟我們提

HenryLin123 12/31 08:48倡道家思想啊?

kaede0711 12/31 08:49捐政治獻金又不違法 到底哪來的腦會認

kaede0711 12/31 08:49為合法的行為不堅持要去背偽證罪跟行

kaede0711 12/31 08:49賄罪

swgun 12/31 08:49什麼叫“現在早就”這中文真的很好

swgun 12/31 08:49笑欸

jerrychuang 12/31 08:49道家思想? 我還沒去武當山..

rahim03 12/31 08:49大法庭就不是判例 你真的知道判例形式是

rahim03 12/31 08:49怎樣嗎?這叫賣弄 講210萬進民眾黨不成立

rahim03 12/31 08:49收賄才是扭曲事實的賣弄啦

gogen 12/31 08:50小草現在用的就卡提諾大學學來的辯論法

kaede0711 12/31 08:50你要不要給個說法 朱亞虎210萬政治獻

kaede0711 12/31 08:50金合法不堅持 一定要說自己有罪的原因

kaede0711 12/31 08:50

rahim03 12/31 08:50對啊 你中文這麼好 法律知識這麼好 結果

rahim03 12/31 08:50連收賄怎樣成立都搞錯 太屌了

kaede0711 12/31 08:51然後7個人頭都認罪 哇操 合法的事不堅

kaede0711 12/31 08:51持 一定要說自己違法?

swgun 12/31 08:51自己貼的黃字看不懂 白話文好像很

swgun 12/31 08:51重要 足以支持其真實性就是講證明

swgun 12/31 08:51力要達到有罪確信的程度 還扯補強

swgun 12/31 08:51有就可以了 蔡清祥刑訴

聽你在屁啦!人家最高法院說的根本不是這樣,就你在胡扯。

ktpp 12/31 08:51難怪民眾堂要推電子投票,現在就是電磁紀錄

ktpp 12/31 08:51可以不算數,一堆網軍也是同樣道理

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:53:07

swgun 12/31 08:53來 判例誰講的?

timeriver235 12/31 08:53七個人頭中的張志澄還被查出行賄之

timeriver235 12/31 08:53後獲利100萬,然後轉被告

jerrychuang 12/31 08:53ktpp,電磁紀錄是要防止變造,如果沒

jerrychuang 12/31 08:53被變造,當然可信

swgun 12/31 08:53rahim03 怎麼不嗆他

ktpp 12/31 08:54207樓,那請問只有柯文哲能用的usb有被變造

ktpp 12/31 08:54過嗎?到底知不知道自己在講什麼

rahim03 12/31 08:55那個還可以講以前的判例 但他後面引用的

rahim03 12/31 08:55明明是判決 你說他整天搜尋判例 難道你無

rahim03 12/31 08:55法分別哪裡不同嗎?

swgun 12/31 08:55原來這就是刑案勝率75%的刑訴水準

swgun 12/31 08:55猛!

還在跳針,最高法院哪裡說要無合理懷疑之確信?是你自己瞎掰的吧! 又被告或共犯之

自白

,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其 是否與事實相符,為刑事訴訟法第156條第2項所明定。而所謂「其他必要之證據」,自亦 須具備證據能力,經合法調查,且就其證明力之程度,非謂

自白

為主要證據,其證明力當 然較為強大,其他必要之證據為次要或補充性之證據,證明力當然較為薄弱,而應依其他 必要證據之質量,與

自白

相互印證,綜合判斷,足以確信

自白

犯罪事實之真實性,即足當 之。至於其他必要證據之

補強證據

,不問其為直接證據、間接證據,或係間接事實之本身 即情況證據,本於合理的推論而為判斷,要非法所不許。而

補強證據

,並非以證明犯罪構 成要件之全部事實為必要,倘其得以佐證共犯所為不利於被告之陳述非屬虛構,能予保障 所陳述事實之真實性,即已充分。且得據以佐證者,雖非直接可以推斷該被告之實行犯罪 ,但以此項證據與共犯所為不利於被告之陳述為綜合判斷,若足以認定犯罪事實者,仍不 得謂其非屬

補強證據

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:57:02

timeriver235 12/31 08:55所以你不就沒有證據是被變造的

rahim03 12/31 08:55還有到底朱亞虎行賄為什麼不能進民眾黨政

rahim03 12/31 08:55治獻金帳戶?

timeriver235 12/31 08:56真的一堆白癡腦補小劇場來挑戰司法

timeriver235 12/31 08:56流程

samonella 12/31 08:56電信偵防都多久了,這塊早有SOP,

samonella 12/31 08:56就如同驗筆跡一樣,電磁紀錄都需驗證

swgun 12/31 08:57笑死 那我現在匯2000萬給民進黨我

swgun 12/31 08:57去自首行賄賴清德 北檢要給我緩起

swgun 12/31 08:57訴 起訴賴喔

笑死,所以你是被告自白嗎?

HenryLin123 12/31 08:57請問非柯粉Jerry 是什麼讓你覺得一

HenryLin123 12/31 08:57個電磁記錄有無變造?

rbking21 12/31 08:57去啊

smik 12/31 08:58樓上你匯啊,不要出張嘴

swgun 12/31 08:58你還在瞎扯 我哪裡有說要達到無罪

swgun 12/31 08:58之確信

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 08:59:17

swgun 12/31 08:582000萬很多嗎 你沒有我有兩個啊

HenryLin123 12/31 08:58非柯粉swgun 您有跟賴密會17次嗎?

rahim03 12/31 08:58你可以試試看啊 照你見解 匯入個人帳戶不

rahim03 12/31 08:58是也一樣?重點在對價不是?朱亞虎還有當

rahim03 12/31 08:59初簡訊欸

swgun 12/31 08:59這邊真的是好好笑 說理也低層次嗆

swgun 12/31 08:59人還嗆到自己臉上

HenryLin123 12/31 08:59您手上有什麼案子在賴能決斷的範圍

HenryLin123 12/31 08:59有相當的對價嗎?

rahim03 12/31 08:59照你swgun鬼扯的說法 一堆收賄都不能成立

rahim03 12/31 08:59啦 反正都可以講行賄者自己匯的 想必你認

rahim03 12/31 08:59為鄭文燦無罪是吧?

ktpp 12/31 08:59那你趕快匯款2000萬給民進黨然後去自首。

ktpp 12/31 08:59嘴砲一堆,思想巨人行動侏儒 dpp有圖利你嗎

art1 12/31 09:00swgun 不要只會出張嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

gogen 12/31 09:001.就算你匯2000萬,要起訴swgun 你,也要編

gogen 12/31 09:00出一個對價關係,你有什麼要賴幫你,值2000

gogen 12/31 09:00萬以上

gogen 12/31 09:002.你swgun有跟賴清德密會17次嗎?

rbking21 12/31 09:00所以到底要不要匯?

rahim03 12/31 09:01實際上就是行賄的錢不一定要匯到個人啊

rahim03 12/31 09:01你前一篇明明搞錯的是這裡 現在要硬凹以

rahim03 12/31 09:01為大家看不懂中文是吧?

swgun 12/31 09:01好了啦 你主張說補強證據只要有就

swgun 12/31 09:01好 哪一個法院“判決”支持你的 只

swgun 12/31 09:01要你貼出來沒誤讀 我馬上去自首

rahim03 12/31 09:01要幫你截圖嗎?蛤?

HenryLin123 12/31 09:01非柯粉swgun 可能做政府生意很大

gogen 12/31 09:01連見面都沒有,怎麼談行賄,對價??

WLM531 12/31 09:01雜草還沒有走出來 有夠可悲

rahim03 12/31 09:01鄭文燦只有行賄方講法也起訴了 想必你認

rahim03 12/31 09:01為是無罪是吧?

swgun 12/31 09:02那朱亞虎跟柯有什麼對價關係 沈才

swgun 12/31 09:02是京華城的對價啊 又要我笑死了

herboy 12/31 09:02你找個路人打小沈1500,結果你跟小沈根本

herboy 12/31 09:02沒任何接觸,誰會信?

smik 12/31 09:02Swgun你有2個又怎樣,關鍵不在你有幾個,是

smik 12/31 09:02你要不要捐!你以後就叫幹嘴哥好了

ktpp 12/31 09:022000萬匯了再叫我,這麼爛的辯證沒看過

herboy 12/31 09:02柯文哲就是跟沈慶京官商勾結已久,被抓到

herboy 12/31 09:02帳冊還想抵賴喔

ee4e 12/31 09:03推一個 感覺網軍是盯著原PO的貼文在針對噓

jerrychuang 12/31 09:03henry,有無變造當然看其他佐證阿,

jerrychuang 12/31 09:03紙本也可能變造阿,這麼簡單的事,你

jerrychuang 12/31 09:03不會不知道吧

rahim03 12/31 09:03你要不要看一下朱當時職務啊 他幫沈做事

rahim03 12/31 09:03啊 天啊 臉皮厚成這樣欸

ktpp 12/31 09:03swgun快點去匯兩千萬給民進黨然後自首行賄

swgun 12/31 09:03行賄的錢沒一定要匯個人?你錯還是

swgun 12/31 09:03我錯 講什麼東西

rahim03 12/31 09:04本來就沒有啊 一堆政治獻金被認為有對價

rahim03 12/31 09:04也判刑了 徐永明沒拿到的兩百萬也不是要

rahim03 12/31 09:04用在個人 他在幫時力募款欸

swgun 12/31 09:04你們這些推文屌打北檢檢察官人家辦

swgun 12/31 09:04四個月你一句話就打死柯了

rahim03 12/31 09:04你錯啊不然咧 笑死

smik 12/31 09:05幹嘴哥真強,一直閃人問你要不要匯的問題,

smik 12/31 09:05不匯還一直嘴

gogen 12/31 09:05講朱亞虎?所以你如果匯2000萬要幫誰行賄

gogen 12/31 09:05賴?你的老闆有什麼要賴幫他,值2000萬以上

gogen 12/31 09:05?你的老闆有跟賴密會17次??

rahim03 12/31 09:05現在又要講什麼?我們不是根據起訴書在講

rahim03 12/31 09:05的嗎?不就是根據北檢辦四個月的內容在講

swgun 12/31 09:05叫朱亞虎匯210給我也算柯收的好嗎

rahim03 12/31 09:05的嗎?你自己搞錯還要硬凹

swgun 12/31 09:06還好台灣法官的常識不及這邊推文真

swgun 12/31 09:06的笑死人了

rahim03 12/31 09:06笑死 開始胡言亂語了 所以你跟柯有什麼關

rahim03 12/31 09:06係?你是不是不知道還有簡訊證據?

rahim03 12/31 09:07而且朱也不可能匯給你

rahim03 12/31 09:07開始了 講不贏放大絕 辯論最低層次 好好

rahim03 12/31 09:07笑喔

smik 12/31 09:08好了啦,你到底要不要匯,最好笑的是,講說

smik 12/31 09:08自己手上有4000萬的人,連一口氣匯2000萬是

smik 12/31 09:08辦不到的事都不懂

timeriver235 12/31 09:08你他媽捐款還要跟被捐者回報說我已

timeriver235 12/31 09:08經捐了喔

newbrain 12/31 09:09你邏輯真好 嘻嘻

timeriver235 12/31 09:09https://i.imgur.com/FhCoeFl.jpeg

timeriver235 12/31 09:10還說這個不算對價 捐完還要回報柯

timeriver235 12/31 09:10我已經捐了

timeriver235 12/31 09:11使用非法人頭,然後捐完還要回報

rahim03 12/31 09:11朱亞虎這邊大概只能辯是不違背職務收賄

rahim03 12/31 09:11還要硬凹不是收賄真的免了啦

rahim03 12/31 09:11是跟謝長廷一樣都沒仔細看起訴書逆

timeriver235 12/31 09:13然後七個人頭中張志澄被抓到行賄獲

timeriver235 12/31 09:13利100萬賺被告

indium111 12/31 09:16照小草的邏輯,鄭文燦也可以說500萬是

indium111 12/31 09:16別人栽贓放他家的,500萬搞死一個未來

indium111 12/31 09:16的政敵,很划算,而且要在家裡放個錢

indium111 12/31 09:16的可行性還比從柯文哲手中拿到usb還簡

indium111 12/31 09:16單多了,柯文哲的usb可是連陳PG都無法

indium111 12/31 09:16接觸的

alttwin 12/31 09:16這麼多年了,工程大師的戰力還是這麼強

skyexers 12/31 09:17小沈1500 這到底要自白什麼啦www

這你要去問swgun阿,是他自己說的

本案來說柯被搜到的行動硬碟

如果證物監管鏈沒有斷裂不實的狀態

辯護人也無法主張扣押前有他人介入偽變造

那其中內容就是會被認為是柯屁自己寫的

這也是檢察官為何要去問蔡羹堯那趴的原因

既然是KP自己寫的,那不是被告自白還會是什麼?

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 09:22:06

ktpp 12/31 09:20他錢都沒匯,大家好佛心陪聊天

fdragon4 12/31 09:21好啦 我也沒辦法證明你沒強姦母豬

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 09:23:06

ghjkl5566 12/31 09:25會被柯糞笑死,那帳本也能是別人偷寫啊

wrt 12/31 09:29塔綠班浮木

smisfun 12/31 09:32誒,沒有強姦母豬的證據該拿出來嘍,

smisfun 12/31 09:32我的Excel裡面清晰記載了

skyexers 12/31 09:34不是被告說了什麼 就通通都是自白捏

skyexers 12/31 09:35陳述的內容至少要能明確看的出犯罪事實

skyexers 12/31 09:35是什麼

tenshouw 12/31 09:35吃屎

skyexers 12/31 09:35「小沈1500」 你如果不看其他輔助證據

skyexers 12/31 09:36光這幾個字根本看不出犯罪事實是什麼

所以你以為檢察官傳其他人來幹嘛,不就是要用其他人的證詞來證明沈慶京有給錢,既然 其他人都承認了,那你沈慶京的1500萬也應該是真的

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 09:43:12

digodi 12/31 09:40我只問,為什麼1500的單位是萬,不是元?

因其他欄位都是萬啊!還不簡單

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 09:44:14

qwqw0424 12/31 09:48哈哈如果是1500元還要記在上面

leeyeah 12/31 09:49判刑不用這麼麻煩 直接買通法官檢察官就

leeyeah 12/31 09:49

qwqw0424 12/31 09:51好啦雜草趕快抖給柯文哲讓他去買無罪啦

berserk 12/31 09:51樓上去買啊

berserk 12/31 09:51我說lee

after1 12/31 09:52所以你的1500證詞拿到沒有?

u81506243 12/31 09:57你要不要站出來跟小夫辯啊?他說你們沒

u81506243 12/31 09:57邏輯只會黑耶

ohohohya 12/31 09:57就說已經證明其他99%紀錄為真了還要凹

ohohohya 12/31 09:57 可憐柯糞

hsshkisskiss 12/31 09:58這個我看過,絕對不承認自己的失敗

hsshkisskiss 12/31 09:58,電影預告有,媽的活像個智障XD

suyihua 12/31 10:00這就是為什麼起訴書像小說的原因了

macheal 12/31 10:00不,小草只是不想面對現實

macheal 12/31 10:01總不可能全台灣的5.9%都那麼蠢吧?

yesorno 12/31 10:06採用excel紀錄作證明銀行不應拒絕貸款~

yesorno 12/31 10:06真是大福音~

yesorno 12/31 10:07妥妥的金流證明~有被北檢認證的

selasdy 12/31 10:08來了來了~大型智測現場

dritcritx 12/31 10:13雜草這種凹法完全就高案翻版再演一次

twic 12/31 10:19就帳本啊一直凹

JANYUJEN 12/31 10:21可是柯說沒這條,他這樣算是在暗指有人

JANYUJEN 12/31 10:21偷改檔案加上這條吧

shirleyEchi 12/31 10:23柯文哲一開始有解釋那是下午三點 結

shirleyEchi 12/31 10:23果被打臉啦

loking 12/31 10:28以後買東西傳匯款紀錄 打在excel上截圖就

loking 12/31 10:28

m58370 12/31 10:31為什麼不是xls 別人做的,他只是把檔案放

m58370 12/31 10:31進去?

https://meee.com.tw/Ht8vKw4

hikkibbs 12/31 10:31我說你收錢就收錢 你要拿出證據啊

※ 編輯: treasurehill (42.70.248.74 臺灣), 12/31/2024 10:38:04

VischDonahue 12/31 10:45連記者都看得到USB的內容了

VischDonahue 12/31 10:45拿來改一改 放個檔案也不難吧

VischDonahue 12/31 10:45說不定是記者啊

p1227426 12/31 10:50

rahim03 12/31 10:51柯文哲在接押開庭都講應該就只有他自己用

rahim03 12/31 10:51還在凹

markloss 12/31 11:00謝謝小鳥智商,我現在出去吃飯都把金額

markloss 12/31 11:00記在excel上取代付錢,畢竟是北檢認證的

markloss 12/31 11:00付款方式

markloss 12/31 11:01難怪小鳥都喜歡白吃白喝,在他們的邏輯

markloss 12/31 11:01內,寫個excel,找幾個人說我有付錢了,

markloss 12/31 11:01就是我有付,店家你要自己拿出我沒付錢

markloss 12/31 11:01的證據,否則就是已經付了

ya2138 12/31 11:04你的目的很清楚

berserk 12/31 11:10雜草趕快去外面這樣玩 我需要你們孬種不

berserk 12/31 11:10敢啦 死孬種

berserk 12/31 11:12別只在網路講啊 現在出門消費就這樣幹啊

berserk 12/31 11:12 別當孬種

bloodyiris 12/31 11:30白圾雜草還在崩喔?

XFight 12/31 11:35寫一堆 妳怎麼不去當檢察官

IMBonjwa 12/31 11:54https://i.imgur.com/uYjmXsC.jpeg

zerohsu 12/31 12:14這個吧excel上所有都政治獻金 只有1500

zerohsu 12/31 12:14是收賄?還紀錄下來?

hitomi0519jp 12/31 12:32朱亞虎不是都承認幫老闆用政治獻金

hitomi0519jp 12/31 12:32之名給210萬了,沈慶京也承認是賄賂

hitomi0519jp 12/31 12:32,同個檔案裡有寫耶

hitomi0519jp 12/31 12:35雜草還在跳針檔案不是他寫的,怪就

hitomi0519jp 12/31 12:35怪壁爐吧http://i.imgur.com/FWTk5T

hitomi0519jp 12/31 12:35X.jpg

hitomi0519jp 12/31 12:35http://i.imgur.com/xPtHfCl.jpg

vicklin 12/31 12:50什麼都要玩上帝之眼什麼犯罪都不能定了

vicklin 12/31 12:50除了公開大屠殺以外的犯罪全都無罪的世界

yuiscarlet 12/31 12:59所以如果是檢方打的剛好你這些都符合

yuiscarlet 12/31 12:59

smisfun 12/31 13:10沈慶京沒有承認賄賂,不要自己造謠

hitomi0519jp 12/31 14:33啊~拍謝拍謝我記錯了辣,是沈慶京心

hitomi0519jp 12/31 14:33腹朱亞虎承認啦,被老闆指派行賄

hitomi0519jp 12/31 14:34http://i.imgur.com/3aa1DjE.jpg

hitomi0519jp 12/31 14:35前台北副市長彭振聲說偶不朱道,容

hitomi0519jp 12/31 14:35積率決策都是柯喔

hitomi0519jp 12/31 14:40反正就算最後就算教主認罪雜草們還

hitomi0519jp 12/31 14:40是覺得教主是被屈打成招,55555