[討論] 你會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?
坦白說我還滿驚訝的
賴清德的老家明顯就是違建
但礦務局也說了,類似案例曾給予就地合法
當年蓋違建
這個也有理由說得過去
就當年法規長輩沒那麼懂 抱歉
沒有去申請變更用地(早就沒在採礦了)
會去向礦務局申請就地合法
結果賴清德最後選擇的
卻是用硬凹的「我從沒違法,一切合法」
然後搬出新北市100年公布的要點
阿靠腰
新北市就民國100年改名的(民國99年12.25)
民進黨是不是集體忘記台灣有過台北縣了?
100年公布的要點也寫明了以「72年為準」
https://i.imgur.com/rLl0IOz.jpg
結果實際上
民國75年的時候長這樣
https://i.imgur.com/owr2jTW.jpg
民國91年的時候長這樣
https://i.imgur.com/m4vNSxk.jpg
民國92年修完漏水左下突然多了一棟樓
https://i.imgur.com/UGYB3nv.jpg
民國93年修完漏水還長出2樓
https://i.imgur.com/EppuCZn.jpg
72年後禁建
你全部都92-93年蹦出來的建築
給你就地合法已經很客氣了
說自己從沒違法,會不會太無恥一點?
政黑的大家
會驚訝賴清德用硬凹方式回應違建嗎?
我是滿驚訝的
對比他從政數十年 一副剛正不阿的形象
原來是遇到白海豚就轉彎
--
你新北市政府?哪個單位?
合法違建啦
打這個很無聊
他有凹嗎?
乾淨的媒
你是龍介嗎 一生監督賴清德?
好了啦,你有拿去給新北市府嗎?你當新
北公務員比你廢查不到資料?
看八卦柯粉網軍硬凹倒是完全不意外
一邊說我合法然後把鍋給新北市政府
新北市在100年以前沒有法律,怎麼違法
新北市認定他就拆啊
柯粉是不是沒跑過公家機關?自以為的
證明公家機關跟你的認定不一樣
黨內與會人士是誰
他都說他配合依法行政
新北說啥就啥 不是嗎
柯粉那麼愛「幻想辦案」怎麼不去新北
市當公務員
不會,登革熱嚴。重時就堅持不進議會
台北縣 台南縣 都不存在於歷史之中了
不會啊,dpp就是個不認錯的黨,有錯
都是26跟在野黨的問題,不然就是民眾
不自律
不會 相信賴神 道德完人 不會違法
黃柯賴三家目前看起來就賴最會凹!
其他都是說該拆就拆!只有賴家躲
在側翼後面!
我比較驚訝柯糞還不下車
他哪句有凹 他自己認知合法 那新北
認定有問題他都配合啊
不意外啊 賴神這草包這咖本來就這樣
下面的人出包立刻切割裝死
自己出包硬凹到底裝沒事 其實差不多
差別只在不能叫自己滾 所以只好硬凹
91那個圖說真的太模糊了 你說左下的房子
被樹擋住也說的過去
現在是硬要洗成硬拗嗎?他就說他會配合新
北市府的判定了 你們群體裝死嗎?
那75的圖呢
對阿 別人違建都馬拆 自己就說沒問題
可是他也說會配合新北市政府判定
重點藍白粉變新北市政府哈哈
新北市政府最新說法是可申請合法
終於燒到他自己出來回應了XDD
如果是下面人的違建,現在應該已經拆
完或被退選了
尊重主管機關新北市政府認定
平常躲起來的龜孫
怎麼這麼多鍵盤新北市府
有點驚訝,我還以為賴至少跟黃一樣確認
違建之後把違建部分拆掉
好了啦
腦麻柯布林都可以存活在世界上了 還有啥奇
怪?
支持賴清德的說法,反觀可笑的違建昌
不會 連塔綠班會厚著臉皮護航到底我都不
驚訝
有沒有想過其實72以前就有?
只是75因為先前天災受創不見 沒拍出
來
修建後才在9x年再被拍攝到
這邏輯就沒問題了對吧
八翻綠贏藍白崩 哭哭
台獨龜孫意外嗎 綠畜從不認錯的 認錯在黑
道裡是loser的行為 之後側翼不會挺你
70年 不是72年
原形畢露
拗在哪 他說不是就不是
去跟新北市政府說啊 ,崩潰成這樣柯憐
哪~
但我們願意尊重新北市府的調查,如果有需
要配合改進,我們都會配合…哪句凹?
我比較驚訝你死不認錯的硬凹廢文
是想營造小智2.0吧?沒有每次都這麼好營造
我是來看塔綠班能有多無恥的 再讓我多看點
沒關係啦,你覺得他硬凹就硬凹呀
擱不理:叫台北縣政府出來告R
看草包LIE跟無腦塔綠一搭一唱94歡樂
受虐老人哭哭我倒是毫不意外
柯P直接裝死最棒了
黨說不是就不是 說合法就合法懂嗎?
他有反駁新北市的認定評叫拗,請問新北
柯哪有裝死 不是早就說該拆就拆嗎
市改口再改口,是認定完了沒?
新北市政府是綠的拉!
有點驚訝+1 不過想想dpp 也不太意外
哪有凹 你敢不信党?
新北市政府說是違建啊
打柯違建就不會無聊,打到自己身上就變成
打違建真無聊,無言欸哥布林,醒醒吧
不太懂新北市說是違建 然後是綠的 這是什
麼邏輯?
賴一定是被黨內同志帶壞der
這人一開口就是草包一個,意外嗎
違建就拆啊大家都違建
新北市改啥口? 他只是幫賴副找解方
你沒辦法證明民國70年前就長這樣就是既成違
不會意外 塔綠班就愛硬拗還沒習慣嗎
建阿=.=
好了啦,新北市是認定違建了嗎?
党只會全党挺一人 質疑的都4%藍白!嘻
嘻
我本來以為他會直接拆的
這時候笑就好了
他就雙標不要臉啊
贏麻了
“基本上應該也沒有違反”懂?
我等新北市快點去拆
唉!這就是台灣目前最有可能成為總統的
是否違建 以新北市政府認定為主 不是
以你看圖說故事為主!
難怪蔡英文不願司法改革…
坐等全台現存違建就地合法
這個時候只能裝作沒事 其他交給一條龍
了
無聊 該怎麼做就怎麼做啊
還在幫lie cheater凹的之後準備被打臉
成豬頭
綠能你不能 謝謝指教
你來認定還是新北市政府認定?
藍白還敢上車啊?
都會叫你做功德了
新北市政府認定後再來講吧 現在太早
然後呢?你期待的民調雪崩也不會因此發生
柯糞說你硬凹就硬凹 好哦
出來講話不錯了不然繼續神隱等大家失憶結案
結果拼命打,阿伯還是第二,說不定還第三X
D
依法行政啊 該拆就拆 認定違建就拆 呵
呵
不知道柯粉在擔心啥,笑死。
對,快檢舉,不拆就是侯友宜有問題
他明明說配合新北市政府
這種政治畜生就是犯賤,偏偏台灣這種
畜生特別多,不論顏色都有,香港人沒
講錯,台灣人不認錯的真的很多
綠能合法
幹你娘中華民國等於台獨的賴叛,正
常發揮而已啦,核電都能重啟的非核家
園,期待什麼?幹你娘DPP
獨裁性格露出來了
不就之前碰到的議題都跟他沒關 當然樂的砍
掉 反正之後再補償就好 現在跟他有關 他就
變成不進議會的那個功德兄了
很不乾脆
請柯粉不要害侯市長了 謝謝
不會 很符合民進黨傳統
拆掉也沒差 補的回來的
不驚訝 畢竟顏色正確
山坡保留地也敢就地合法嗎?
塔綠班都是這樣,出事硬坳,死不道歉
綠畜給老二都吃很香 硬凹算什麼
你意外嗎?民進黨沉淪至此,你我都
推了一把..是該讓他們反省了。
他只要騙到智障綠粉就好了
支持用對黃國昌的方式對賴,不能兩套標
準
新北認定是違建拉,好了啦賴粉要幫拆嗎
就綠能你不能啊
放心 風向會洗成賴是受害者
都是柯先惹他的
不意外,檯面上的候選人素質都很差
只差在常不常在媒體上自曝其短而已
賴=綠斑,綠斑平常不就這樣
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定49
[討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 --------------------------- 意思就是界線是民國100年哪是什麼民國70年 就算92年把一樓變魔術變成二樓還是沒問題30
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了民國63年 民國66年 建築範圍都明顯沒有現在的規模21
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破新北市(台北縣)在民國70年實施建築管理。 民國76年還不存在的東西,在民國91年的資料中出現,這只是翻修而已?不是增加的違建? 為什麼政治人物甚至上至正、副總統及其家族都總有藉口辯解、開脫,一般老百姓就不行?並非政治不要失去人性,而是政治人物不該失去人性,不該認為自己應擁有淩駕於一般老百姓的特權,黃國昌、柯文哲至少還肯說句違法就拆,我們的正、副總統呢? 不知道是哪裡的阿嬤、大姐還是鄰居,說我是很孝順的人,回到台灣這個老家,一談到違建我也都會流眼淚啊QQ19
[討論]新北市的違建可以就地合法喔。笑死人。民進黨又再鬼扯唬爛一堆 一堆低能綠共和智障塔綠班又再吃大便 依照民進黨那個說法, 不就是說 新北市的違建9
[討論] 台灣普遍『違建』問題到底該怎麼處理?各個政治人物相繼爆發『違建』爭議 顏寬恒、黃國昌、柯文哲相繼爆出違建爭議 賴清德最近也被指涉老家涉嫌違建 (新北市政府說還要核對相關資料和場勘) 可見台灣的違建實在相當嚴重2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事,如果當地沒有什麼礦了,那地土要做什麼,就是當地政府和地 主要去處理的事,和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫,那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子,其實就是在說房子是不是違建不關他的事,有事找新北巿政府。3
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了法規名稱: 臺南市政府違章建築處理要點 公發布日: 民國 102 年 01 月 11 日 賴清德是99年12月25日上任,102年才發布這個要點,所以說 台南縣人要感謝準總統直接特赦民國102年1月11日以前的違建了,原來民進党就地合法玩這麼大,等等桃園人台中人高雄人都可以高潮了 阿你們那些沒升格,原本就直轄市的去吃屎吧1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)