[討論] 柯文哲五月時說他能夠與美國溝通
00:20秒開始
https://youtu.be/9UorG02kUx4
當初柯文哲說有能力跟美國溝通
好
要這樣講也行
結果現在民眾黨英文官網
竟然出現容易被美國人誤解有「白人至上主義」的標語「VOTE WHITE,VOTE RIGHT」
這哪招?
就問一句
美國人看到後是不是很容易誤解?
到時是不是要趕快解釋以免誤會?
那這樣可能增加溝通成本的標語
真的是有能力跟美國溝通的表現嗎.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難道美國沒有新納粹嗎 難道跟新納粹就
→
不是溝通嗎
噓
有腦的人看到臺灣是黃種人國家就不會亂想
→
油門畜有去過美國嗎
推
你就不是美國人你在緊張什麼
→
希望他去AIT主席面前講這句英文三次~
噓
照綠蟑邏輯,vote white票投白人,現在
→
台灣3+1候選人,哪一位是白人阿?柯p看
→
起來很白嗎?真他媽的白癡
→
這就跟臉上文麻婆豆腐的外國人一樣
→
麻婆豆腐對他們來說只是圖案,但是我們
→
來說就是菜名~所以只會笑你不會說你棒棒
→
難道他們說我不懂中文~你就覺得不好笑嗎
→
唬爛嘴你也信
→
我川威武,說不定已經安排跟柯P見面了?
→
uini大,拜託不要,我說真的
→
千萬不要
50
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議這個英文標語到底有什麼好鞭的? 對啦你拿去美國可能是種族歧視 問題是台灣99.9%都是黃種人 哪來的白人至上主義 除非是認為台灣有好幾趴白種人的白痴 不然任何一個頭腦正常的人看到這個標語 都不會認為是在煽動台灣的白人至上主義吧16
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議翻譯有個頗知名的三難原則 「信」(faithfulness)指意義不悖原文,即是譯文要準確,不偏離,不遺漏,也不要隨 意增減意思; 「達」(expressiveness)指不拘泥於原文形式,譯文通順明白; 「雅」(elegance)則指譯文時選用的詞語要得體,追求文章本身的古雅,簡明優雅。10
Re: [討論] 民眾黨英文官網紅到國外了這句話真的不要隨便亂引用,實際上Vote Right Vote White在美國還真的被當成過 一句政治口號 一個叫做National States Rights Party 曾經使用過這個口號當成宣傳 而這個在1987年解散的政黨 根據維基百科8
[討論] 蔡英文:表達願與中國大陸對話 多溝通是有幫助的民眾黨表態認為兩岸應該要溝通被政黑噓爆 民主之母aka政黑女神英文表達願意與中國對話 綠頭殼逐字稿 蔡英文:我期盼他能和台灣政府及人民有更多的對話,以更了解台灣的現況 蔡英文:多溝通是有幫助的,可以減少和避免誤解,更了解彼此。13
Re: [新聞] 快新聞/民眾黨英文官網「這標語」惹議現在的感覺已經是看柯P 還能被罵什麼是種娛樂了 檳榔 叉燒包 中共同路人 仇女 不入流 柯布林 現在還有白人至上主義跟右派份子 這些網紅KOL每天都很關心民眾黨跟KP一言一行5
Re: [討論] 對岸說要溝通先承認92,柯如何溝通?會投給柯文哲, 不是因爲相信柯有能力把二岸處理的多好, 很多會投給柯的人也不太在意他的二岸論述。 反正民進黨也都說了就中華民國嘛, 黨綱明寫在那了但現在也沒有要正名制憲意思,2
Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀:我這很簡單有人故意在中間傳話曲解意思 柯文哲說的是最能夠與中國溝通 葛來儀接受到的話是柯文哲是唯一有能力與中國溝通 最能夠不等於唯一 這兩個內容完全不一樣X
Re: [討論] 難道投給民眾黨就不會打仗嗎?下民眾黨可以挑 : 那麼問題來了 : 投給民眾黨就不會打仗嗎? 憑什麼? : -- 你的問題已經說出答案了!
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨