PTT評價

Re: [新聞] 《鏡週刊》聲明

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 《鏡週刊》聲明作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:14

※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 回應蔡壁如女士不實言論如下:
: 一、蔡壁如女士今天(19日)對本刊發表污衊言論,指控本刊報導為子虛烏有,毀人人格: ,還宣稱決定提告,但全篇未見提出任何證據自清,只有空泛謾罵,明顯妨害本刊名譽,: 為捍衛新聞自由,本刊將對蔡壁如女士提出妨害名譽告訴,並追加誣告罪責。
: 二、本刊報導民眾黨主席柯文哲涉貪案件,均有所本,內容不僅經得起檢驗,也已陸續獲: 得證實,蔡壁如女士身為公眾人物,言行本應受媒體及全民的監督,卻不思積極舉證自清: ,反而要對本刊提起訴訟,意圖遏阻本刊繼續報導揭弊之心甚明。
: 三、柯文哲涉貪弊案為全國民眾觀注之議題,具有高度公益性,本刊本於媒體揭弊天職必: 不改初衷,持續追蹤報導到底。
: 鏡週刊編輯部

先決條件是,蔡壁如真公開按鈴申告了嗎?在法院沒有辦公的日子,就要這樣玩大的話,《鏡週刊》得先作好心理預備,要被蔡壁如反咬一口了欸...



而且,說「經得起檢驗」,可目前要懷疑的是:

《鏡週刊》是否敢提出其口中的「證據」,證明所謂的「揭弊」內容為真實?如果源頭真的是來自地檢署的內鬼(即外界迄今一直在質問,但卻解釋不清的),要怎樣「護主」、並避免更大的「偵查洩密」風波?

一直在對外以獨家的方式揭露不為人知的內幕(甚至還有受鍾小平的「間接委託」而不斷公開資料),但一談到確切的消息來源問題,大概已經噤聲、不想講下去,因此對於他們的心思、想法,現階段得先打上問號。



但無論如何,目前雙方的對幹近乎已成定局,因此下一步大概即是進法院決斷了。

--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
        ——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.21 (馬來西亞)
PTT 網址

dearjohn 10/19 18:23還在偵查洩密,都講沒洩密問題了。

Reichenau 10/19 18:25新聞不是像民眾黨那樣無中生有就可

kairi5217 10/19 18:25還反咬一口咧 … 你認真的???

b1184014 10/19 18:26蔡要提出證據 鏡週刊講的不是事實啊

daleptt 10/19 18:26支持壁爐真的告 不要已告

timeriver235 10/19 18:28面速力老母要去告了沒

twdvdr 10/19 18:29破爐子玩到被告 還有560%那段她是共犯

timeriver235 10/19 18:30https://i.imgur.com/epvv24D.jpeg

kirajam4139 10/19 18:32就笑蔡b不敢告啦

fromia 10/19 18:33鏡檢的消息來源不就是互抄新聞嗎?製造業

fromia 10/19 18:33還怕人家講啊

DANANPA 10/19 18:36媒體有權保護消息來源,所以只要起訴書內

DANANPA 10/19 18:36容與報導一致,那就可證明報導沒造假

b8951007 10/19 18:49馬的一定會告是今天告嗎,一群智障還上

b8951007 10/19 18:49

eric999 10/19 19:14媒體本來就不用跟大眾講消息來源是誰 水

eric999 10/19 19:14門案的消息來源也是幾十年之後 當事人自

eric999 10/19 19:14己退休之後跳才承認

k33536 10/19 19:51妨礙名譽還需要等你先告!?

dasuperray 10/19 20:11我看消息都民眾黨內部放出來的吧

peterw 10/19 20:15鏡先告的話,是蔡姊要舉證鏡亂講吧?

peterw 10/19 20:15蔡先告才是鏡要舉證他們沒亂講

mana1993 10/19 21:40媒體必須要保護自家線民吧,不然以後誰

mana1993 10/19 21:40還敢跟媒體吹哨或爆料

ms883050 10/19 23:14笑死,壁爐覺得不敢告。