[討論] 死亡連署剔除就無罪,誰說的?
藍白雜草一直說
花蓮連署4千份格式差異也是偽造文書!
那我下面說的那些人是不是說錯了?
誰說剔除掉怎麼算偽造文書?
誰說抄名冊死亡連署是小事?
誰說黨提供名冊抄是正常的?
過去就是太多似是而非的觀念導致如此
之前4大公投,國民黨提出的一堆死亡連署
我是建議啦20年還沒到可以趕快檢舉啦!
尤其陳柏惟那次罷免,死亡連署超多,有夠可惡
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.79.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那死亡連署以前誰有罪了?
推
一樓可以去看看翁上人的言論
→
看看吧 這是怎麼說的?
→
我問誰有罪了問翁幹嘛,他知道誰有罪
→
嗎?
→
國民黨自己修法訂立的,有罪啊
→
偽造簽名,證據、證人到處都是,穩死
推
一樓請自行看你家翁上人的修法YT,就是
→
她修了法之後,死亡連署從可以由行政機
→
關自由心證剃除行政處理,變成法條寫死
→
的司法單位必須處理,實在不懂可以去找
→
昨天謝律師的解釋,非常清楚明白
推
以前沒罪現在有了啊,為什麼標準會改?問
→
你們藍白立委啊
4
Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」我很好奇, 以現在的機制如何防止有心人士用假資料連署 以青鳥說會去別人場子舉五星旗鬧場的邏輯來看 用假資料去連署也是很合理的 誰會知道青鳥用假資料連署,當然只有自己人![Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」 Re: [新聞] 見黃呂錦茹遭羈押 李正皓揭「爆料內幕」](https://i.imgur.com/46ipnIEb.jpeg)
10
[討論] 抄名冊,被告偽造文書不是剛好嗎= =如題 有些人抄名冊 抄到變成死亡連署 被告偽造文書 阿不就剛好而已![[討論] 抄名冊,被告偽造文書不是剛好嗎= = [討論] 抄名冊,被告偽造文書不是剛好嗎= =](https://img.youtube.com/vi/J52hS5PNlfc/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 早付身分證 死亡連署就不會那麼多了不是看來看去 最終就是沒有付身分證造成那麼多死亡連署 當初應該早早發布 才不會造成這麼多偽造文書不是嗎 幹嘛卡在立法院長辦公桌上那麼久4
Re: [討論] To巧芯: 罷綠委連署1737死/罷藍委12死笑死! 一個是聯署前就已經死亡,不可能從鬼門關回來簽署聯署書,一定是有人偽造抄名冊 一個是連署後死亡,屬正常死亡率,沒有偽造文書的問題 連這基本邏輯都分不清,你還是不要出來丟人現眼了好嗎? ※ 引述《asassbulu (哈哈哈)》之銘言:3
[討論] 藍白AI連署綠委變BI藍白對於大罷免的反制 就是AI連署,期望能罷免掉一些綠委 結果連署光是一階就需要補件 然後死亡連署一千七百多人 結著就被檢舉了X
Re: [新聞] 賴士葆稱「偽造文書有這麼嚴重嗎?」 眾我韓粉 只有文組才會覺得民進黨幽靈連署少,沒問題 有就是代表連署有抄黨員名冊,偽造 幽靈人口少就只能是兩個原因 1. 中選會清查時作弊3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用,那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了1
[討論] 給藍白關於幽靈連署建議不要再扯那些有的沒的和試圖找綠營政治人物道德缺失來圍魏救趙,很難看也引不起中間選 民支持 我教你們一招 「死亡連署是抄名冊的必然,抄名冊是因為我們國民黨/民眾黨都是老實人,沒有提早連署 ,現在綠共有執政優勢、![[討論] 給藍白關於幽靈連署建議 [討論] 給藍白關於幽靈連署建議](https://i.imgur.com/QEub13tb.jpeg)
1
[討論] 426訴求是檢調要吃案嗎?謝震武在新聞面對面就解釋過了, 以前連署抄名冊是用偽造文書辦, 偽造文書是結果犯, 要產生"足以生損害於公眾或他人者"的結果才犯法。 但國民黨修完選罷法98-2後,
[討論] 國民黨的罷免連署會不會被撤回?現在最大問題不是死亡連署 是抄名冊 你用抄的也會抄到資料正確的活人 現在補件送的就算合格 誰知道是不是一堆偽造文書的連署
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)