[討論] 黃國昌說檢察官恐嚇誘導 檢察官怎不告他?
黃國昌啦
勘驗出來一直說
他在裡面聽
說檢察官就是恐嚇引誘式的訊問
我就在想
如果黃國昌在胡言亂語亂帶風向
為啥檢察官都不告他啊
就這樣放任他繼續亂汙衊檢察官喔
可以這樣嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.223.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家立委吶~ 很大的吶~ 不分區罷不掉吶~
推
所以你就知道台灣是講法治 不是獨裁
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
→
立委有言論免責權 QQ
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
→
如果台灣是獨裁 黃國昌早就不見了
推
檢察官告民代…..後果很嚴重,就是狗蔥想要
→
的,一個毀謗造謠換司法打壓言論自由,打
→
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.223.166 臺灣), 07/01/2025 21:39:51
壓政敵
推
他也沒告檢察官啊,可以放任這種惡
→
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.223.166 臺灣), 07/01/2025 21:40:45
質檢察官嗎?演演戲而已
推
不然檢察官要像客服一樣問案?
噓
言論免責,在院外是沒有的
推
就讓它亂吠啊 野狗跟你咆哮 你會去咬牠嗎
噓
言論免責只在院內哦!要護航前先把相關權
→
利搞清楚
噓
因為他說實話
62
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個: 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔,是準文書,偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯:![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/0VRxHtEb.jpeg)
33
[討論] 等等,黃國昌的態度有比檢察官好嗎?欸欸,我好奇一件事情, 我們退100步,先不要討論偽造還是是不是違法錄音什麼的 既然小草跟黃國昌一直檢討檢察官態度, 這麼愛檢討態度, 那麼,黃國昌態度有比檢察官好嗎?33
[轉錄] 蘇偉碩FB 列被告 對黃國昌大大有利蘇偉碩FB 《列被告!黃國昌為何不怕?》 一位國會議員在質詢時,以播放「神似」檢察官不法恐嚇嫌疑人的聲音檔,質問法務部長 ,如果有檢察官這樣訊問,算不算是非法恐嚇嫌疑人。之後並聲明,該音檔為「示範帶」。 請問這位國會議員有觸犯什麼法律嗎?![[轉錄] 蘇偉碩FB 列被告 對黃國昌大大有利 [轉錄] 蘇偉碩FB 列被告 對黃國昌大大有利](https://i.imgur.com/nC8dn3vb.jpeg)
16
[轉錄] 黃國昌:這是檢察官偵辦 還是黑道恐嚇?這是檢察官偵辦、還是黑道恐嚇 藉由當初偵訊錄音錄影的還原,才能充分揭示,北檢林俊言檢察官的違法濫權。 為了威逼台北市府官員硬咬柯文哲,竟然連「你如果以為按照在廉政署的說法可以呼籠過 去 . . . 我們就來試試看!」 這是檢察官在調查證據、發現真實,還是黑道在恐嚇威逼???16
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這個算不算是公然恐嚇 立委明明說是示範帶 所以現在是有真的示範帶跟假的示範帶嗎? 製作質詢用的示範帶有什麼法定程序? 是不是恐嚇立委如果不按照檢察官意思製作示範帶17
[討論] 腳尾昌:鄭銘謙法務部長白當了!我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌,aka腳尾昌, 在記者會上澄清,是法務部長問怎樣叫恐嚇,我才會放錄音檔, 法務部長如果連下面檢察官有沒有不當訊問都不知道的話,法務部長白當了! --![[討論] 腳尾昌:鄭銘謙法務部長白當了! [討論] 腳尾昌:鄭銘謙法務部長白當了!](https://i.ytimg.com/vi/l7pX2w7U0E8/maxresdefault.jpg)
X
[討論] 大家都不知道示範帶內容來自公開審理?看版上很多人都在質疑黃國昌怎樣拿到偵訊光碟內容就感到很疑惑, 這一段在京華城公開審理的過程中應該很多人都聽過了,媒體也有報導 辯護人律師有做朱亞虎偵訊光碟筆錄逐字稿, 當庭就有拿這一段質疑檢察官用威脅方式偵訊。質疑筆錄的有效性 也正是因為有這些逐字稿,律師才希望能當庭勘驗光碟看這是不是恐嚇方式偵訊
[問卦] 認罪協商是不是恐嚇偵探罪犯劇常常都會演檢察官跟罪犯的認罪協商橋段 檢察官會說: "你不認罪或你不把共犯供出來,那你就會關到死" 有時候還會說: "想清楚再說喔,想想你的家人,你如果入獄要如何安頓你的家庭"之類的
Re: [討論] 黃國昌誓言:我不會放過這些檢察官!根據刑法第305條規定: 「以加害生命、身體、自由、名譽 、財產之事恐嚇他人,致生危害於 安全者,處二年以下有期徒刑、 拘役或九千元以下罰金。」3
[討論] 黃國昌:法官對於數位證據勘驗沒有理解我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌, 痛批法官跟檢察官對於數位證據如何勘驗沒有基本的理解, 明明柯文哲的辯護人一直要求勘驗image檔,法官跟檢察官還是執意為之, 我們法學博士國昌老師請檢察官回去好好念刑事訴訟法!![[討論] 黃國昌:法官對於數位證據勘驗沒有理解 [討論] 黃國昌:法官對於數位證據勘驗沒有理解](https://i.ytimg.com/vi/R7sQhiXt2CQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCtASs8ZgYOuWxU1VUWWlKxDGHHpw)