PTT評價

Re: [新聞] 獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:22

※ 引述《wetteland ( )》之銘言:

笑死

我國司法體系

會因為監聽內容聽到有人願意幫忙寫專欄發表專業意見

就找寫文章的人去傳訊

而且這事情又代表檢方有監聽電話
有監聽的情況下還拿不出有實際給柯文哲1500的錄音
還能講說這個金額確實存在

這太誇張了啦

先是以監聽內容去傳喚寫文章的人

又讓披露原來早就在監聽
啊監聽到有給柯文哲錢的譯文在哪?
拿出來不就一刀斃命了


: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5173291
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》沈慶京和威京法務長通話曝光 「施威全願寫2篇、他敢批監察院」
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者陳彩玲/台北報導〕菱傳媒董事長施威全曾被台北地
: 檢署傳喚說明京華城案,近日他在臉書踢爆,遭檢察官影射
: 、刻意拉入此案,傳訊站不住腳又掰理由要遮掩缺失。事實
: 上,去年時任威京集團法務長楊家駿,和威京集團主席沈慶
: 京通話時表示,「施威全願意幫我們寫兩篇,他敢批判監察
: 院」等語,檢方為釐清狀況,傳喚施作證。
: 施威全昨在臉書發文表示,自己被傳訊問只覺莫名其妙,「
: 到底我與此案有何一絲一毫牽連?檢察官提示我針對此案寫
: 的評論文字,我文章裡批評檢察官搞錯都市計畫法,檢察官
: 問說是誰要我寫?誰支付稿費?稿費付到何方?問題很無厘
: 頭」。
: 本報調查,施威全會被傳喚作證是源自於2024年6月30日,沈
: 慶京與楊家駿的一通電話,當時京華城弊案鬧得沸沸揚揚,
: 除台北地檢署分案偵辦外,台北市議會專案調查小組也不斷
: 約訪相關承辦公務員談話,沈因憂心打電話給楊家駿詢問「
: 監察院胡說八道,什麼時候新聞會慢慢出去?」
: 楊家駿回應,「我們在考慮,準備拜託施威全,施威全願意
: 幫我們寫兩篇專攻這個東西,他的膽識敢批判監察院。」沈
: 慶京聽聞後追問,「那我們的法令依據應該要先給議員應曉
: 薇」,楊家駿當時一頭霧水詢問,「她會幫我們做?現在議
: 會休會,調查小組也不再開會,已經在寫報告。」
: 沈慶京得知沒有議會就沒有機會表達,他認為議員發揮新聞
: 效果比較好,但直接透過媒體不容易發酵,改要楊家駿思考
: 從網路能不能有效果。楊家駿則回稱,網路這兩天連續登了
: 4篇,京華城容積率聲量部分,國民黨台北市議員游淑慧的支
: 持度下滑,大眾對她的信任感下滑中,且連續4、5篇網路上
: 的報導,都引用威京集團委託的網路公司做的調查報告進行
: 分析,一直再轉述等語。
: 由於這通電話結束後,施威全於2024年8月16日發布一篇與京
: 華城相關文章,檢方為釐清過程,傳喚施作證。當時施威全
: 證稱,楊家駿是他的老同事,但對方沒有要求寫文章,也沒
: 有收到任何稿費或報酬,並指自己碩士是建築與都市計畫,
: 博士論文就是都市計畫法,因此對京華城案有自己的觀點。
: 5.附註、心得、想法︰
: 笑死。施威全昨天發文帶風向抹黑檢察官,
: 結果原來他是小沈董事長心目中最強的御用記者,
: 交代秘書要找施威全寫假新聞帶風向,
: 這麼重要的關係人,當然會被調查。
: 施威全2024年8月16日護航的文章
: https://www.storm.mg/article/5222767
: 施威全專欄:容積獎勵本質就是圖利─京華城關鍵在有無故意違法
: 他當天深夜在自己FB引述聯合報對他的採訪
: https://www.facebook.com/wei.chuan.hirata.shih/posts/10160883211597732

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.131.87 (臺灣)
PTT 網址

isud40401 09/10 14:56確實,有監聽還沒實質對話

b1987517 09/10 15:00痾…監聽票要法院肯發,然後還有限制範

b1987517 09/10 15:00圍,不是你想聽什麼就聽什麼…查一下就

b1987517 09/10 15:00知道的內容

douge 09/10 15:01真的笑死 都給你監聽了 聽不到貪汙證據

magamanzero 09/10 15:06給上面 真的限制很嚴 當年王金平就..

magamanzero 09/10 15:07實際上掛A聽B查C 又不是沒發生過

rwhung 09/10 15:10鄭文燦不就是監聽下才辦出的案子

rwhung 09/10 15:10藍白現在覺得監聽不行嗎?

paladin90974 09/10 15:14從哪裡看出來監聽不行

paladin90974 09/10 15:15這篇不就說監聽還沒聽到證據很掉漆

pc1234 09/10 15:15反觀鄭文燦一被監聽就見光死,這對比真的

pc1234 09/10 15:15

douge 09/10 15:17對比就只有高雄人裝睡覺不醒

goddamnhuge 09/10 15:19你突破盲腸了

lien0972 09/10 15:22嗯嗯 法院限制只能監聽找人寫專欄 不能

lien0972 09/10 15:22監聽收錢的部分 二樓要不要再想一想再

lien0972 09/10 15:22講啥

jack8759 09/10 15:28柯沈沒那麼傻

SS159 09/10 15:35北檢是監聽沈慶京應曉薇 沒來得及監聽柯

SS159 09/10 15:35文哲 這都公開資料查一下再來放屁好嗎

b1987517 09/10 15:46不懂真的可以先去查一下監聽的規定再來

b1987517 09/10 15:46

lien0972 09/10 16:12你也知道查一下就有的資料還在這胡說八

lien0972 09/10 16:12道…

b1987517 09/10 17:01…你去查一下要怎麼申請”只監聽收錢”

b1987517 09/10 17:01的部分,要申請上帝視角嗎?

b1987517 09/10 17:04監聽申請的範圍這次只監聽到這個部分,

b1987517 09/10 17:04要怎麼如你所願挑到收錢的部分?

kevin05233 09/10 17:30鳥的眼睛業障真重..有閱讀障礙是吧!

kevin05233 09/10 17:30還 怎麼不專挑收錢監聽咧!就說了全

kevin05233 09/10 17:30方位大範圍監聽都沒聽到柯文哲收錢的

kevin05233 09/10 17:30事了 是有什麼看不懂的嗎!

b1987517 09/10 18:41你所謂的全方位大範圍是不知道監聽票是

b1987517 09/10 18:41法院才能給,還有限制人跟工具範圍,自

b1987517 09/10 18:41己幻想的嗎?

b1987517 09/10 18:42就叫你去查資料看一下了還在那邊槓什麼