Re: [討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言：
: 為什麼明明知道造假這麼假，
: 假摔和自掐會出現呢？
: 我是不知道青鳥在這種場合造假要幹嘛？
: 不是說很正義的嗎？
演戲演得早的求職門檻本來就比較低
後面看到真香的
只能絞盡腦汁搶版面才能分到一杯羹湯
人世間就是這樣殘酷
國民黨作對一件事情就是
保守派也要相對民粹做改革
像馬侃 魯尼這種過時的紳士風格是對付不了民粹主義的
這也是為什麼川普會崛起
台灣保守派只要打廢死 搓能源價格
這種真的跟民生議題貼近的
拿逗喵棒去逗貓 讓牠自己乞童
他們自然就會自爆了
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
戒嚴38年的畜生裝紳士會不會太黑色
→
幽默啊
→
國民黨的紳士是像顏寬恒這種的嗎
推
打廢死這招有用，只有法律界在挺廢死
→
，一般民眾無法理解
→
分多少？有20萬月薪+qrcode嗎
→
想起900在川哥面前蹲下想幹嘛
![[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥](https://i.imgur.com/YkycdRdb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥")
41
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?我是反對iwin 有權無責 心證可能擴權 但是.......所以呢？ 盤點主要政黨在ACG的相對屬性 國民黨：保守 民進黨：進步36
[討論] 看在野黨真覺得蠢...人家當在野黨 就是要走左派 什麼進步價值 把執政黨壓著打 反正你有執政包袱 我先喊先贏 什麼都比你大 結果在野黨的議題丟出來 提高罷免門檻...![[討論] 看在野黨真覺得蠢...](https://i.ytimg.com/vi/MBzKIjm9Wlc/maxresdefault.jpg "[討論] 看在野黨真覺得蠢...")
5
[問卦] 川普美國國民黨，拜登美國民進黨川普是保守派的，仇女厭GAY 主要目標是讓美國人富起來，讓美國偉大 安倍是保守派的，主要目標是讓日本軍國再次勃起，讓日本富起來，老人找回往日榮光 拜登，進步派的，綠能女權LGBTQ黑人BLM 整個光譜看起來 拜登比較像是美國民進黨5
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘：真實二創事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管，但紅線應該由多數人決定3
Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?不過比較假摔自掐 跑步哥應該還是演技比較浮誇一點吧？ 戲劇綜藝效果也比較好 不過最近沒選舉 跑步哥好像消失了.... 那個單人推爆的戲碼不見啦 還是帳號用完惹![Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?](https://i.imgur.com/J94ZcGOb.jpeg "Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?")
1
[討論] 邀請美國保守派大法官來台灣交流川普快上任了，其中佔多數的保守派大法官是川普提名的 現在又傳出台灣裔保守派有可能被提名為大法官 不管是為了川普、為了台灣裔，或是為了台灣的普世價值 都應該邀請美國保守派大法官來台灣交流 期待對社會帶來啟發，對法律改革起到作用
Re: [討論] 心跳法案是不是假議題？關於這個羅素韋德案 我比較建議從左右派政治分歧的角度去配合宗教議題切入 因為美國基督教並不是一直都反墮胎的 過去反墮胎是天主教比較堅持的事情 新教本來就對聖經有相對更多的再解釋權X
Re: [問卦] 如果當年六四革命成功了，現在中國會比較我覺得齁~~~ 關心64事件的人，很多都只是跟風罷了。 因為要討論64事件，就要從背景說起。 背景是哥巴契夫對蘇聯實施 大刀闊斧的政治與經濟改革。
Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?怎麼譴責？ 碰瓷算是青鳥單兵基本戰鬥教練內容之一 之前的潘儒鋒自掐哥 好像還要夥伴多帶手機多角度錄影![Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?](https://i.imgur.com/H6k4NEHb.jpeg "Re: [討論] 青鳥們為什麼不譴責假摔哥?")
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://i.imgur.com/0AU8in5b.jpg "[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？![[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？](https://i.imgur.com/92O0pJLb.jpeg "[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣？")
62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論![[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/12/1734578474031-6b5f5d13ccf9418ea1a3ec1d576f9b56-1200x721.webp?unShow=false "[討論] 傳柯文哲辭黨魁？黃國昌：無法評論")
52
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
51
[討論] 風傳媒高雄市長民調![[討論] 風傳媒高雄市長民調](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/18/20241218-070517_U29291_M1016669_d4f2.jpg?XgrBQfrqECVBcQjyfguARFkxCDpj1KzA&itok=BFQOpeuk "[討論] 風傳媒高雄市長民調")
44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
爆
[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://img.youtube.com/vi/7Zvai2IQxuA/mqdefault.jpg "[討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？![[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？](https://i.imgur.com/qrd90Keb.jpeg "[討論] Threads的動員能量太可怕了吧？")
19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？![[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？](https://i.imgur.com/removedb.png "[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台？")
26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數![[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數](https://i.imgur.com/hQ2Ryntb.jpg "[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數")
26
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦![Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210415142433676179.jpg "Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦")
20
[討論] 奇怪，林珍羽沒事兒？19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差？17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈![[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈](https://i.imgur.com/ecyFVFQb.jpeg "[討論] 黃國昌：做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈")
13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣![[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣](https://i.imgur.com/hunosePb.jpeg "[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣")
15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』![[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』](https://i.imgur.com/SesGdLLb.jpeg "[討論] 脆熱議『八卦仔：手燈預算又是哪來的？』")
12
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!![[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!](https://i.imgur.com/tDBGqT8b.jpeg "[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!")
8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑