[討論] 阿北圖利跟公益侵占應該逃不掉了吧

hunt5566 12/30 19:00立意良好

benson60913 12/30 19:01沒有一個小草敢辯侵佔背信 太明顯了

noway 12/30 19:02我覺得能證明是拿去坐政黨運作跟選舉支出

noway 12/30 19:02有機會閃過這背信侵占 支出憑證大概會是

siegfred 12/30 19:02就算如此，柯阿北還是無罪

noway 12/30 19:02到時候法庭攻防重點之一

Xceberus 12/30 19:03跳針1500是網軍招數 拿可以凹的否定全

Xceberus 12/30 19:03部罪名

metam 12/30 19:03就另外兩條就夠師父關到死，現在北檢在衝

metam 12/30 19:03違背職務收賄

linein 12/30 19:05拿借條出來不就躲過了

noway 12/30 19:05懶得爭辯背信跟侵占是因為嚴重程度低吧

noway 12/30 19:06對方政治獻金目的就是要支持政黨

noway 12/30 19:06如果柯真的都拿去做政黨運作或選舉用途

noway 12/30 19:06最多就是未申報政治獻金跟超過金額上限

noway 12/30 19:06就行政罰這樣

sd2567 12/30 19:07閃三小 沒進政黨帳戶 連大水庫都凹不了

benson60913 12/30 19:08笑死 有證明就能閃？當守法的人是北

benson60913 12/30 19:08七？

noway 12/30 19:08侵占跟背信的要件是「不法意圖」

noway 12/30 19:08自己去研究 懶得說這麼多

noway 12/30 19:09只能說起訴是檢察官的心證與權力

Xceberus 12/30 19:10說得真好 阿扁的錢幾乎都是未申報政治

Xceberus 12/30 19:10獻金

Xceberus 12/30 19:11你慢慢研究阿扁的政治生命吧

noway 12/30 19:11所以阿扁只有一個實質影響力 還是史上唯一

Xceberus 12/30 19:11光一條京華城 私底下收了一堆財團的錢

Xceberus 12/30 19:11早GG

raku 12/30 19:14210萬貪污受賄也是跑不掉

noway 12/30 19:15要我看只有210比較有爭議 但對價真的薄弱

noway 12/30 19:15所以不是不討論侵占跟背信 而是這兩個相對

noway 12/30 19:16沒那麼嚴重而已

samonella 12/30 19:20幾千萬嚴重程度低，嘻嘻。要用大水庫

samonella 12/30 19:20脫罪民眾黨要提出金流流向証明到選舉

samonella 12/30 19:20，目前是提不出來喔！

stocktonty 12/30 19:20對 這兩項應該是確定的

timeriver235 12/30 19:20白癡還在跳針政黨運作，競辦戶頭不

timeriver235 12/30 19:20能政黨運作一定要木可嗎

timeriver235 12/30 19:21洗了6000多萬去木可說要政黨運作

noway 12/30 19:21只要沒進私人戶頭 用途為公務及選舉使用

noway 12/30 19:22侵占背信就是有機會閃過 沒甚麼好爭辯的

noway 12/30 19:22要他吞了這些錢等一審拿不出憑證再噴也不遲

samonella 12/30 19:24市長室停車場等等收錢，幾百

samonella 12/30 19:24萬幾千萬

samonella 12/30 19:24用現金裝袋裝箱交付，還沒不法意圖勒

samonella 12/30 19:24？都用人頭了，無心之過會找人頭？

noway 12/30 19:26人頭是朱找的...

noway 12/30 19:26說真的要你要黑他要噴他我完全沒意見

noway 12/30 19:27但能不能就事實討論阿 連找人頭都算他的喔

samonella 12/30 19:27現在在講侵占用人頭，不是210那

samonella 12/30 19:27個，拜託起訴書看一下好嗎！

noway 12/30 19:28至於說雙袋裝箱 不然幾百萬現金空手拿嘛= =

noway 12/30 19:30到底在公沙小 除了210還有甚麼人頭

payneblue 12/30 19:30本來就跑不掉 只有狗昌死抓1500沒金流

ShockG 12/30 19:31所以那些錢用到哪去了?

feldene 12/30 19:38沒行賄的話就回力鏢，有兩個小官...

maybeu5566 12/30 19:42的確可以針對證據較明確地去做討論，

maybeu5566 12/30 19:42但惡意塞1500內容的檢調不用檢討中立

maybeu5566 12/30 19:42性？北檢根本不用硬塞那15年去混淆，

maybeu5566 12/30 19:42好好去對證據比較明確的去做攻防會被

maybeu5566 12/30 19:42人質疑成這樣？

amos30627 12/30 19:46朱亞虎210那筆就倒了

samonella 12/30 19:49妙天1000萬就是用人頭洗進新故鄉的，

samonella 12/30 19:49難不成用人頭也是立意良善？笑死。

samonella 12/30 19:50惡意塞1500證據在哪？抹黑張口就來？

sa952618 12/30 19:53\無罪/\無罪/\無罪/\無罪/\無罪/

samonella 12/30 19:53你要捐幾百萬給某團體，會用匯款還是

samonella 12/30 19:53現金裝袋坐車到停車場去給錢？

Supasizeit 12/30 19:54用人頭也不見得一定是侵佔，要證明他

Supasizeit 12/30 19:54有挪去私用，那就還有大水庫的問題

samonella 12/30 19:59證人說有給，柯也認有收（透過邱的

samonella 12/30 19:59有認），要用大水庫，柯要提出金流，

samonella 12/30 19:59所以我問金流勒？

macheal 12/30 20:07210萬沒啥問題，有爭議的只有小嬸1500

macheal 12/30 20:07但是，貪汙210萬不用重視嗎?

macheal 12/30 20:07很多時候貪汙就是沒辦法查到全部金流

taiwan009 12/30 20:15210真的沒問題，因為根本不是賄款，沒

taiwan009 12/30 20:15有對價關係，也沒相應的職務上行為

taiwan009 12/30 20:16至於公益侵占，基本上都是北檢在任意

taiwan009 12/30 20:16拼湊，毫無邏輯

taiwan009 12/30 20:17圖利罪部分，也完全看不出有柯文哲明

taiwan009 12/30 20:17知違背法令的情形

taiwan009 12/30 20:20圖利罪至少要把都委會贊成的委員都當被

taiwan009 12/30 20:20告起訴，不然完全沒道理直接辦沒決議權

taiwan009 12/30 20:20的市長

ShockG 12/30 20:24210萬是幹麻用的啊?

vicklin 12/30 20:30怎麼會覺得收賄逃得掉..

e2204588 12/30 20:34過了兩年才開始要找發票是要到那生

e2204588 12/30 20:34柯也也只能說不知道錢去哪裡了

tomandnico 12/30 20:34有啊 智障小草跟我說是有放到師父口袋

tomandnico 12/30 20:34嗎

leterg 12/30 21:33晶華城不符合都更，草草完全沒看起訴書裡

leterg 12/30 21:33都發局公文哦？

leterg 12/30 21:34還是中國帳號看不到？

leterg 12/30 21:34也看不懂台灣都市計畫法？