Re: [討論] 高虹安的案子 綠畜要翻車了

a5687920 01/02 14:51他沒浮報吧 只是要助理回捐

snoopy5566 01/02 14:51助理回捐不就是浮報嗎 XDDD

KONAMI 01/02 14:51你是大法官嗎

hlcian 01/02 14:52重點在於回捐之後有沒有私用….

snoopy5566 01/02 14:52助理都認罪說是不樂之捐了

snoopy5566 01/02 14:52拿去洗頭就是私用啊

ketter 01/02 14:52一審都確認有浮報了

ILoveKMT 01/02 14:52說穿了 就算有罪也是歷史共業 就只有喪

ILoveKMT 01/02 14:52盡天良的綠畜硬要辦。

snoopy5566 01/02 14:52按到噓了 等下推回

hlcian 01/02 14:52看起來釋憲目的是釐清立委是否也比照地方

hlcian 01/02 14:52民代的標準啦

snoopy5566 01/02 14:52苦大師明顯不懂法律還硬凹

fhjqwefs 01/02 14:52推 不受理的機率很高

a5687920 01/02 14:53浮報是說 明明只花1000 結果報帳報2000

oooop3 01/02 14:53高鼻安應該直接轉任為經濟部長，大家都回

oooop3 01/02 14:53捐薪水，台灣經濟起飛

a5687920 01/02 14:53跟助理回捐的意思不同

chewie 01/02 14:53申請釋憲的確也可能直接不受理

hlcian 01/02 14:54一審法官已經把檢察官列的金額再細抓到明

hlcian 01/02 14:54確私用的部分了…..

stocktonty 01/02 14:54笑死人沒浮報怎麼叫人捐回來

stocktonty 01/02 14:54就是事前橋好你領多少 多的數字回捐

stocktonty 01/02 14:55這多的數字就是浮報 有什麼難懂

hlcian 01/02 14:55捐或浮報根本不是問題點 問題點是私用

hlcian 01/02 14:55這個在之前就吵半天了

crisis7287 01/02 14:55立委首案問大法官要不要比照議員處理

stocktonty 01/02 14:55光這個喬薪水的過程就違法了

chyx741021 01/02 14:55看起來是高院怕事，看到是第一個立委

chyx741021 01/02 14:55判例不敢審把球丟給憲法法庭

tomo1026 01/02 14:56沒事啊 就釋憲啊 把釋憲解讀成DPP翻車

tomo1026 01/02 14:56就是認真再打自己臉耶 我是覺得很好笑

snoopy5566 01/02 14:56推回來

tomo1026 01/02 14:561. 你們說司法是DPP開的 現在司法復活?

skylion 01/02 14:56我覺得重點是沒有犯意

tomo1026 01/02 14:572. 司法若是DPP開的 你以為釋憲會更好?

ajie128 01/02 14:57上法條討論就給推 不像某些草

tomo1026 01/02 14:573. 釋憲管道被你們自己立的法封掉 你現

crisis7287 01/02 14:57看起來就是走流程確定如果要比照就判

tomo1026 01/02 14:57在要花多久時間補齊大法官名額?

deathcustom 01/02 14:57犯意這種東西法院看客觀證據的

skylion 01/02 14:58她有一些可以動用的經費卻沒用

crisis7287 01/02 14:58但問題現在提出憲法法庭可以受理嗎?

deathcustom 01/02 14:58就是我摘錄那一段最高法院判決意旨

tomo1026 01/02 14:58憲訟法還沒公佈 目前是可開會的 但若

deathcustom 01/02 14:58可動用但要有對應科目的票據=很難用

tomo1026 01/02 14:58憲訟法過了 基本上就是停擺 你可能在

skylion 01/02 14:59真的要貪的人怎麼會放過每一個可貪的機

skylion 01/02 14:59會？

tomo1026 01/02 14:59公布前就排到對此案進行釋憲嗎?

hlcian 01/02 14:59一個很簡單的問題 國會為中央民代機關 是

hlcian 01/02 14:59否該比照地方議會的嚴謹程度？ 自己想吧

skyexers 01/02 14:59最高院的意見干憲法法庭屁事喔^_^

tomo1026 01/02 14:59林穎孟也沒有犯意啊

rahim03 01/02 14:59一審已經非常寬鬆 符合薪資換算加班費的

stocktonty 01/02 14:59天空獅真的高虹安腦粉ㄟ 是天菜嗎

rahim03 01/02 14:59部分通通認定沒有貪污了 去釋憲這條根本

rahim03 01/02 14:59亂七八糟 這叫不明確 馬的實質影響力有比

rahim03 01/02 14:59較明確嗎？

tomo1026 01/02 15:00其實就尊重司法判決 愛釋憲就釋憲 要

stocktonty 01/02 15:00你這邏輯跟小偷為什麼不偷最貴的一樣

tomo1026 01/02 15:00把這case作為立委判決的基石也行

lawrence1129 01/02 15:00簡單講就是二審法官不想扛，丟給大

stocktonty 01/02 15:00要偷為什麼不偷光光 只偷某部分

tomo1026 01/02 15:00但是釋憲=DPP翻車這種打自己臉的言論

hlcian 01/02 15:00回到申請釋憲內容 請問推文大家覺得中央

hlcian 01/02 15:00民代應保持國會自主原則還是比照地方民代

crisis7287 01/02 15:00一體適用的機率比較大 不然換議員釋憲

tomo1026 01/02 15:01就省省了 一直打自己臉很丟臉

lawrence1129 01/02 15:01法官，因為可能會形成立委首例

stocktonty 01/02 15:01這種辯解都是不能變成無犯意的

rahim03 01/02 15:01不想扛？（X）有立場(O)

usoko 01/02 15:02釋憲是高院法官對一審法官心證有疑慮

stocktonty 01/02 15:02很多小偷被抓到才說我只是忘記付錢

hlcian 01/02 15:02被抓到的都嘛可以說自己沒犯意= =

usoko 01/02 15:02非心證部分仍然是不會改變的

rahim03 01/02 15:02鄭文燦前我也沒看過可以用實質影響力押人

rahim03 01/02 15:02 她是第一個

stocktonty 01/02 15:02你看我身上多有錢 我會偷這點小東西嗎

usoko 01/02 15:02實質影響力從阿扁時就有了啦

crisis7287 01/02 15:02實質影響力第一個是阿扁啦

deathcustom 01/02 15:03阿扁是用實質影響力判罪的，押人不是

stocktonty 01/02 15:03我是有錢人 我有必要偷這便宜東西嗎

rahim03 01/02 15:03卸任一年半的市長實質影響力 這根本已經

rahim03 01/02 15:03無邊無際完全沒有明確概念她都敢用來押人

rahim03 01/02 15:03了

stocktonty 01/02 15:03我要偷我也會偷最貴的好嗎 偷這幹嘛

stocktonty 01/02 15:03這都典型的賊星狡辯

deathcustom 01/02 15:03阿燦確是第一個檢方用實質影響力押的

papagenoyi 01/02 15:04所以不知道那時候藍白粉怎麼說林穎孟

papagenoyi 01/02 15:04的齁？歷史共業？ㄏ

skyexers 01/02 15:05實質影響力押到阿北的時候 突然就變很

skyexers 01/02 15:05棒了www

lawrence1129 01/02 15:06柯被押是因為有串證、滅證的紀錄

lawrence1129 01/02 15:06少在那邊偷換概念

hisashiaska 01/02 15:06押到肥燦時 智障藍也覺得很棒

hisashiaska 01/02 15:06智障藍都專挺貪汙的

metam 01/02 15:07私用是一定不過關，連大水庫都凹不了

rahim03 01/02 15:07陳水扁被判刑的實質影響力 是在討論收錢

rahim03 01/02 15:07的對價 因為到底是不是陳水扁職務會影響

rahim03 01/02 15:07收賄罪成立 說真的那都比鄭文燦被押的實

crisis7287 01/02 15:07二審法官來這一招其實換個方面看是

rahim03 01/02 15:07質影響力明確多了

crisis7287 01/02 15:08告訴大家新的憲訴法就是亂搞...

rahim03 01/02 15:08柯文哲哪是因為實質影響力被押 都沒在看

rahim03 01/02 15:08柯文哲收押的裁定新聞稿喔？

skyexers 01/02 15:09但是實質影響力押到阿北的時候 突然就

skyexers 01/02 15:09沒有明確性的疑慮了^_^

stocktonty 01/02 15:11他當時是台北市長 是實質權力

stocktonty 01/02 15:11他逼迫都委會下屬強行通過京華城

bruce2248 01/02 15:11民眾党要請橘子快點回來救阿北啊

stocktonty 01/02 15:12不然就調職 這就權力霸凌了還在影響力

rahim03 01/02 15:12因為押柯文哲不是用實質影響力押

stocktonty 01/02 15:13被他逼迫的邵琇沛都認罪了

rahim03 01/02 15:13柯有明確滅證指示和行為 供述跟其它證人

rahim03 01/02 15:13不符 指示共犯出逃

stocktonty 01/02 15:14開過會的人參與過的人 通通指證歷歷

stocktonty 01/02 15:14現在就剩他到底拿了沈多少錢而已

stocktonty 01/02 15:15一定有罪 拿多少錢決定刑期長短罷了

sd2567 01/02 15:15柯不是實質影響力好嗎 他是用市長職權

stocktonty 01/02 15:16當初這招弄阿扁是因為 錢都是吳收的

stocktonty 01/02 15:17檢調就說 如果不是扁有影響力 吳收錢

stocktonty 01/02 15:17也沒用 所以歸根究底還是扁的問題w

bruce2248 01/02 15:20不是法盲都知道扁是代替吳被關

dragon2000 01/02 15:21被抓的那個會承認有犯意的

buneng 01/02 15:23齁，這法官很細捏，還要先確認立委跟議員

buneng 01/02 15:23性質接近才能判，人家要釋憲才要

buneng 01/02 15:23判，好厲害

kku6869 01/02 15:248樓 那童是綠的 也是被辦

leav 01/02 15:34真的鍵盤釋憲耶

MarshallTea 01/02 15:35柯粉：貪又如何

LuckyXIII 01/02 15:37國民黨檢舉高虹安，民眾黨檢舉林姿妙，

LuckyXIII 01/02 15:37國民黨檢舉柯文哲，然後小草恨死民進

LuckyXIII 01/02 15:37黨

lbowlbow 01/02 15:38所以這個高院法官到底在耍什麼白痴啊？

rickie1141 01/02 15:58綠共翻車嘍

happyptt 01/02 16:08最高法院講的是浮報人頭助理，跟她這件

happyptt 01/02 16:08又不一樣，她又不是有浮報人頭助理

kusomanfcu 01/02 16:59回捐 就變成勞資糾紛

kusomanfcu 01/02 17:00浮報是貪污，回捐是勞資糾紛 大概這樣