Re: [新聞] 快訊／高虹安貪污案　高等法院決定釋憲裁

BBBC64 01/02 14:42你的結論是自己幻想的嘛

Forcast 01/02 14:42所以二零二六還會出來選嗎

maedchen 01/02 14:442026她無法選了,剛王定宇在節目上有說

laptic 01/02 14:44修正了 只是按照現況揣測而已 = =

bkebke 01/02 14:44薪資 加班費都有填單 有什麼不確定

fhjqwefs 01/02 14:44就是知道可以照常釋憲行政院才會提覆議

otherman 01/02 14:45沒看到判例是法官法盲吧

fhjqwefs 01/02 14:45根本用不到不副署這一招XD 白藍又要輸惹

tomo1026 01/02 14:45現在可以釋憲啊 憲訟法又還沒實行

LeeSeDol 01/02 14:46先癱瘓憲法法庭，等國民黨執政再來判

tomo1026 01/02 14:46但是你認真實行以後 基本上就不能開會

fhjqwefs 01/02 14:46憲訟法一公佈就會因為國家機關提釋憲被

tomo1026 01/02 14:46了啊 到時候就很好笑了XD

bkebke 01/02 14:46議員是自己請的 不確定性還比較高

fhjqwefs 01/02 14:46送到憲法法庭冷凍 你寫15人才能開也沒用

fhjqwefs 01/02 14:47這麼基本的概念都講N遍了還這麼多法盲

Seifer601 01/02 14:47議員就有罪 立委就不敢判？

tomo1026 01/02 14:48林穎孟表示

aragorn747 01/02 14:48意思就是法官不想跟你談貪污案，他想

aragorn747 01/02 14:48跟你談立委跟議員跟公務員的差別，真

aragorn747 01/02 14:48他媽以後立委真的超越總統了。

kducky 01/02 14:48林是議員啊

s81048112 01/02 14:49那群法盲就忘記判違憲擴權流程了阿

KONAMI 01/02 14:49你最後一段是怎麼得到結論的？

ivorysoap 01/02 14:49 你是高虹安最好會希望讓現在的狗法官

ivorysoap 01/02 14:49來視線

loki94y 01/02 14:49意思是議員被判有罪但立法委員不一定有罪

mingchei 01/02 14:49為啥她不能選

kducky 01/02 14:4919樓理解大意沒錯XDD

cloud2015 01/02 14:49解釋：法官不知道立法委員的職權能不能

cloud2015 01/02 14:49用詐術去申請助理費、加班費，和把這些

cloud2015 01/02 14:49費用拿來自己私用，所以要申請釋憲！

cloud2015 01/02 14:49所以釋憲的重點是在議員不能詐領助理費

cloud2015 01/02 14:49，但立法委員她不確定可不可以，所以要

cloud2015 01/02 14:49釋憲！

loki94y 01/02 14:50這法官真的夠屌 難怪會發明實質影響力

KONAMI 01/02 14:50不過你解釋的的確不錯啦

KONAMI 01/02 14:50立法委員算不算地方民代的確有點空間

loki94y 01/02 14:50現在要發明立委詐領助理費無罪

xxxcv 01/02 14:51立委請助理是“補助”性質,去年以前議員助

xxxcv 01/02 14:51理是“公費”性質

mynumber55 01/02 14:51這法官真的神奇欸

kducky 01/02 14:51記得前陣子台南有個立委也是詐領助理費，

WeGoYuSheng 01/02 14:51立委如果連受公務員法令約束都不行

kducky 01/02 14:51不知道起訴沒，沒起訴的話檢察官可以把案

kducky 01/02 14:51子擺著休息了

WeGoYuSheng 01/02 14:51那他媽的還真的是天王老子了耶

WeGoYuSheng 01/02 14:51尤其藍白立委

mynumber55 01/02 14:51可以這樣爽玩喔

laptic 01/02 14:52白話一點，立法院的“立法”理由不明確，

laptic 01/02 14:52不可能把球丟給立法院解決 (？)

jack14002 01/02 14:52真不愧是有人會搞定司法

loki94y 01/02 14:52議員詐領有罪 立委詐領無罪 厲害了

givar 01/02 14:53這法官的理由真的哈哈

xxxcv 01/02 14:53說不定會判立法院組織法違憲XD

thirtyto 01/02 14:54法官:立委立法都協商橋出來的 窩不會判

Seifer601 01/02 14:54這法官講的很像立委有刑事豁免權

nepenthes7 01/02 14:55台灣立委皇帝化 司法不敢判XD

lusifa2007 01/02 14:55你那三小結論 適用新的憲訴法 人數不

lusifa2007 01/02 14:55夠案件當然停止欸 二審這件就停下來

lusifa2007 01/02 14:55了

fytnship 01/02 14:56結論要走到定讞才發生 你還好吧?

nepenthes7 01/02 14:56好了啦 我們恭請傅崑萁登基吧

fhjqwefs 01/02 14:56還在人數不夠 白癡法盲哈哈哈

Aidrux 01/02 14:57這人的名字跟鄭文燦有關

lusifa2007 01/02 14:58法官一但聲請釋憲 釋憲結果出來之前

lusifa2007 01/02 14:58案件是完全停止的也就是不會確定 拖

lusifa2007 01/02 14:58到2026都有機會

aragorn747 01/02 14:59曾經的萬年國大有沒可能再現江湖

DOOT 01/02 14:59其實這題很久以前就提過了..從立院助理任用

DOOT 01/02 14:59草案沒過 然後掛著到現在了...

alex5566 01/02 15:00民代助理費 每年都在出問題 制度是不是

alex5566 01/02 15:00要修正一下，直接把公務員那套搬進去吧

alex5566 01/02 15:00在議會或立院設立人事室 管理助理

b1987517 01/02 15:01這法官真的奇葩，立委助理費可以亂花不

b1987517 01/02 15:01算公費

teke 01/02 15:04八個大法官要審很多案件

DOOT 01/02 15:04同類案件就林宜瑾也正在一審中

pupu20317 01/02 15:05這法官真的屌，真的神奇

DOOT 01/02 15:05更正一下 連起訴都還沒

smilefred 01/02 15:12藍白聯合修法提高違憲判決門檻XDDDDDD

buneng 01/02 15:15好厲害，立委跟議員不一樣

buneng 01/02 15:1619.30樓都正確，議員不能詐領助理費，但是

buneng 01/02 15:16立委我不確定，好屌哦！

sunrise2003 01/02 15:26太離譜了啦 演都不演的

barbarian506 01/02 15:29好了啦，就算二審判有罪，高那群也

barbarian506 01/02 15:29是會申請釋憲啦，劇本早就寫好了，

barbarian506 01/02 15:29嘻嘻

DOOT 01/02 15:32我以為一審完就可以釋了(?

lbowlbow 01/02 15:36……這什麼智障邏輯

lbowlbow 01/02 15:37立法委員就不是民代？現行法規沒限制？

lbowlbow 01/02 15:37難道你每一個法條的第一個觸犯人都要送

lbowlbow 01/02 15:37一次大法官，只因為沒前例？

seaman675 01/02 15:46本來以為一審判完就會有人提釋憲了