[討論] 漲電價為什麼需要立法院同意?
我不懂耶
有什麼法律規定嗎?
可以立法院自己決議說行政部門要做什麼前
需要立法院同意的喔?
自己替自己擴權?
如果可以這樣搞的話
那藍白怎麼不乾脆做個決議
說任命行政院長或部會首長也要立法院同意才行?
這樣不是更爽?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
立法院現在不是要修電業法嗎?
那修法了再說啊 現在只是藍白自己弄個決議出來而已耶
他們是真的想要人事同意權
別懷疑 台灣就是這樣亂來亂去
所以可以直接亂漲?
兩碼子事 不要在那邊扯到一起
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:05:44民眾黨就是這樣說
昨天不知道哪個政論節目提到的。藍白的
作為其實是弱智化其選民,缺乏基礎的法
學概念胡搞一通,所以又選出了很多奇形
怪狀的立委,惡性循環
可以,想到就做
反正花蓮人根本不管有沒有違憲,有白米拿就
好
問題是法學大師黃國昌也這樣搞耶
※ 編輯: acln0816 (36.228.204.136 臺灣), 03/26/2024 19:07:01總統乾脆立法院指定
那不就是內閣制了?
去釋憲阿
gn134679 漲不漲是經濟部召開「電價費率審
議會」決定的
說到弱智化選民..算了
很簡單的一件事,馬政府時,油電雙漲需要立法
院同意嗎??
藍白就在亂玩阿 設一個特立獨行的法案
藍白真的有本事靠「修法」弄出來也就算了 憑個立法院「決議」到底是什麼鬼啊?
憲法哪有給立法院這樣的同意權
排骨飯漲價要不要立院同意
第一次看到漲價要立法院同意的,笑爛
完全看不懂藍白某些立委在幹嘛
因為是壟斷式的特許產業
不壟斷就可以以市場機制來決定
倒閣表示
謝謝綠粉讓我知道,原來可以這樣亂搞
還有台電預算也是立法院議決的
反正綠想怎要搞都合理,因爲綠能你不能
想玩什麼都沒關係 但可以確定台電玩不
過立法院
anomic24 你有搭過臺鐵嗎?
藍白立委如果真得為了苦人民之苦 就應該製
較想知道說蓋核四的處長說不安全有瀆職負責?
定法律或修法設定某些漲價的準則 而不是搞
個決議有啥鳥用?
立法院只要不同意就不能做,這樣政府還
要做事嗎,每件事都弄個不同意決議,政
府不就停擺了,立法院權力有這麼大嗎
台電是民營事業嗎?
NARUTO,這邊是討論電價,跟台鐵有什麼
關係?
漲價合不合理是另一回事,跟需不需要立
法院同意沒有關係。既然當年油電雙漲,
馬英九沒經過立法院同意,為什麼現在的
蔡英文需要?
怎麼不推動立法,漲房價也要立院同意
誰叫DPP立委不過半,跛腳功德總統
綠能你不能
這種事明明就應該尊重專業意見
怎麼可以由民粹決定? 那樣幾乎不可能漲價了
馬政府的時候立法院又不是沒過半
爽
民進黨八年沒尊重過專業啊
那壟斷全球9成以上的先進製程晶片價格也
應該立法院同意
智障草智障言論
藍白就搞爛台灣,看能不能2028撈回
來
因為國民黨過半XD
傅崐萁對於法律的創意,可謂震古鑠今
黨決定就好了不行嗎
一堆白痴立委就是台灣亂源
國昌應該提案讓立委可以直升總統
比賽咆哮,贏得當總統
59
[討論] 原來以前行政院長提名要經過立院同意大家知道以前行政院長提名要經過立院同意嗎?維基百科說: 1948年至1997年間,所有行政院院長人選均由立法院行使同意權後任命。1997年第四次《 中華民國憲法增修條文》取消行政院院長經立法院同意任命之規定,此後立法院對行政院 院長之提名不再行使同意權。 當年好像是用立院倒閣權交換立院同意權的,時任立委的沈富雄對此還有一番很妙的形容22
[討論] 是時候回歸行政院長需立法院同意任命的剛剛無聊研究了一下日本內閣,法國、美國總統制 發現台灣現在的憲法增修總統直接任命行政院長根本是獨步全球 好像是李登輝為了任命郝柏村當時改的,為的是當時政治考量 現在的總統已經實質上掌管國防外交三軍統帥了,比較不會有郝柏村當時的狀況,感覺是不 是應該回歸原本立法院對行政院長任命的同意權了?6
[討論] 賴清德:行政院長必須經由立法院同意賴清德在2019年跟今年5月的時候都有提到 若當選總統 任命行政院長必須經由立法院同意 我相信賴清德不會一上任就詐騙500多萬綠色選民3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張:改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意問題在柯文哲這樣搞一定會出事 首先,立法院憑什麼接受你柯的要求投票? 你誰阿命令立法院做事? 第二,如果立法院投出你不要的人,你柯吞還是不吞? 極端一點,立法院投蔡英文當行政院長,這是代表立法院的新民意- 憲法增修條文已經改了啦 覆議案只要立法委員二分之一同意以上就可以了, 以前綠共黨會那麼囂張, 蘇光頭敢在立法院直接說在那叫什麼的原因 就是當時綠共黨立法委員自己單獨過半,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?