Re: [討論] 國會改革違憲
https://i.imgur.com/Qv18W2U.png
行政院提覆議的七大理由出來了
我相信後續提釋憲也是這些理由
畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述
如果是這七點去提釋憲會很有趣
ㄧ、大法官不會去管過程中有沒有實質討論，三讀通過而且都照民主程序該走的都有走。如果用這個理由宣告違憲，那釋憲案提不完，所有保留/抽出逕付二讀的案件都可以提，連砍七天假都可以去提釋憲。
二、這點是最有機會的，但是如果這點違憲不會整部法違憲，就國情報告那邊違憲而已。好像無傷大雅，反正黃國昌對即問即答的態度一直沒有很強硬，他只是一直想強調的是「綠能你不能」。你以前提一樣的東西就好棒棒，我提就違憲，都給你講。
三、憲法第六十七條之二保障這件事情，相關人士是從憲法條文照搬，如果這個違憲，那就要宣告憲法第六十七條之二違憲。（一定超有趣的，大法官釋憲完憲法違憲）
四、這點在講罰鍰不經過司法體系，可是這在釋字585號有抵觸。美國的做法是有兩種，都有經過聯邦法院，有點像翁曉玲提的版本。（反質詢原本民眾黨版本沒有，是國民黨被反質詢到崩潰，所以兩黨版時被國民黨說服。立法院直接課罰鍰是民眾黨版本有，但是翁曉玲版原本沒有，後來黃國昌應該是拿585當聖經強勢要用）
五、我覺得這點很鳥，很難宣告違憲，人事同意權是憲法保障。而且就算宣告違憲也是人事同意權部分而已，不會影響整部法。
六、藐視國會成立要件跟刑168一樣，虛偽陳述這個詞完全照抄刑法，很難構成違憲理由。
七、課刑責只有在刑141-1，這點跟吳崢圖卡很像，都在亂寫XD （這七條不會是吳崢寫的吧）騙騙青鳥還可以。刑141-1藐視國會罪要經過檢察官起訴，法官審理才會定罪，沒有什麼立法委員可以當法官這件事，版上也一直在洗這個，假訊息！立法委員沒有當法官，課罰鍰是行政罰，釋字585有保障。對照大法官解釋根本沒擴權，只是將大法官釋憲提出正式法案。如同同婚釋憲通過後，針對釋憲案提出法案。
https://i.imgur.com/H4l18bD.jpeg
釋字585保障罰鍰權可以在立法院發生，而且沒有限制刑法藐視國會罪不能在司法院起訴審理判決。
--
推
想太多，翻掉585就一切完美了
大法官YOLO一波
結果一定不會全部違憲 最有可能是部
分違憲 但是部分違憲就要看帶風向的
功力 民進黨對這很有信心
超白癡啊，早上還看到一篇分不清楚罰鍰
跟罰金的，第七點完全寫錯，根本北七
看起來綠畜釋憲不是穩贏
年底換大法官，立法院這邊很關鍵
你拿這個去對照吳崢的圖卡就知道到底有多
噁心，吳崢在寫刑141-1的時候把公務員幾個
字直接拿掉，讓愚民以為自己也有可能犯，
真的噁心
真的低能，他們拿其他點出來打我還信，
犯這麼低能的錯
推 王定宇還在那邊引用變態神父 到底有沒
有去了解法條啊？
理性分析
原來閣下法學學識超越台灣法學界各
派大人物
想看一竿子打翻一船人的精彩畫面www
沒差啦，大法官敢用第一個理由，全面開
戰啊，2017勞基法，2019公投法全部拉出
來
看哪些公民團體敢不敢跟上，花二年都來
打這些爛泥巴，2026不一定穩贏
推一個，這七條其實太空泛
我懷疑行政院根本沒看條文，照搬側翼或麻
柯講的內容貼上
又一個卡提諾法學派的
鼓勵多討論，真理越辯越明，給推。雖然
我覺得是違憲的。
不過你不懂憲法法庭的意義喔！
43
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字我這幾天一直不斷提釋字585要看 結果他提了也要看633 啊幹633也是依585審酌條文啊XDDDD 修正之後的條文還不是不能違反585![[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字](https://i.imgur.com/HI6LSQTb.jpeg "[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字")
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定，除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的，所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了，大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務， 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg "[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊，就玩釋憲永動機， 罰鍰10萬元違憲？修法改10萬又1元； 判刑一年違憲？修法改判刑一年又一天， 沒用黨不服，就再去提釋憲啊，那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法，2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎？昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法（以前的大法官釋憲程序）第49條：「立法委員現有總額四分之一以上，就 其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲，國民黨不需要出動整個黨團也可以2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱X
Re: [問卦] 美國大法官怎敢跟女權SJW硬幹？阿人家是看法在判決，又不是看SJW， 就像左膠覺青老愛說同婚是他們爭取來的， 講得好像他們在憲法裡面多新增了同婚進去。 根本不是， 是憲法本來就有保障同婚，有人幫他們提釋憲，