Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 如果我們道德的長城 黃國昌老師
: 他親自寫出來的法案
: 送到大法官那邊 被判定違憲
: 然後未來的法律系學生
: 讀到這則憲法判決的內容時
: 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨
: 這也算是解了一個新成就吧？
: 當過法律系教授的人寫的法案
: 被大法官認證違憲
: 感覺會名留青史欸？
: 這樣國昌老師算不算大勝利？
: 還有那個翁曉玲
: 前大法官的老婆被其他大法官認證違憲
: 感覺也是很猛的紀錄
問題是黃國昌就不覺得有違憲啊
因為大法官釋憲，釋字第585號：
立法院調查權行使之方式，
並不以要求有關機關就立法院行使職權所
涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
文件原本之文件調閱權為限，必要時並得
經院會決議，要求與調查事項相關之人民
或政府人員，陳述證言或表示意見，並得
對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之
範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字
第三二五號解釋應予補充。惟其程序，如
調查權之發動及行使調查權之組織、個案
調查事項之範圍、各項調查方法所應遵守
之程序與司法救濟程序等，應以法律為適
當之規範。
現在就是依照大法官釋憲的指引，
去在立法規範而已。
--
大家都喜歡截585
還都喜歡上色
釋憲文是不是只看得到這一段啊
說得好像現在推的內容沒有瑕疵一樣
憲法都有瑕疵了
問就是585
不談585不然塔綠班說說還有其他說法?
對啊大家都看得到就塔綠班看不到真怪
看完585全文在來講好嗎？
你不妨就直接說哪裡違憲
※ 編輯: archer67 (49.217.196.95 臺灣), 05/28/2024 11:48:50說不出來啦 畢竟也是懶人包寫啥就無腦
憲法有瑕疵我笑了
的重複而沒有自己真的看過 哪講得出來
現在憲法就是最高位階，他沒修之前
你只能在他底下搞
那中華人民共和國在憲法底下算什麼？ 綠營真的只能在憲法底下搞？
腦一綠人就殘
連憲法是什麼東西都不懂，可憐
你可以先去法律白話文運動的網站先看看人
家整理的違憲理由再來考慮該怎麼帶風向
法治國不就是要在憲法底下活動？
62
首Po如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
X
這次大部分法條都會合憲 所以只會是成功的國會改革 有違憲部分再修正就好 倒不如說既然有那麼多法條都會合憲 現在一堆人全部的國會改革都在反
笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???2
當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？委員傅崐萁等 52 人提案（參閱議案關係文書第 11001056 號） 本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等 52 人，有鑑於大法官釋字第 585 號解釋揭示： 「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責 ，發揮權力分立與制衡之機能。」然該號解釋亦強調：「立法院調查權行使之方式，並![[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？](https://i.ytimg.com/vi/YZnbtPzswMo/sddefault.jpg "[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？")
28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權，立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件，立法院不能說要取代檢察官的職權，調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊， : 均有決定不予公開之權力。![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
8
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁媽的 一堆人到底在吵三小 什麼立法院怎麼可以把自己當行政機關處以人民罰鍰了 什麼立法院處行政罰鍰被撤銷立委怎麼不下台 一堆奇怪的言論都出現了 這是釋字585協同意見書10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。5
[黑特] 民進黨就是法律上一篇太氣，忘了分類。 反正你民進黨FB不要給我刪掉，已經備份刪掉再丟出來被洗很難看喔 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料![[黑特] 民進黨就是法律](https://i.imgur.com/2pjCeqKb.jpeg "[黑特] 民進黨就是法律")
X
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩![Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題")
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!![Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨")
誰快去救救民進黨民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法，是因為585號限制調查權只有，文件調閱權，所以沒有立法，現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎？ 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")