PTT評價

[討論] 明確性原則vs不確定法律概念

看板HatePolitics標題[討論] 明確性原則vs不確定法律概念作者
court0043
(紅色十月)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:14

蠻多人一直爭執在「關係人」這種法律文字不明確,
會傷及無辜;
以及「涉及國防、外交」怎麼操作的問題。

其實,這就是「不確定法律概念」的問題,
初學法律聽到「明確性原則」,第一個會跳出來的疑問。

但實際上,這問題大法官在27年前就給解答了:
https://i.imgur.com/gMqjE2o.jpeg


結論就是:不確定法律概念的立法方式,不違背明確性原則。

當然這號解釋文沒講的,是有爭執怎麼辦?
其實台灣的政制就是萬變不離其宗:事後的司法審查!!
注意,是事後審查,而不是法院做成!

黃國昌 很糟糕的是,就是他老覺得這是很初階的東西,
就懶得講,
完全不知道在關心這件事的人,完全無法follow,
連法律系背景的媒體記者都無法跟上了,跟何況一般人。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.35.188 (臺灣)
PTT 網址

lono 06/10 15:57有查資料推

JGOBUYO 06/10 15:58這真的蠻基礎的概念,但他可能不知道有

JGOBUYO 06/10 15:58人連罰金跟罰鍰都分不清楚

cigaretteass 06/10 15:58就吳宗憲講的靠後續判例補完 但一般

cigaretteass 06/10 15:58民眾沒辦法理解這種說法 這的確是藍

cigaretteass 06/10 15:58白應該要面對的問題

AdventurerCC 06/10 16:00超基礎的明確性原則三要件,任一個

AdventurerCC 06/10 16:00準備公職的都要會背,只有咆哮帝無

AdventurerCC 06/10 16:00

cigaretteass 06/10 16:00法條律大原則就是指出範疇與要件而

cigaretteass 06/10 16:00重點不在定義 但一般人沒辦法理解這

cigaretteass 06/10 16:00種概念

Mradult 06/10 16:01這麼簡單的概念,阿苗、噗馬不懂嗎

cigaretteass 06/10 16:01他們怎麼可能不懂 但他們的目的就是

cigaretteass 06/10 16:01要煽動群眾 幹嘛幫你解釋

JGOBUYO 06/10 16:02都會把經濟學人是綠友友這種垃圾話剪出

JGOBUYO 06/10 16:02來了,那兩咖還有人想信

aswwqed 06/10 17:31反正也只能等大法官最後定奪了?