[黑特] 我的頭好痛
個人觀看政治也不算短,以前藍綠互噴時至少大家懂得掩蓋自己的弱點
說出來的主張,也不會偏離事實太遠
反觀現在草堂生物一隻隻出來亂噴,都出來蝦雞巴亂講
什麼用台灣省的法律套用在台北市上啦,
搞不清楚容積獎勵的施行啦,什麼台灣省位階高於台北市啊...
講話之前都不看看經不經得起推敲,不然也可以google一下吧
老是講一些一看就破的論調,還要支持者不要看電視....
建議草堂生物可以滾去中正一分局前面抽大麻菸,反正加拿大合法
你們也不用怕大麻帶來的壞處,因為你們的腦子早就被抽掉了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.139.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
頭痛就去看醫生 傻鳥
推
民眾黨就是共產黨在台灣的代理人 以
→
前還可以打著清新 的新政治招搖撞騙
→
,被拆穿後整個不演,他們現在已經擺
→
明就是要整天灌輸黑白顛倒倒垃圾訊息
→
到這個社會,能騙一個算一個,能顛覆
→
一件事就顛覆 真的改列為「邪教式政
→
治犯罪組織」
→
無腦草聽著 你們口中的傻鳥的頭痛 要
→
等到雜草跟冒牌台灣民眾黨死絕了 才
→
會解決
推
新政治
推
這是新政治、新頭腦、新邏輯、新解釋
→
我真的覺得他們跟黃巾賊一樣 就是來禍國殃
→
民的╮(╯_╰)╭
推
他們是詐騙集團 你能夠一眼看穿他 他也
→
不想花時間要你的票 他要的是相信他們
→
瞎雞巴亂的
推
秀才遇到兵
推
我是覺得不要花時間跟他們談論 智商會降低~
推
但是小草們買單 他們接受了XD
推
就讓草堂生物集中起來一起瘋,反正沒人認同
推
附匪亂台
推
真的頭很痛 標準瞎七八亂講以為網路時
→
代可以靠網軍指鹿為馬
→
國民黨就算說謊也說的好像真的一樣
→
民眾黨我真的只想回個「蛤」?
噓
google就一定是對的嗎?
→
藍綠、時力覺得都算一定水準,不知為何白
→
很明顯水準低落
推
你能看得出他們很智障你就不是他們
→
TA
推
我們生在一個智障講話很大聲的社會
爆
Re: [問卦] 大麻合法國家不是挺少的嗎?其實就好笑啊,幾年前在PTT講幾句大麻的壞處 就會有一堆支持大麻有益論的,笑鄉民沒見識 那個時候還有搞不清楚狀況的還在那邊附和 拿大麻和菸草比較的「科普文」也如同雨後春筍 好像反大麻就是「沒見識」的象徵66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名? 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管? 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊83
[閒聊] 出國會想嘗試抽合法大麻嗎?*記者勿抄 明年應該會出國出差幾個月 查了旅遊資訊 當地可以合法抽麻 我應該是不會抽啦 連菸都不碰了 對大麻也沒啥興趣29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下,盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢?就是說如果你爸當市長,然後用市府預算買車給你可以嗎?1X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原5
Re: [問卦] 大麻真的恐怖嗎?嗯吶 大麻不恐怖 恐怖的是現在在支持大麻合法的人 沒有半個說出法律配套措施 菸 酒 至少還有菸害防治法跟酒駕懲罰 雖然很爛3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定?X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :1
[問卦] 加拿大抽大麻合法?阿肥發現加拿大抽大麻已經合法了 但前陣子阿扣的前前妻還要報警叫警察抓人私抽大麻 抽大麻真的比抽菸好嗎 --3X
Re: [討論] 一口氣搞懂京華城爭議有時候我真的是覺得 為什麼台灣會有這麼多智障 簡單來說 法律跟你說 台北是可以自訂容積獎勵 但只有20% 換句話說 無論你怎麼訂 都是隨你高興 其實就這麼簡單而已
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭