Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳

waynecode 09/15 19:02不要忽略那個"或"

rjaws 09/15 19:02推，但必須吐嘈結論：是邪教，不是政黨

waynecode 09/15 19:03他沒有逾越都市計畫法施行細則

LI40 09/15 19:03講難聽的CF黨這種詭辯法不就印證此地無銀三

LI40 09/15 19:03百兩

nnkj 09/15 19:04民眾黨跟柯粉不是台灣人 不知道啥叫直轄市

aaa80563 09/15 19:04都法有說市府可以自創獎勵嗎

WeGoYuSheng 09/15 19:04反正民眾黨這群垃圾永遠利用話講一半

WeGoYuSheng 09/15 19:04的訊息落差來做各種詐欺 他們很清楚

WeGoYuSheng 09/15 19:04多數人不知會真的去查證他們到底哪裡

WeGoYuSheng 09/15 19:04講一半，所以一直這樣幹，真的沒看過

WeGoYuSheng 09/15 19:04那麼畜生無恥的垃圾政黨

William 09/15 19:05你怎麼知道都更案細部計畫不符合11章！

ericekin 09/15 19:05你知道憲法 國土劃分範圍？

waynecode 09/15 19:05京華城走都計法，不走土地分區管制條例

LI40 09/15 19:06臺北市土地分區條例好像都匿蹤一樣

waynecode 09/15 19:07不能違反都計法"或"土地分區管制條例

waynecode 09/15 19:08京華城沒有違反都計法!!

LI40 09/15 19:08https://i.imgur.com/6dJEg6l.jpeg

LI40 09/15 19:08都市計畫法第24條是吧 所以臺北市該區的分

LI40 09/15 19:08區發展計畫是什麼？

rahim03 09/15 19:08土管條例最源頭法源就是都市計畫法

LI40 09/15 19:09覺得很有趣 好像這些法的前面先決條件也會

LI40 09/15 19:09匿蹤一樣

nnkj 09/15 19:09柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省

nnkj 09/15 19:09柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省

nnkj 09/15 19:10丟臉丟死了 還要凹

MilkTeaMan 09/15 19:10這直轄市真棒省的法律也想要

waynecode 09/15 19:10他就沒有違反都市計畫法阿

LI40 09/15 19:12所以趕快把那個分區發展計畫拿出來看看

xra686 09/15 19:12小草每天舉一堆不適用的法條來混淆到底是

xra686 09/15 19:12在幹嘛 監院 法院 的糾正案 判決書 法條

xra686 09/15 19:12不是都引的很明確 一直在那邊自創一些妄

xra686 09/15 19:12想的東西幹嘛 真的有夠白癡

LI40 09/15 19:13https://www.cw.com.tw/article/5131817

LI40 09/15 19:13https://i.imgur.com/qqFBjW0.jpeg

LI40 09/15 19:13再幫人複習一下20%是用甚麼法過的

HDT 09/15 19:16還有白癡在那邊"或" 前提就不成立了是在或三

HDT 09/15 19:16小

HDT 09/15 19:17還在沒違反都市計畫法 都市計畫法就是30年以

HDT 09/15 19:17上5層樓以下公寓大廈 你京華城19年啦幹

loki94y 09/15 19:21哈哈智障還在或

waynecode 09/15 19:21三十年以上那個是台灣省的施行細則ww

shoube 09/15 19:22建議原PO，要不要也做一張圖打臉民眾黨?

waynecode 09/15 19:23分區管制條例560%，那不包含容積獎勵!!

waynecode 09/15 19:23而訂容積獎勵本身是市府自己的權利~~~~

proletariat 09/15 19:24要那個20%就說依據臺灣省施行細則

proletariat 09/15 19:25不要30年危老就說那是臺灣省的細則

fdtu0928 09/15 19:26樓上鬼扯。就和你說沒法源了你還硬辯

proletariat 09/15 19:27那3個獎勵項目好像是台灣省細則裡面

fdtu0928 09/15 19:27樓上指w

taiwan009 09/15 19:28都市計畫法台灣省施行細則是中央部會

taiwan009 09/15 19:28內政部發布施行並經立法院備查，對各

taiwan009 09/15 19:28直轄市都有拘束力

ezorttc 09/15 19:28http://i.imgur.com/uSfc9y9.jpg

fdtu0928 09/15 19:28w這套若是說得通，未來蓋了自拆換容積率

fdtu0928 09/15 19:28就成常態了

proletariat 09/15 19:29建築物耐震 綠色能源 智慧建築

waynecode 09/15 19:29哈，那三個容積獎勵又不是白給XDDD

waynecode 09/15 19:29那是南松山再生計畫的區域，政府為了

fdtu0928 09/15 19:30009又鬼扯了。為啥直轄市適用？

waynecode 09/15 19:30鼓勵企業投資，當然要給獎勵容積

proletariat 09/15 19:30這3項變 韌性城市 綠建築 智慧城市

waynecode 09/15 19:30而且那三項獎勵條件；京華城都有達成耶

taiwan009 09/15 19:30fdtu0928，是你在鬼扯

fdtu0928 09/15 19:31本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂

fdtu0928 09/15 19:31定，送內政部核轉行政院備案；在省由內

fdtu0928 09/15 19:31政部訂定，送請行政院備案。

LI40 09/15 19:31亂扯一通 哪個法條說直轄市也歸內政部管的

taiwan009 09/15 19:32那個法條說直轄市不得適用？

fdtu0928 09/15 19:32你的85條長怎樣？你的台灣省施行細則又

fdtu0928 09/15 19:32長怎樣？

LI40 09/15 19:32還有那個所謂的達成是指用沒法源的“自創”

LI40 09/15 19:32容積獎勵達到的嗎？

taiwan009 09/15 19:32連福建省都可以適用

fdtu0928 09/15 19:3385條！你眼瞎了嗎？

LI40 09/15 19:33你自己講可以適用的 法條可沒寫

taiwan009 09/15 19:33台北市的和內政部定的法規，不是法條競

taiwan009 09/15 19:33合關係

proletariat 09/15 19:34https://i.imgur.com/Rht34n0.jpeg

taiwan009 09/15 19:34比較像是基本法和補充法的關係

fdtu0928 09/15 19:34你省省吧，台北市有自己的施行細則

waynecode 09/15 19:36台北市沒有施行細則，只有自治條例

taiwan009 09/15 19:36台北市施行細則未定規定未臻完善部分，

taiwan009 09/15 19:36自然可參照中央訂定的法規，有什麼問題

taiwan009 09/15 19:36嗎

proletariat 09/15 19:37https://i.imgur.com/Lpr8jEO.jpeg

LI40 09/15 19:38照你們法學邏輯 那各直轄市還自訂什麼都市

LI40 09/15 19:38計畫法自治條例

casper955033 09/15 19:38推

taiwan009 09/15 19:39不只都市計畫，舉凡建築、環保、消防、

taiwan009 09/15 19:39教育等等，地方政府縱然有自己自治規

taiwan009 09/15 19:39章，不足部分，或有疑議之處，但都可

taiwan009 09/15 19:39參照中央法規

waynecode 09/15 19:3925條規定台北市政府有權用細部計畫制定

fdtu0928 09/15 19:39哇操，有個辦法在那裡，你不遵守，用個

fdtu0928 09/15 19:39未臻完善，就用別的條例？你看卡提諾函

fdtu0928 09/15 19:39授課程呦？

waynecode 09/15 19:39台北市政府就是用細部計畫制定容積獎勵

waynecode 09/15 19:40因為北市本身沒有容積獎勵，完全合理!!

taiwan009 09/15 19:40中央法規，和地方法規，又不是競合關係

taiwan009 09/15 19:40，有人聽不懂？

LI40 09/15 19:40笑噴 全都靠亂扯一通合理化說詞

waynecode 09/15 19:40賴皮寮比照北泰雅原住民特區，那個才扯

proletariat 09/15 19:41小草講法律 大家都笑了

waynecode 09/15 19:41560%就是不含容積獎勵的上限，結案!!

LI40 09/15 19:41https://i.imgur.com/mPK1qAS.jpeg

waynecode 09/15 19:41台北市有權制定自己的容積獎勵，結案!

LI40 09/15 19:42也沒法源才是20%的事實 倒是可以結案沒錯

pcchuckwu 09/15 19:42還好民眾黨只是一個在野黨......

fdtu0928 09/15 19:42這就是黃33詭辯法呀

jimmysam2002 09/15 19:43卡提諾也有都市規劃學院了

fdtu0928 09/15 19:43可惜當初都委會結論是準用都更，你去和

fdtu0928 09/15 19:43法官說吧

fdtu0928 09/15 19:44首例，唯一，好不容易找出個準用都更的

fdtu0928 09/15 19:44方案四，結果你這是方案幾？

SPDY 09/15 19:44連回答是不是都更都做不到只剩瞎跳

taiwan009 09/15 19:44台北市有權訂定自己容積獎勵，但一樣會

taiwan009 09/15 19:45受到都市計畫法臺灣省施行細則20%最高

taiwan009 09/15 19:45容積獎勵的限制，如果內政部定的法規

taiwan009 09/15 19:45不能適用直轄市，那豈不直轄自己可以訂

taiwan009 09/15 19:45到100%容積獎勵？

waynecode 09/15 19:48北市沒訂容積獎勵，就不准有容積獎勵!?

waynecode 09/15 19:48綠畜就是如此的無腦才會當網軍

proletariat 09/15 19:48抵銷紅噓

taiwan009 09/15 19:49高雄市、台南市、新北市在自己的施行

taiwan009 09/15 19:49細則自治條例內，都沒有超過內政部定

taiwan009 09/15 19:49的都市計畫法台灣省施行細則的20%，因

taiwan009 09/15 19:49為都得遵守內政部定的前述細則，這就是

taiwan009 09/15 19:49該細則對直轄市有拘束力具體展現

vega790205 09/15 19:49這就是地方自治阿靠腰喔

vega790205 09/15 19:50都給你法源依據給你直轄市自己訂了 當

vega790205 09/15 19:50然是自己訂的為準阿

soryan 09/15 19:50地方自治也不知道？

rahim03 09/15 19:51我真的會笑死 怎麼來噓的水準這麼差

rahim03 09/15 19:51起碼像楊智傑用一點有創意的方法啊

f40075566 09/15 19:51來看法盲跳針狂噓無能狂怒 不爽趕快告

f40075566 09/15 19:51啊 律師花錢不做事情 還有白癡合法還

f40075566 09/15 19:51去行賄 你慢慢辯吧雜草

taiwan009 09/15 19:51中央法規、地方法規，不是競合關係，就

taiwan009 09/15 19:51是有人聽不懂

fdtu0928 09/15 19:52他說未臻完善，所以用台灣省的。所以未

fdtu0928 09/15 19:52來所有福利不用理台北市規則，用金門的

fdtu0928 09/15 19:52就對了

rahim03 09/15 19:52都市計畫法第85條都告訴你各自的依據了

LI40 09/15 19:53真的是我剛吐嘈過的 那這樣各直轄市幹嘛還

LI40 09/15 19:53訂定相關條例 全搬臺灣省施行細則就好了啊

LI40 09/15 19:53w

waynecode 09/15 19:54可以啊，沒訂的法條就參考台灣省細則

taiwan009 09/15 19:54rahim03，不是競合關係，了嗎？

z2wen 09/15 19:55推

taiwan009 09/15 19:55真的不少法規，中央訂了，縣市政府照

taiwan009 09/15 19:55抄然後換個自己的名稱

angrd 09/15 19:58反正一看就是硬要凹，這就是他們討

angrd 09/15 19:58論了快3週才擠出來的。

thirtyto 09/15 20:00一個中國嘛 台灣沒有的法律 就用中國的

fdtu0928 09/15 20:00然後他們用的台灣省34條之二，一開始屋

fdtu0928 09/15 20:00齡35年當沒看到

fdtu0928 09/15 20:00https://i.imgur.com/qBMGjvW.jpeg

taiwan009 09/15 20:01照某些網軍論調說台北市不能依內政部訂

taiwan009 09/15 20:01頒的都市計畫法台灣省施行細則辦事，

taiwan009 09/15 20:01那豈不是讓台北市在自己的自治規章內隨

taiwan009 09/15 20:01便訂定超高的獎勵容積都可以？不必管

taiwan009 09/15 20:01內政部所規定的上限？

fdtu0928 09/15 20:01*30年

rahim03 09/15 20:01一直凹那個或 整條邏輯根本不是他們講的

rahim03 09/15 20:01那樣 不然根本其它規定都被架空

fdtu0928 09/15 20:02你用台灣省的哪一條啦，說來聽聽

CavendishJr 09/15 20:02某馬迷沒有特別法優於普通法的觀念

CavendishJr 09/15 20:02，才會一直跳針啦XD

LI40 09/15 20:03有規範的上限也不是依照臺灣省施行細則 引

LI40 09/15 20:03文根本不同規範對象 懂？

taiwan009 09/15 20:06中央法規和地方法規，不是特別法和普通

taiwan009 09/15 20:06法的關係

LI40 09/15 20:07管他什麼關係 就是根本沒有關係

maxmaster 09/15 20:08他們應該去修法把圖利罪除罪化 那是唯

maxmaster 09/15 20:08一解

SPDY 09/15 20:08所以 到底屋齡幾年? 到底是不都更?

taiwan009 09/15 20:09沒關係？那這樣直轄市可以自己訂定法規

taiwan009 09/15 20:09讓獎勵容積到1000%喔，因為內政部訂的

taiwan009 09/15 20:09細則，不能規範直轄市是嗎

LI40 09/15 20:10直轄市都市計畫法規就不關臺灣省施行細則

LI40 09/15 20:10一直混在一起只會讓人問號而已啦

b1987517 09/15 20:10現在拿一堆奇怪法條來洗合法的新聞越來

b1987517 09/15 20:10越多，澄清跑段腿，明天說不定又有新的

b1987517 09/15 20:10法條解釋法出來了

AnnaAJ 09/15 20:10原PO辛苦

taiwan009 09/15 20:11那直轄市可以在自己的都市計畫法規訂超

taiwan009 09/15 20:11過1000%獎勵容積，也可以嗎？

LI40 09/15 20:11誰跟你說沒規範？不然你自己把那個規範的法

LI40 09/15 20:11條拿出來看看嘛

taiwan009 09/15 20:11因為內政部的法規，直轄市不適用是嗎？

LI40 09/15 20:11一直扯臺灣省施行細則 請問哪個法條說直轄

LI40 09/15 20:11市要用這條的？拿出來看看

LI40 09/15 20:12喔懂了 現在是把內政部跟臺灣省施行細則融

LI40 09/15 20:12合在一起了是吧

taiwan009 09/15 20:14就是內政部定的那個台灣省細則，所以

taiwan009 09/15 20:14直轄市在自治規章內都受該細則拘束，

taiwan009 09/15 20:14所訂的獎勵容積就最高20%

taiwan009 09/15 20:16要不然大家都訂1000%好了

taiwan009 09/15 20:16這樣高雄國賓也可以到衝到1000%

sheng319 09/15 20:19最簡單問題 那柯幹嘛不主動主張京華城

sheng319 09/15 20:19合法 所以我簽核過的 連柯自己都不敢說

sheng319 09/15 20:19合法了 還在護航啥

b1987517 09/15 20:20槓精到底是要槓多久，都解釋得那麼清楚

b1987517 09/15 20:20了，不懂就去土城看守所前面烤肉啦

taiwan009 09/15 20:23若都市計畫法台灣省施行細則完全不適

taiwan009 09/15 20:23用直轄市，那等於是讓直轄市可以自訂超

taiwan009 09/15 20:23高的獎勵容積比率

fdtu0928 09/15 20:26我勸你要護，先看看黃珊珊臉書

fdtu0928 09/15 20:26她雖然鬼扯，但比你有條理，也沒亂引用

LI40 09/15 20:27我還在等哪個法條說直轄市要遵循臺灣省施行

LI40 09/15 20:27細則的

fdtu0928 09/15 20:27然後我和你說，若你是市長，用黃珊珊那

fluffyradish 09/15 20:27009你要不要把本文在看一次然後再

fdtu0928 09/15 20:27套，去土城吃圖利罪的就是你

fluffyradish 09/15 20:27看看你在供殺毀

VicOladipo 09/15 20:27小草絕對不知道天龍國不在台灣省

chuanglk 09/15 20:30操~垃圾民進黨這麼無恥都能裝作沒看見~

chuanglk 09/15 20:30笑死

amela 09/15 20:31幫忙抵銷無用噓文。

miha80425 09/15 20:35文盲硬凹噓就對了

AnnaAJ 09/15 20:35不是真台灣人吧?很多觀念錯得離譜!

tomandnico 09/15 20:35009整個惱羞噓 不會去回文喔

HybridSC 09/15 20:37傻鳥別再凹了，法官都不敢說違法 只敢辦

HybridSC 09/15 20:37圖利

taiwan009 09/15 20:37是某些人觀念錯誤吧

LI40 09/15 20:37北院劉德華的判決書要不要再看一次？

LI40 09/15 20:38https://i.imgur.com/17Ilc9K.jpeg

LI40 09/15 20:38還有臺灣省施行細則第34-2條長這樣

LI40 09/15 20:38說真的法條前置先決條件在某些族群眼中真的

LI40 09/15 20:38跟匿蹤一樣

vega790205 09/15 20:39東挖挖西挖挖來護航真的很白癡

hulu63 09/15 20:42r大既專業又有熱誠出來打臉藍白粉。有這

hulu63 09/15 20:42樣的人出頭看來民眾黨是註定該亡了。

taiwan009 09/15 20:44https://i.imgur.com/XTwau3n.jpeg

vega790205 09/15 20:45不要再拿台灣省的法條套用直轄市了啦

vega790205 09/15 20:45北七

taiwan009 09/15 20:46樓上，福建省的都可以了，台北市不可以

taiwan009 09/15 20:46？

dragon2000 09/15 20:47幾隻白粉又急著出來鬼扯

JGOBUYO 09/15 20:47噓前幾樓 裁定書跟判決書分不清楚，別裝

JGOBUYO 09/15 20:47法律人好嗎？

speculator 09/15 20:47幫推

taiwan009 09/15 20:47該條款是限制條款喔，如果台北市不可以

taiwan009 09/15 20:47適用，豈不表示台北市可以自訂規章超過

taiwan009 09/15 20:471000%也可以，不受規範？

AnnaAJ 09/15 20:48下次可能會拿北京市的規定套在台北市

LI40 09/15 20:48https://i.imgur.com/7VwCnD4.jpeg

LI40 09/15 20:48https://i.imgur.com/mPK1qAS.jpeg

AnnaAJ 09/15 20:48基於台北市是自治法人 都市計畫是自治事項

mind324 09/15 20:49屋齡沒有30年直接犯法 不用囉嗦那麼多

AnnaAJ 09/15 20:49所以台北市真可以在自治條例裡調高容積率

LI40 09/15 20:49我問的好像是哪個法條還是條例說直轄市需要

LI40 09/15 20:49遵循臺灣省施行細則的

mind324 09/15 20:49屋齡不夠很難圓謊 只有關與不關的差別

mind324 09/15 20:50一開始裝傻就是最好招了 但就是被咬了 裝

mind324 09/15 20:50不下去

AnnaAJ 09/15 20:50反而中央用法規命令行政規則限制台北市是

vega790205 09/15 20:50本來就可以 但是你們敢訂嗎 呵

mind324 09/15 20:50現在只能拼刑期少點

AnnaAJ 09/15 20:50侵害台北市的自治權限

AnnaAJ 09/15 20:51但是呢台北市最早實施容積官制的 所以不是

mind324 09/15 20:51可以調整，但要一體適用，不能特定財團

AnnaAJ 09/15 20:51不能是台北市不想

mind324 09/15 20:52而且要有立法流程 經過議會

mind324 09/15 20:53現在爭議都是在其他的都更容積很慘 京卻

mind324 09/15 20:53很高很爽

mind324 09/15 20:54很明顯公益性正當性有問題

chewie 09/15 21:02台灣省施行細則還真的不能在台北市用 例如

chewie 09/15 21:02前陣子赤峰街的店面爭議 這在台灣省的範圍

chewie 09/15 21:02就沒問題可以營業 住宅區面前道路寬度規定

chewie 09/15 21:02是台北市獨有的嚴格限制 實務都知道不能混

chewie 09/15 21:02用 所以不要再提台灣省施行細則了

pttkev 09/15 21:07連台北市是直轄市的政黨還敢說要參政，還

pttkev 09/15 21:07執政了八年，真是可悲又可笑

trevor5566 09/15 21:36推 民眾黨不倒 全台繼續被噁心

kaede0711 09/15 21:40說真的不要浪費時間在槓精身上

kaede0711 09/15 21:41你就算拿法條打爆他們的臉到時判決出

kaede0711 09/15 21:41來他們也只會裝死或是繼續跳針酸法官

kaede0711 09/15 21:42一個從監察院糾正到兩次地院、一次高

kaede0711 09/15 21:42院裁定甚至當事人及辯護律師都不爭執

kaede0711 09/15 21:42的事情，槓精也能鬼扯 你就知道真的不

kaede0711 09/15 21:42用浪費時間去渡化他們了

andysher 09/15 21:44我覺得智障草無敵了，到時法官判決不如

andysher 09/15 21:44這些法盲想的，就洗成青鳥法官或恐龍法

andysher 09/15 21:44官就好

tsanning 09/15 21:45https://reurl.cc/0dWQQo 細部計畫全文

kaede0711 09/15 21:46前幾篇有個行內的t大就就嗆白了這些狗

kaede0711 09/15 21:46頭軍師真的這麼厲害 通通去獻策給柯文

kaede0711 09/15 21:46哲的辯護律師 看他們要不要鳥他們

steven8411 09/15 21:55只要無法證明柯有影響都委會 去創設

steven8411 09/15 21:55獎勵 就不是明知違法了

rayonwu 09/15 21:57高調

tsanning 09/15 22:07https://reurl.cc/g6YxjQ 核定計畫公告

taiwan009 09/15 22:11內政部就說直轄市要照內政部訂的都市計

taiwan009 09/15 22:11畫法台灣省的施行細則去做啊

taiwan009 09/15 22:13關於容積獎勵方面，台北市就是沒有比

taiwan009 09/15 22:13內政部制訂的都市計畫法台灣省施行細則

taiwan009 09/15 22:13更嚴格的規定啊

vajra0001 09/15 22:13小草怕死

taiwan009 09/15 22:15結果台北市參照內政部比較嚴格的規定去

taiwan009 09/15 22:15限制獎勵容積最高比率，反而有事？

rahim03 09/15 22:16又開始無理連噓了 笑死

SPDY 09/15 22:17那還不快寫屋齡 拿上法院還在這拗?

taiwan009 09/15 22:18chewie，你講的例子是台北市有較嚴格

taiwan009 09/15 22:18的規定才適用，但獎勵容積方面台北市沒

taiwan009 09/15 22:18有較內政部訂的細則還嚴格的規定

roy2monu 09/15 22:18台北市法務局都說過了，TMD還要胡扯

kenyin 09/15 22:23原po辛苦了

ck97756 09/15 22:27@taiwan009 你是不是不知道直轄市不包含

ck97756 09/15 22:27在台灣省裡面啊

ck97756 09/15 22:27如果要直轄市也通用

ck97756 09/15 22:27就會放在《都市計劃法》這個母法裡面喔

hulu63 09/15 22:30我相信解釋這麼多後，Txxxx9也知道自己在

hulu63 09/15 22:30胡說八道，但民眾黨現在需要有人散播疑政

hulu63 09/15 22:30府論、疑法官論，所以硬著頭皮也要扯下去

hulu63 09/15 22:30。

todao 09/15 22:37我的天啊，竟然有人會以為台灣省的施行細

todao 09/15 22:37則叫中央法規而適用台北市 XD

Pietro 09/15 22:39直轄市不屬於台灣省耶。 這都不知道？

gp83b0103 09/15 22:49原來又是講一半 幫補血

Pietro 09/15 22:49韋恩不知道或的意思就是兩邊都不能違反喔

Pietro 09/15 22:49？

gp83b0103 09/15 22:53在補一下

giabu 09/15 23:00噁心白畜

cerenin 09/15 23:05推文噓的在這邊扯也沒有用啊，違法就違

cerenin 09/15 23:05法，也不是在那邊扯就沒有違法

casa163 09/15 23:07推

casa163 09/15 23:10其實法院老早就判20%違法了.還在扯.不然

casa163 09/15 23:10你們民眾黨再把京華城容積送一次法院啊

gmkuo 09/15 23:13台北市的承辦人看到這種申請理由大概會請送

gmkuo 09/15 23:13件人去台灣省的承辦單位申請啦

snowxmas 09/16 00:03故意話只說一半，民眾黨這群都是國之妖

snowxmas 09/16 00:03孽

tsaulei 09/16 00:45nnki 省 跟直轄市同級啊！

b1987517 09/16 00:55辛苦整理推

j111480 09/16 01:04推清楚

fakeimage 09/16 01:58佩服原PO耐心 跟槓精解釋再多也不會聽

fakeimage 09/16 01:58就是一群腦已經被洗得乾乾淨淨的草

Xceberus 09/16 03:09怎麼有兩隻學店五毛在跳針

Xceberus 09/16 03:10等等回來補推 一隻還淡江的

hHolic 09/16 03:16柯文哲都不質疑這部分 民眾黨到底再鬧什麼

greedycyan 09/16 03:58又有人把我想說的說完了，感謝XD

bettyshinn 09/16 06:15跟白癡草扯這個真的無奈 他們比法院判

bettyshinn 09/16 06:15決大 智障到死

inewnew 09/16 07:19一直騙草包一直爽，法條不是擷取一半就

inewnew 09/16 07:19東拼西湊來騙，這個黨真的毫無下限

kenro 09/16 08:51真的把民眾當白痴的黨，護航到無腦

noah7011 09/16 10:37真的護航到無腦

barkids 09/16 10:56容我想想這是出自黃國昌或黃珊珊，哪位

barkids 09/16 10:56大律師挖的坑，洗下去的頭

kapture2204 09/16 15:35推

hqu 09/16 19:49京華城是840%哦 又要洗成20%了哦