[討論] 這是科學?柯學?還是新科學?
這是科學?柯學?還是新科學?
我們都知道民調來自統計學,在有效樣本n≧1068時,
[P hat-1.96*標準差,P hat+1.96*標準差] 有95%信心會包括P
此時{1.96*標準差}必定小於3%,抽樣誤差{正負1.96*標準差}
但是此時說{正負1.5%},這種說法有意義嗎?這是科學?柯學?還是新科學?
歡迎大家討論,謝謝。
--
柯學家都說1115聯合政府是期約賄選了,
藍白陣營自己自首吧
唉 再怎麼算 都改變不了事實 就是侯民調
輸到吐 一堆神人再算 還用等你來翻盤嗎
想問一下哪裡聽到柯說誤差是1.5%的?要
酸可以 造謠就不好了
…
柯說讓3%,這樣是正負1.5%,
朱立倫說柯-3侯+3這樣才是讓3%
柯一直都是說統計誤差+3到-3都算他輸,
什麼時候說誤差是1.5了呢,懇切想知道
柯-侯>3,這樣正負1.5只有讓1.5%
樓上不用腦補,趕快拿出證明什麼時候說
過1.5%?
朱立倫:說讓6%是汙辱人,從沒有讓6%
1.5%是朱立倫說的
1.5%一直都是猴豬自己說的,認知作戰哭
P統計柯學 笑死
柯沒說+-1.5,是藍營說:照柯說的讓
3%就是+-1.5要做4000多份
我開始相信真的有人會被認知作戰
現在就是朱立倫在凹人
我以前都不覺得台灣人會蠢到被阿共
認知作戰,現在我信了
你還在崩潰讓%,人家根本不理你了
,就算真的是讓%後5:1好了,看到沒
讓的話幾乎全勝誰會理這種廢物啊?
翻桌很正常好嗎,整天咬著什麼合約
,你不想贏別人想贏啊
講那麼多,只要阿北第一時間接電話就沒
事了。
人家簽名就是說誤差內+3到-3都讓你,能
被KMT認知作戰到1.5+1.5也真是不容易
嘻嘻
看看sunny我真的信了認知作戰XDD
柯講的讓3%是政治上的讓步......
+-1.5%還用讓?都在誤差範圍內
誤差範圍內的差距根本沒意義
不用讓,民調贏的就贏阿
柯粉聽不進去科學 只信柯學
龐氏柯學
1.5%是KMT的圖表秀的
爆
[爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計願某人念博時少學點話術,多學點統計 前言(白話版): 所以柯侯、侯柯讓3%到底在統計上有啥意義? 把 (柯侯v.s賴 的得票率)-(侯柯v.s 賴 的得票率)畫成下圖後30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學6
Re: [問卦] 台清交統計學權威教授不要再躲了統計就是參數未知,由抽樣的樣本去推估 參數就是最後真正的得票率等等 真正的參數就只有上帝才知道答案 比如侯柯配的真用得票率,只有上帝知道, 我們不是上帝,只能用有限樣本去推估11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽,事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 (除非大家抽樣的樣本數一樣) 寫誤差範圍我覺得也不是正確 (我覺得應該寫標準差)6
Re: [新聞] 快訊/認與國民黨DNA不同 柯文哲秀3民緣這真的太可笑了 如果你可以單獨贏賴清德 那你何必跟國民黨合作 你跟當初黃珊珊說她民調第一有什麼差別 就是只相信自己的同溫層X
[黑特] 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿說真的 綠蛋是真的 應該有第二個人拿出綠蛋阿 提供化驗找出變因 這時柯粉就不說科學了?6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調1
[問卦] 信lie區間35%是幾倍標準差信lie區間 68%是正負一倍標準差 信lie區間 95%是正負兩倍標準差 信lie區間 99.7%是正負三倍標準差 那信lie區間35%是幾倍標準差? 那不信lie有65% 我到底可不可以信?- 這次結果出來 在每家民調普遍都是1000份樣本左右的統計下 以95%信心水準(正負兩個標準差)的範圍來看的話 誤差範圍就是+-1.96*(✓0.4*0.6/1000) = +-0.03左右 那如果改成只要68%信心水準下(正負一個標準差) 誤差範圍就變成+-0.015 就變成阿北的讓3%了
1
[黑特] 務實、理性、科學的柯文哲務實 儘管柯文哲白紙黑字同意「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 但發現這樣柯侯配會輸給侯柯配,馬上說只能讓3%,不能再多了! 統計學怎麼講不重要,柯文哲不能輸才是最重要的 完美體現了「務實」這兩個字
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?