Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言：
: 吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票，
: 各位認為如何呢?
: 我先說我的意見:
: 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆，
: 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的，
: 特別是上次川皇跟拜登選成那樣，大家都有戒心了，怎麼可能接受不在籍投票?
: 我也想問各位柯粉，你們真的能夠同意不在籍投票嗎?
看到清新脫俗的人說加油
慢慢改正，我們一定可以走下去成功的
我想問一下
每四年縣市首長、每四年總統立委
平均兩年投一次票
台灣還這麼小，你有時間製造這麼大的社會麻煩
再慢慢配套去做出來，不如拿你的時間精神去吵其他的事情
住海外台勞是成本最高的
在海外念書的平民要打工成本又更高
為什麼在海外的很少靠北不在籍or 吵著也要電子投票
反而是在島內，時間和金錢成本都比較低的在炒炒
因為台灣就是小，沒有美國歐洲大
講難聽點，真的有心
高鐵一趟從台北回來高雄叫計程車投罷免票
計程車都會幫你把空時間
投票所甚至會讓位給你先投
整個過程可以在四小時內搞定
然後你嫌棄投票成本時間金錢都很高?
那你不要投票阿
在台灣選舉就是半全民運動
在意的會去投票，更甚留在投票所看監票
所以整個過程幾乎投票的人大部分都會參與到
所以累積到現在有公信力
就算韓粉炒一炒也摸摸鼻子
別忘記，台灣可以驗票，他們怎麼不肯花錢再驗一次
不就是這個制度目前就大家最服氣
不要扯甚麼股票，海期就一堆全球損失根本無法找賠
這種事情在全球期貨幾乎天天發生
你告訴我機器很安全
甚麼加密在刪掉有的沒的
台灣的選舉制度就是目前最讓人信服的
而不信任的投票會造成社會出多少代價和成本
最後可能又改回現在投票的狀況你覺得機率有多高?
投票就是回家投，這個制度也有人告訴你
這裡面含有區域均富的意義
歐美很多國家都做共榮共存
經濟首都和政治首都分開
台灣這麼小偏偏卻做不到
一堆資源獨厚台北
然後大家還想要不在籍
是要擠爆台北嗎
選票是神聖的
就是這麼高貴
好好地回家投票都做不到
那表示你並不重視投票阿
就算開放不在籍或是電子
搞不好你的票也被你拿去利益交換
那又何必開放
台灣選舉就是因為餐語的人夠多
所以才有這麼高的公信力
必須要有人監票要有選務
以社會安寧這個成本來講，不高
如果你的票這麼廉價
建議你就別投，我老公沒投票二十年了
還不識活得好好的
不要為了一己之便利就想社會大亂你也無所謂
造成更多的社會不安寧
不過就是你覽而已嗎
麻煩你放過台灣社會
台灣社會要關注改善的東西還不夠多嗎
少子化、高齡化社會、房價薪水
拿出一個根本不需要立即改善的投票方式當政見
真是太下幹了
很多東西在台灣部快點改善會社會大亂
投票制度方法這個東西並不會
你去改一個社會已經累積出來有公信力的制度
等於摧毀一個社會對於這個東西的信任
要求全社會重新信任另外一個陌生的方式跟制度
這樣對社會傷害很大
造成的動亂根所需要付出的社會代價根本不成正比
就為了那麼一點點的便利，自私?!
請愛惜台灣的社會環境
這麼愛科技，為什麼要吵那個44秒?
一直說是人為檢的?
我看直播就常遇到lag阿
昨天副總統辯論更嚴重
就是不知道民眾黨明天是打算罵哪一家媒體偷剪就是
不就證明科技還是很不可靠
多人多雙眼睛互相監視比較可靠
--
我覺得你的觀點-現有方式累積了公信力
蠻有說服力的 不然懷疑做票又要社會動
盪
看過呱吉講蚵CF搞捷運用手機通行失敗的例子
就知道CF對科技的"想像"和真實情況差多少
台灣選舉制度有問題吧 造成少數人
支持可以當選 應該要投2輪
科技沒有不可靠 是人性不可靠。 而因為你
覺得人性不可靠 所以才需要派其他人去“
眼見為憑”
我讚成 因為唐鳳作不到
TMD信木炭民調,但藍白合民調卻不提木炭
那是你沒看過全球海期天天科技都出包
哭粉現在提電子投票是以為會贏，萬一輸了
罵電子投票的公信力肯定會比其他人更大聲
他們要的不是電子投票，而是CF包贏的投票
懂這點就知道，根本沒必要跟他們吵
但認真說比這張票更重要更切身的例如銀行
反正CF這次選完，差不多TMD和CF都會倒了
資產 個人資料文件 現在都是一個app 一個
密碼 一個指紋就能在手機存取 然後你還是
覺得科技不可靠 那我不知道那些身家千萬上
億的 是不是都不用手機電腦 只能臨櫃 因
為科技不可靠
投票是秘密投票
台灣人的身家都放手機的沒你想像多
柯文哲大多數的身家放在土地跟房子上
除了像中國那樣都用手機金流,歐美日台現金還
連老婆身上都不放
相信科技，師傅怎麼不全部拿去丟海期?
我相信電子投票可以做到比郵寄投票縝密
但公信力的建立真的要考量 建立不易且
出包代價太大
用手機存取，那是出事了可追朔，知道你
出事了能找到金流去向。不記名的一個目
的就是不可追，沒人知道你投給誰
電子投票就是在喇叭，中國只要駭進中央動手
腳就全毀了，還不要提很多老人或連google都
不會用的低能兒要他們懂電子投票。更不用提
信任度問題，開出來結果不如受虐兒的意又要
吵作票了。
不是科技不可靠 是民進黨會輸
那個爛黨每次就是放個很炫的新名詞，連試都
沒試過就唬爛大家試試看，要不要提一下口罩
販賣機那愚蠢的東西。
科技本來就沒有很可靠阿
為什麼科黨對科技這兩個字像中邪般著迷
動點腦子好嗎？能讓你蝌黨搞數位電子投票的
世界線，民進黨早輸了你們才有得搞，而不是
等你們搞民進黨才輸。
還有一點就是台灣的app銀行都有轉帳限制
跟多重驗證
快刪掉！4款App入侵網銀盜光錢 逾5萬人中
招
然後重點是~銀行錢你可以知道他減少~匿名
電子投票你都不知道你的票是不是最候正確
投給那位候選人
柯粉喜歡新奇東西，會覺得很神。但你講
太深了
推中肯
科技投票 一個內湖交通都搞不好的
海外明明每次選舉都吵 是沒有媒體話語權吵
不起來
推，這絕對不是最優先的事
94
首Po吳欣盈表示，可以透過電子科技進行不在籍投票， 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出，CF的票又要跑掉一大堆， 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的，![[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/12/realtime/26064053.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3774&sh=2517&exp=3600 "[討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
6
我支持不在籍投票 但要排除中國 因為中國是台灣唯一的敵國 誰知道他會給你搞什麼花招 所以排除中國合情合理 公安直接把票箱攔住我都不意外 或是直接在你投票處駭進你系統 其他歐美日本韓國都可以辦理沒問題2
反對的腦袋不知道想什麼 一堆電子支付 手機直接轉帳 錢都不怕不見還怕票被做走 怕被作弊7
選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？ 沒人承認的選舉結果，再省錢、再快速、再便利，有什麼用？ 不在籍投票 與 電子投票，是兩回事....![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.youtube.com/vi/vIfeQUlsyUg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
3
就是因為電子記錄才好查，所以才沒辦法執行。 目前台灣的投票是採用匿名投票，也就是說，沒有人知道你投給誰。 就像你說的，投票的電子記錄都查的話，那也可以代表我可以你的票投給誰。 那就失去匿名性了。 你所舉的例子都是不需要匿名性的環境的，所以執行起來就沒有這個問題。![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.youtube.com/vi/oRyLBmvoRXc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
7
柯文哲發起「眾所矚目公民監票計畫」 邀支持者當監票志工 我只能說 連現在的在籍投票你都不信任了 要有人去監票了![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/12/4487760_1_1.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
X
就問你 oSCo，既然你上站6800多次....也18年了.... 如果有人要買你的選票，要你在他的面前用電子投票投給他指定的人 ，怎麼防弊？ 如果比你有權勢，例如老闆，要你在他的面前用電子投票投給他指定 的人，否則明天就滾蛋回家吃自己，你怎麼處理？![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://moptt.tw/img/app_icon.png "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
笑死。 現在民進黨執政， 你敢不在籍投票喔？ 數位發展部誰的人？ 中選會誰的人？![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://img.youtube.com/vi/PKYMdI5CQnE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
63
先說不可行，以下詳細分解不在籍做票法 1.不可能的是人在台北投票所，投戶籍高雄的票，這很簡單，因為太容易出現等同於亮票 的結果，整個大安國小投票所就一張投高雄某里長的票，不是你投的還有誰，金馬縣長則 在台灣本島幾乎等同於知道哪個縣民投誰，選民人太少、分布廣的選區就會這樣，無法做 到匿名投票![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/RixW0aib.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
8
我還沒有看他的發言 但你提到的不在籍投票 挪威早就可以了 挪威比台灣還大 我認為可以參考一下
25
[問卦] 全國性公投，不在籍投票的可行性？公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家11
[討論] 我覺得應該開放不在籍投票~社會在進步 選舉制度不能一直停滯不前 跟大家說一個理由 就是讓更多人可以去投票 讓民主更加落實12
[黑特] 認真，開放不在籍投票真的很難嗎？是這樣啦 前陣子看到不在籍投票的草案送立法院了 未來有朝一日 希望真的能看到不在籍投票推動 台灣選舉投票率 當然是越高越好 全民參與 行使自己的權利 那些沒去的投票的 除了真的政治冷漠之外 大部分都是「回家太麻煩」 戶籍地跟居住地差太遠了 例如北漂仔3
[問卦] 投公投不綁大選的是不是不食人間煙火?服務業週末幾乎都要上班，但是投票日也都剛好都在週六， 每次遇到有選舉，如果在外縣市工作， 就得排休才有機會回去投票 (北漂的人太多大概只有1/2有機會回去投票) 如果在同縣市也需要同事互相cover才有辦法去投票然後快快回來上班 說公投不要綁大選的是不是都週休二日的公務員不食人間煙火R?X
[問卦] 台灣是不是不需要民主?如提拉 這次投票率呀 創新低 以台灣人大選才想投票的心態 要他假日去投個公投票那是不可能的是 唯一能解決這問題的是不在籍投票![[問卦] 台灣是不是不需要民主?](https://i.imgur.com/JEF5Py5b.jpg "[問卦] 台灣是不是不需要民主?")
5
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？你這議題以前有看人講過 老實說我覺得滿的道理的 我也覺得一堆人無腦投的 看奶投的, 賣情懷投的, 被慫恿投的 這其實有另類的不公平1
Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營雖然口譯哥之前在節目上的立場很綠 不過這個提案我是支持的 公投時有個友人就是在外地工作對公投項目不了解 當然他可能本身也沒很關心 但在我和他講了公投議題後,他支持公投綁大選表示這樣可以省時間2
[黑特] 2022 塔綠斑還在反對不在籍投票首先 不在籍投票 只限定在台澎金馬 或外島能投票 舉例:戶籍地-高雄 工作地-台北 選舉日在台北投就好 然後 都可以派監票員去監票 結果現在 2022 塔綠斑還在反對不在籍投票
![[問卦] 投公投不綁大選的是不是不食人間煙火?](https://i.imgur.com/qEE2Swkb.jpg09/17 "[問卦] 投公投不綁大選的是不是不食人間煙火?")
32
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權35
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？![[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？](https://i.imgur.com/GIYrt7Ib.jpeg "[黑特] 雲林縣是得罪黨膩，比彰化縣還少？")
30
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴![[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴](https://cdn.taronews.tw/files/2024/11/465919670_16.jpg "[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴")
30
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？![[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？](https://i.imgur.com/RCxz0bBb.jpeg "[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基？")
28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...![[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...](https://img.youtube.com/vi/iqMNbtgx9o4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...")
50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧![Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧](https://i.imgur.com/JCfzuYPb.jpeg "Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧")
21
[討論] 鐘佳濱：檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/yzQA9yQb.jpeg "Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄![[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄](https://i.imgur.com/KHsMNVdb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄")
19
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表![[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表](https://i.imgur.com/DULpG9Tb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表")
22
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？![[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？](https://i.imgur.com/TOCes9Hb.jpeg "[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢？")
21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了？15
[黑特] 錢到地方變什麼？7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/98UeyZub.jpeg "[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
6
[討論] 今日民主黨，明日的民X党11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻![[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻](https://i.imgur.com/qjKhAg4b.jpeg "[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看，休士頓差點翻")
11
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國11
[討論] 綠委：吹哨者保護法沒有共識！再研議！8
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處![Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處](https://i.imgur.com/ZGgmhUKb.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處")
7
Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處9
[討論] 賀錦麗正式發表承認敗選演說8
[討論] "保護費"是在酸什麼![[討論] "保護費"是在酸什麼](https://i.imgur.com/YuWXkVyb.jpeg "[討論] \"保護費\"是在酸什麼")
10
[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？![[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？](https://i.imgur.com/YzJOzCdb.jpeg "[討論] 喬治亞為何藍化這麼嚴重？")
10
Re: [討論] 預測 賀錦麗搖擺州全拿8
[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?![[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?](https://i.imgur.com/9Hsq6YDb.jpg "[黑特] 所以保守派應該移民美國哪個州比較好?")
6
[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉![[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉](https://img.youtube.com/vi/KzieCnlDWVU/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會對張慶忠道歉")
8
[討論] 要梭哈中國ETF了嗎？
![[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國](https://i.imgur.com/aCpjRfub.jpeg111.248.206.171 "[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國")
![Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處](https://i.imgur.com/aJvYOWAb.jpeg223.138.146.154 "Re: [新聞] 財劃法修法中央得吐6612億 主計總處")