Re: [討論] 超思案會怎麼落幕
這個是有前例可循的,這案很明顯已經造成社會紛擾了,
因此非常適合把相關資料加密三十年,大家三十年後見
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別說明天也許真這樣幹!
→
。。。。。。。。。退訂
→
智障還不知道30年是怎麼來的
→
白癡情弱仔
推
30年後台灣還在不在都不一定,所以大可
→
用力封存
噓
30年還在造謠,高端都揚名國際了
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科27
Re: [新聞] 陳時中:疫苗資料封存30年才公開 是亂講清楚個屁啊 我就他媽搞不懂了 為啥每次民進黨就一定要把事情搞的這麼複雜 譬如論文案 你說林沒抄襲X
Re: [新聞] 「論文門」新進展?彭文正爆內幕:這人→ zeumax: 你知道獲取 LSE博士衣規定要留三份,在校 27.53.33.248 12/16 15:01 → zeumax: 體系的三個圖書館,卻三份都消失了 27.53.33.248 12/16 15:01 不是三份喔,是兩份,不過論文仔過了兩年多還是繼續嘴三份 XD 論文仔不知道當年 LSE 圖書館不收學生論文 XDDDDD → zeumax: 只有一份是最近提交給婦女圖書館的新論文 27.53.33.248 12/16 15:028
[問卦] 喜歡公開透明的政府還是封存三十年的政府如果可以選一個政府來帶領鄉民 大家喜歡公開透明的政府 還是常常資料封存三十年 甚或根本沒做會議紀錄的政府 大家會怎麼選擇?分別有哪些利弊?6
[問卦] 台灣少子化會像日本進入通縮嗎日本通縮快三十年, 主因是日本人老年化, 導致消費力不足,社會長期通縮, 日本印了一堆錢,結果通膨還是躺在那, 要不是疫情可能繼續通縮,6
[討論] 2022 還有人不知道封存是封存升等資料喔?我這幾天看很多人說蔡英文封存論文三十年 他們是不是文盲啊? 明明就寫升等資料密件等級是三十年 然後本人同意也給賀德芬教授了 哪來什麼封存論文三十年?4
Re: [討論] 出大事了!柯P:論文門和高端都要解密!沒想到 2023 年了還會有新的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 居然還是第三勢力柯總統候選人 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 高端的解密有生之年應該看得到,蔡的升等資料應該是無法了,畢竟是保密期限一到就 會繼續加密三十年,論文仔就繼續幻想吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD --4
[黑特] 原來隱性論文仔這麼多 XDDDDDDD教育部回給陳學聖的公文用一般公務機密加密三十年,就被造謠成各種封存三十年 連台大賀教授都跑去告教育部,但至今依舊沒勝訴過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 現在又是各種封存國家機密滿天飛,只能說帶風向真的很容易 XDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」3
Re: [新聞] 高嘉瑜問高端EUA補件交了嗎?薛瑞元:剛哇好棒!高端EUA都補件,那麼這個可以這是二期還是三期測試? 只要有研發肺炎疫苗的國家,EUA延續甚至正式上路販賣,都會直接公平公正公開測試版 資料,已給國民一個測試交代 更何況高端是屬於上市公司,測試資料要公布代表該公司所投入這次疫苗、藥物投資是否 打水漂或者是發大財,吸引投資客或投資客逃離3
[問卦] 去排過麥當勞hello kitty的都幾歲了?台灣傳說中的現象級社會浪潮 麥當勞出了hello kitty 然後一大堆人排隊搶著湊整套hello kitty甚至要夜排 雖然不知道那些hello kitty現在被丟了沒 但是算是台灣三十年來僅見的社會現象之一 那麼問題來了 排過hello kitty的人都幾歲了 那些hello kitty在你家待了多久
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明