Re: [討論] 820證明了716就是笑話

※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言：
: 820大家討論的都是遊行，最起碼是在討論賴侯柯郭誰說的內容比較有料。
: 716呢？結束一個禮拜之後還在吵有多少人，什麼公平正義、司法改革連個屁聲都沒有。: 再來，716花了多少時間在預熱，連送個邀請函都要擺拍炒新聞，看了就讓人反胃。
: 但820呢？我自己是沒在媒體上看到什麼大張旗鼓的宣傳、作秀啦，只要是大家關心的議題
: ，自然就會有人參加，自然就會有人報導，自然就會有人討論。
: 716郭柯侯上來就是說的就是流水帳，但這也不能怪他們，公平正義這種空泛的議題誰能在
: 這麼短的時間做出有意義的論述？
: 反觀820，訴求具體、明確，各個候選人各自事前針對議題準備，不管你覺得誰講的最好，
: 但起碼大家核心都很清楚。
: 在台灣沒有人會用人數去嘲笑公民遊行，因為那就是少數群體發生的管道。
: 只有造勢場合大家才會用人數來檢驗，因為那是火力展示，號召出來的人寥寥無幾還想選舉
: ，根本就是笑話。
: 電商不會玩就不要出來給大家笑，還說自己多有影響力？？？
: cheap辦的都比你成功，大家都在討論還路於民，就你一個在等賴清德被噓。820起碼主題明
: 確，大家也願意參與、討論。
: 如果你的716真的和820一樣是公民遊行，那今天怎麼沒有職業學生？
: p.s.我不知道有多少人真的有聽各個候選人說什麼，雖然大家都是背稿，但是事關政策，有
: 稿才是有準備的象徵。
: 那些還在雲賴清德紅燈停、綠燈行的人，拜託看一下日期，然後聽一聽今天各個候選人說了
: 什麼，加一加不超過15分鐘，重要的議題值得大家關注。
:

賴沒有來的話

就變成820比716更像個笑話

今天就是因為賴來了

所以批評的方式就改變

批評過去的716

批評過去的國民黨

批評柯文哲

嗯~有沒有hen準？

--