[討論] 820證明了716就是笑話
820大家討論的都是遊行,最起碼是在討論賴侯柯郭誰說的內容比較有料。
716呢?結束一個禮拜之後還在吵有多少人,什麼公平正義、司法改革連個屁聲都沒有。
再來,716花了多少時間在預熱,連送個邀請函都要擺拍炒新聞,看了就讓人反胃。
但820呢?我自己是沒在媒體上看到什麼大張旗鼓的宣傳、作秀啦,只要是大家關心的議題,自然就會有人參加,自然就會有人報導,自然就會有人討論。
716郭柯侯上來就是說的就是流水帳,但這也不能怪他們,公平正義這種空泛的議題誰能在這麼短的時間做出有意義的論述?
反觀820,訴求具體、明確,各個候選人各自事前針對議題準備,不管你覺得誰講的最好,但起碼大家核心都很清楚。
在台灣沒有人會用人數去嘲笑公民遊行,因為那就是少數群體發生的管道。
只有造勢場合大家才會用人數來檢驗,因為那是火力展示,號召出來的人寥寥無幾還想選舉,根本就是笑話。
電商不會玩就不要出來給大家笑,還說自己多有影響力???
cheap辦的都比你成功,大家都在討論還路於民,就你一個在等賴清德被噓。820起碼主題明確,大家也願意參與、討論。
如果你的716真的和820一樣是公民遊行,那今天怎麼沒有職業學生?
p.s.我不知道有多少人真的有聽各個候選人說什麼,雖然大家都是背稿,但是事關政策,有稿才是有準備的象徵。
那些還在雲賴清德紅燈停、綠燈行的人,拜託看一下日期,然後聽一聽今天各個候選人說了什麼,加一加不超過15分鐘,重要的議題值得大家關注。
--
你好聰明耶
推
笑死 對 716連遞邀請函都要作秀
然後所有黨派都在黨部外面派人接函
只有民眾黨把館昌請進去黨部開記者會
然後說他們只是參加的 不是主辦 笑死
只有某群沒公民素養的在嘲笑716人數
跟性別比
這種場子,除了賴,其他人我說真的,你
隨便問台下一個人誰會當選,腦子清醒的
都知道是誰
侯上台又被一小票噓特別大聲,當然游
委員的引言實在是太明顯
嘲笑還去攻擊參加者的不就是民進黨側
翼
你要弄成柯皇降臨
當然後來會被笑
嗯,那你應該譴責硬要抹黑轉移焦點的
民進黨
你所謂的笑話就是民進黨強力使用媒體
網軍側翼洗出來的風向,不讓大家討論
內容,用各種無聊的人數性別比轉移來
攻擊也是民進黨
在台灣沒有人會用人數去嘲笑公民遊行
你確定嗎XDDD
44
[討論] 政黑預測明天820會變誰的場子欸欸明天的820遊行 侯、郭、柯、賴 甚至燈泡媽都會出席 侯有說會登台演說,不確定其他人是否比照 連時力都在中南部包遊覽車 號召34
[討論] 820路權遊行 會是誰的主場?剛剛看到一篇交通事故的文 最後提到了820還路於民大遊行,我才知道原來又有遊行了! 716大遊行雖然是館長跟國昌老師主辦 但現在好像被廣泛認為是柯粉/民眾黨的場子 短短幾天在政黑版被嘲諷一波32
[討論] 820還路於民大遊行 會被柯文哲弄臭嗎TMD說柯文哲會到場響應820還路於民大遊行 有鑑於716已經被柯館昌弄臭,柯民調雪崩 決定參加820會救到檳榔民調還是模糊遊行本質? 後天的遊行會不會又因為檳榔整個臭掉? --15
Re: [爆卦] 黃國昌FB: #820還路於民大遊行過幾天可能有類似的文章 先預判一下 === 我被問到會不會參加820還路於民大遊行, 我說要看具體訴求來決定,而在前幾天遊行主辦方正式釋出五大訴求。11
[討論] 不看好今天的820路權大遊行理由: 1.716那個人數跟男女比、遊行鏡頭下的面孔,加上媒體操作,會有人怕去了又丟臉 2.最近沒有發生重大交通安全事故,再往前一點就是台南有小孩過路口不幸喪生那次,緊接而來的行人禮讓加強執法政策就引起一定的反彈了 3.缺乏一個大號的公眾人物號召,以前的館昌、抑或是政黨選舉造勢都有大人物作為中心主軸,820沒有 (我知道cheap大大很努力在推動促成這次的820遊行,但他的粉沒有館長多也沒有館長死忠)6
[討論] 如果明天行人路權遊行多於716代表什麼?820還路於民遊行明天就要集會遊行了 上個月就有高雄行人路權遊行 cheap辦的,很多政治人物都會去 包含中央執政黨 今天又在新北中和發生行人被車撞死的憾事4
[討論] 820還路於民遊行是什麼顏色啊?今年既716後 820「還路於民是」今年最大的遊行了吧? 板上不少人都說716是柯糞大遊行。 那820呢? 820有顏色嗎?3
[討論] 賴清德運氣是不是超好的?今年總統大選前連兩次大型的集會遊行 716男女比差距太大且太熱導致人數不足 820好不容易四位候選人都要參加 結果暴雨更慘 人數我認為應該是比不上716 賴清德運氣是不是超好啊3
Re: [討論] 716是不是也是一場智力測驗?樹山 716過了就過了 是否成功 我想某s大的文章已經說明了一切 "大家都只想帶吐司參加烤肉" 柯師傅曾經說過一段話 "台灣要是買不到美英的疫苗.... 會陷入焦慮" 大家應該都有印象3
[討論] 去716遊行的,也會去820嗎?716主張是"公平正義" 好像是居住跟司法的公平正義吧??可是幾位準被選舉人也不知說啥 今天 820 主張"還路於民" 也許訴求群會有相當的重疊 連賴副都會出現,真好奇他是開場還是壓軸? 去716遊行的,也會去820嗎? --
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?