[討論] 你心目中的居住正義是?
乳蹄
先說立場
雖然我常常批評柯文哲
但我對綠營也沒到擁護的程度
想請教大家
716主要訴求之一的居住正義
因為716只有喊口號,並沒有提出實質作風
在你心目中、或者說理想來說
你認為的居住正義
會是以怎樣的方式來呈現?
希望是理性討論
要酸各大陣營就別了。
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
土地房產國有化,一人只有一套房
15%的人把房子吐出來
至少讓房價別跟薪資所得脫鉤吧
囤房稅超過1間10%起跳
改革房產稅制 健全租屋體系 興建20萬戶社宅
房價跟當初買的價錢一樣就好
至少提一個國家樣板吧
雙北房價所得比大概跟新加坡接近
你想要台灣的房地產市場像什麼國家?
新加坡的房價負擔沒有比台北低耶XDDD
人人住帝寶
我舉個例子,你年薪只有40萬,房子算一坪3
0萬好了,買個三十來坪總價一千萬,你一樣
要25年不吃不喝才能付清。對這樣的階級,
要如何實現他的居住正義?
新加坡?
讓他年薪140萬房價壓到10萬不就好了
影響房價的鐵三角:貸款利率、持有成
本、貸款成數
說說看這三者想要往什麼方向改
便宜蛋黃區
數據就在那 還新加坡沒比台北低勒
房子變投資標的房價會飆漲很正常,只
要讓投資報酬差就少人炒,溫和的方式
香港租務管制是個例子,窮人還住得起
柯糞:年薪40也要買台北蛋黃區的正義
加重課稅逼國昌便宜賣掉畸零地就成功了
年薪40你可以買公寓600不是吵著要買10
00的
鬼島的居住正義就是 我的房不准跌價
但我要買的房必須跌價 結案
600萬一樣要15年耶,有好到哪去?
空屋稅、囤房稅、多屋稅,三個稅制當基
準點往後延伸,實坪制、社宅、違建、都
更、租金補貼,一堆事能做
限貸3成然後拉高利率就好了,你以為為什
麼價格不吃不喝幾十年,就都貸爆40年啊
笑了,限貸三成,利率拉高,更買不起吧
新加坡
一堆事能做為何國昌提不出?
大家都能住大安區啊,100萬買100坪
大房啊
非自住持有第三戶以上 一年課實價1%持
有稅 五年內交易獲利課稅9成
人頭抓到不能易科罰金必須坐牢
居住正義的核心就是“房子只能住 不能
炒作賺錢”
只要炒房仔滾出市場 自由經濟會自動決
定合理的 正常的 該有的房價
比你在那邊喊打折賣有用一萬倍
房子只能住 不能炒 怯戰昌:........
我的居住正義就是買房我要買很便宜 賣房
子要賣越高越好
包租代管+補助+社宅加減蓋很不錯了 台灣沒
缺房子
改革房產稅制、健全租屋體系及興建社宅
很簡單 送我一棟帝寶就是正義了
鄉民討論過 一直都是稅制 這篇推文也有
還有不少覺得不錯的稅制 端看要不要修法
例如
交易漲價歸公+多房起市價稅基累進持有稅
"市區囤房稅"+"偏鄉空屋稅"
全國歸戶 第2房起市價稅基 累進囤房稅
也有現在完全執政的DPP 說過的
非自用住宅實價課稅 完全執政 要做了沒?
居住正義並沒有說讓你買得起 不過
雖然你買不起也會讓你租得起 買房本
來就各憑本事 22K仔不努力就想住台
北蛋黃區 吃屎吧
政策內容 囤房囤地持有成本要增加 民團
、許多學界人士、參考他國政策以及2016
以前的民進黨也都持一樣意見 自己去看
基本概念就是防止囤積閒置 地盡其利
月薪3萬人人住大安信義
69
大方向 居住正義指的是租得起就好 買得起是奢侈品 1.政府該做的是應該要保障人民 只要你願意腳踏實地工作3
這裡我很認同 不過有一個問題會產生 政府就該讓你租得起而且能租一輩子 這些政府提供的房子 位置都能符合大家的需求嗎 有些人覺得通勤單趟20分鐘就很遠 有些人認為 單趟一小時可接受6
其實很多人都搞錯方向了吧 重申一次 社會住宅不是貧民區 而且社會住宅 也不是用來照顧貧民的 社會住宅真正的用途 是穩定房租 照顧中產的 T大說有錢的 租豪宅 沒錢的 租社宅3
有些得失億症的人真好笑 一直說什麼台北的社宅怎樣怎樣 你們知道現在台北的社宅可以說是好不容易妥協才產生的嗎 印象中柯市府本來打算用市價5-6成出租 結果馬上遭到當地居民(房東)跟議員抗議5
居住正義就是政黨拿來取得政權的工具而已, 所以才會有這篇文, 這篇文下面還下了個「公平正義」。 沒有人會白痴到真的認爲,1
自償率越低,續蓋增蓋的效率越差,成本越高 蓋不下去就收攤了 : 2.一般私人租屋市場就是提供品質高一點的居住環境 : 就像東京有些百萬月租金的物件 : 我之前無聊會在youtube上看看1
這邊同意 : 社宅設備也不用太好 : 就保障居住而已是想要多好 : 柯文哲還搞甚麼智慧建築根本搞錯方向 : 更扯的是一面想搞智慧建築 推升成本
34
[討論] 這邊有716要上街頭的嗎?我是看不懂你們的訴求啦 一下要公平正義 一下反黑金 一下又要居住正義 可以來個厲害的說一下要幹嘛嗎 喔 對了25
[討論] 館長心中的居住正義是什麼?是這樣的 在隔壁看到這篇 有館粉希望館長帶頭實現居住正義 結果暴怒21
[討論] 716反綠共大遊行民眾黨、侯友宜辦公室 都允諾出席716大遊行 訴求是抗議綠共對 居住正義跟司法改革的漠視11
[討論] 哥布林為什麼不參加716居住正義遊行哥布林為什麼不參加716居住正義遊行 七年前蔡英文選舉支票居住正義跳票耶 房價越來越貴薪水追不上房價 以前買不起投給蔡英文 現在就買的起了喔6
Re: [討論] 716遊行主題是什麼?我們阿北等一下要“巧遇”顏寬恒 不知道716遊行阿館和國昌老師會不會也邀請顏寬恒上台一起反黑金和居住正義 柯文哲、館長、國昌老師、顏寬恒 這四人一起上凱道反黑金和居住正義4
[討論] 716民眾黨造勢大遊行本來訴求 從反黑道 變成 居住正義 再變成 公平正義 (但沒說是什麼的公平正義) 到現在 可能是因為缺人 揪民眾黨一起來湊咖 已經變成民眾黨造勢大會了5
[問卦] 716遊行我可以說只是去上街走走嗎??716遊行我可以說只是去上街走走 ---- 如果未來我要選總統 有人挖出我當初參加716遊行 說我是支持司法正義,居住正義的3
Re: [討論] 侯大哥確定出席716大家都知道侯友宜是大包租公 居住正義仔最討厭地主和包租公 你要喊居住正義又不處理有關恆合建設的疑問 現在又加碼邀請包租公 挖靠 這是介於居住正義和不正義之間嗎??X
[討論] 什麼樣的人會反對居住正義跟司法公平呢是這樣的 7/16館長跟黃國昌發起居住正義跟司法公平遊行 這不是應該全國不分黨派一起共襄盛舉的盛事嗎? 偏偏有一群人希望居住不正義跟司法不公正 瘋狂抹黑這場遊行的主軸1
[問卦] 幼兒園受害聯盟和側翼7/16會去凱道嗎?現在調查結果出來了 驗尿、質譜儀、毛髮檢驗,汐止和板橋均未驗出巴比妥 但幼兒園受害者聯盟和側翼不相信檢調 覺得這麼快出來,一定是司法不公 既然他們想要司法正義,想討一個公道
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了39
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表